[Apps4d-Buero] WG: Leitfaden in der Wettbewerbsankündigung

Thu Jun 16 10:12:16 BST 2011

Hallo,

Am 16.06.2011 um 09:49 schrieb Antje Matten:

> Hallo Friedrich
> 
> der Entwurf ohne Lizenzhinweise ist vom BMI und von mir ergänzt (siehe Änderungsmodus).

wie kommt es eigentlich, dass Du einen neuen "Entwurf" vom BMI hast den wir nicht kennen? Gab es dazu eine Mail oder eine Konversation mit Dauke / Pawelke bezüglich des Leitfadens und der Frage ob und wie dort Lizenzen und Formate behandelt werden, den ich / wir verpasst habe(n)?  

Meine letzte Auskunft von Pawelke war, dass die den Leitfaden gerne möglichst bald so wie er war rausschicken würden. Wenn wir jetzt anfangen, uns im Verbindungsbüro dazu mit Hilfe von Juristen abzustimmen wird das meiner Meinung nach unnötig kompliziert.

Insgesamt unterstütze ich Friedrichs Meinung, dass wir den wichtigen Punkt Lizenzen und Formate (also rechtliche und technische Offenheit) nicht in die Nutzungsbedingungen abschieben sollten, sondern gleich im ersten Anschreiben klar machen sollten worum es geht, nämlich um einen "Open Data" Wettbewerb.

Grüße
Daniel

> 
> Die Lizenzbedingungen sind sehr wichtig. Da stimmen wir doch überein. ( erinnere letztes Treffen Verbindungsbüro). Allerdings halte ich sie für so wichtig, dass ich sie nicht im Schnellschuss raussenden und auch nicht in den allerersten Vorab-Flyer stecken will. Die gehören m.E. in die Teilnahmebedingungen. Die erstellen wir ja im nächsten Schritt. Da müssen wir uns auch richtig Zeit nehmen, das zu besprechen und abzustimmen.
> 
> Es ist m.E. völlig in Ordnung, wenn im ersten Infoblatt des BMI keine Details zu Lizenzen stehen. Ich bin keine Juristin/Expertin und möchte ohne Konsultation solcher und vor allem vor Ort Abstimmung mit Verbindungsbüro keine detaillierte Ankündigung zu Lizenzen machen. Da wir das nicht haben, sollte das im Flyer also nicht drin sein.
> 
> Ich hätte nix dagegen, mit den Technikdetails ebenso zu Verfahren und diese auch erst mit den Teilnahmebedingungen und fundierter Ausarbeitung rauszusenden. 
> 
> von unterwegs gesendet
> 
> Am 16.06.2011 um 08:47 schrieb Friedrich Lindenberg <friedrich.lindenberg at okfn.org>:
> 
>> Hallo Antje,
>> 
>> sehe ich das richtig dass Du im wesentlichen Die Angaben zu Lizenzen
>> kürzen willst? Das finde ich falsch - das ist schließlich der Kern.
>> Lass uns lieber die ganze Technik rausnehmen wenn es um Kürze geht -
>> das kann man immernoch machen und ggf. mit Leuten durchgehen. So finde
>> ich das Infoblatt aber wirklich gefährlich: es impliziert dass die
>> wesentlichen Voraussetzungen technisch sind - dabei ist das nur
>> sekundär nach rechtlicher Klarheit.
>> 
>> Insgesamt ist für mich die Bereitschaft des BMI, einen Bogen
>> rumzuschicken auf dem eine Lizenz benannt ist der wesentliche
>> Fortschritt den wir überhaupt durch den Wettbewerb erreichen wollen -
>> und das können wir offentlichlicht jetzt bereits haben und dann später
>> nochmal präzisieren. Ich verstehe aber nicht warum wir es jetzt
>> ausschlagen sollen?
>> 
>> So ist das für mich auf jeden Fall ein "daten ins web" aber kein "open
>> data"-Ding, insofern votier ich gegen die Entfernung.
>> 
>> Lg, Friedrich
>> 
>> 2011/6/16 Gov20 <antje.matten at gov20.de>:
>>> Liebes Wbw-Team
>>> 
>>> Anbei der von mir ergänzte Entwurf des Infoblattes des BMI. Prüfung und Ergänzung durch euch wäre schön.
>>> 
>>> Danke und Gruß
>>> Antje
>>> 
>>> 
>>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>>> Von: Gov20 [mailto:antje.matten at gov20.de]
>>> Gesendet: Donnerstag, 16. Juni 2011 07:53
>>> An: 'Apps4Deutschland Verbindungsbüro '
>>> Betreff: AW: [Apps4d-Buero] Leitfaden in der Wettbewerbsankündigung
>>> 
>>> Lieber Friedrich, liebe andere,
>>> 
>>> Ja, wir müssten das Paper heute noch ein wenig tunen. Ich hatte ja letzte Woche mit dem Pawelke kurz auch über dieses Paper gesprochen. Ich hatte vorgeschlagen, hier ebenso zu verfahren, wie wir es schon beim Konzept gemacht haben - kurz und knapp.
>>> 
>>> Das Papier würde dann auch nicht Leitfaden heissen, weil das die Erwartung der "Leser" zu sehr erhöht. Wenn wir es Informationsblatt nennen, dann passt es wohl besser. Das Papier soll ja die Behörden darüber informieren, dass es den Wbw geben wird und worum es geht.
>>> 
>>> Detaillierte Informationen dazu, welche Datenformate in Detail eingereicht werden können und auch das Thema Nutzungsrechte sollte auch hier erst oberflächlich angesprochen werden. Auf diese Weise vermeiden wir einen "Schnellschuss" und auch, dass wir jetzt Informationen raussenden, die wir nicht ausreichend besprochen und bedacht haben.
>>> 
>>> Diese beiden Punkte werden ein ganz wesentlicher Inhalt der "Teilnahmebedingungen" des Wbws sein, die wir ja noch gemeinsam erstellen werden. Das werden wir dann in einem der nächsten Schritte tun.
>>> 
>>> Ich werde heute Nachtmittag gerne einen Vorschlag für eine neue Version des Papers "Informationsblatt" machen.
>>> 
>>> 
>>> Viele Grüße
>>> Antje
>>> 
>>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>>> Von: apps4d-buero-bounces at lists.okfn.org [mailto:apps4d-buero-bounces at lists.okfn.org] Im Auftrag von Friedrich Lindenberg
>>> Gesendet: Dienstag, 14. Juni 2011 13:01
>>> An: apps4d-buero at lists.okfn.org
>>> Betreff: [Apps4d-Buero] Leitfaden in der Wettbewerbsankündigung
>>> 
>>> Hi in die Runde,
>>> 
>>> ich wollte nochmal rumhören wie wir jetzt mit dem Leitfaden voran
>>> kommen: Andreas und ich hatten ja ein relativ grobes Teil erarbeitet (ging auch vor einer Weile rum) in dem technische Spielregeln und CC-BY als Spielregeln gesetzt wurden. Beim D2B1 vergangene Woche meinte Andreas dann, er hätte jetzt mit Antje ausgemacht das ganze erst mal ohne solche Details rumzuschicken.
>>> 
>>> Leider habe ich jetzt nix mehr dazu gehört, aber ich finde das Thema sehr wichtig: wir sollten von vorne herein klar stellen, dass es nicht darum geht einfach irgendwelche PDFs ohne Angabe der Lizenzbestimmungen auf Behördenseiten zu laden - wenn das nicht klar wird sind wir so weit wie am Anfang, wenn nicht schlechter dran. Ich bezweifele auch, dass es sinnvoll ist das später - irgendwo versteckt in Teilnahmebedingungen - nachzuliefern: entweder ist es von vorne herein klar, was wir wollen - oder es wird nie deutlich.
>>> 
>>> Ich würde daher vorschlagen den Text noch mal gemeinsam zu ergänzen und zu erläutern was genau CC-BY ist und dann mit diesem Aspekt den Rundbrief raus zu schicken.
>>> 
>>> Meinungen?
>>> 
>>> Lg, Fr.
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Apps4d-Buero mailing list
>>> Apps4d-Buero at lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/apps4d-buero
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Apps4d-Buero mailing list
>>> Apps4d-Buero at lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/apps4d-buero
>>> 
>>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Apps4d-Buero mailing list
>> Apps4d-Buero at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/apps4d-buero
> 
> _______________________________________________
> Apps4d-Buero mailing list
> Apps4d-Buero at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/apps4d-buero