[Apps4d-Buero] Fwd: WG: Leitfaden in der Wettbewerbsankündigung // Fwd: Your message to Apps4d-Buero awaits moderator approval

[Antje Matten]

Lieber Friedrich

kannst du Klas Vorschlag mitgehen?

LGA

von unterwegs gesendet

Anfang der weitergeleiteten E‑Mail:

> Von: Klas Roggenkamp <klas at compuccino.com>
> Datum: 16. Juni 2011 12:39:29 MESZ
> An: Gov20 <antje.matten at gov20.de>, Friedrich Lindenberg <friedrich.lindenberg at okfn.org>, Daniel Dietrich <ddie at me.com>
> Betreff: Re: [Apps4d-Buero] WG: Leitfaden in der Wettbewerbsankündigung // Fwd: Your message to Apps4d-Buero awaits moderator approval
> 

> Bekomme leider das hier, darum unten meine eigentliche Antwort auf den Mail-Verkehr.
> 
> Bitte klas at compuccino.com als meine Mail-Adresse in die Liste aufnehmen. Danke.
> 
> Anfang der weitergeleiteten E-Mail:
> 
>> Von: apps4d-buero-bounces at lists.okfn.org
>> Datum: 16. Juni 2011 12:36:28 MESZ
>> An: klas at compuccino.com
>> Betreff: Your message to Apps4d-Buero awaits moderator approval
>> 
>> Your mail to 'Apps4d-Buero' with the subject
>> 
>>   Re: [Apps4d-Buero] WG: Leitfaden in der Wettbewerbsank?ndigung
>> 
>> Is being held until the list moderator can review it for approval.
>> 
>> The reason it is being held:
>> 
>>   Post by non-member to a members-only list
>> 
>> Either the message will get posted to the list, or you will receive
>> notification of the moderator's decision.  If you would like to cancel
>> this posting, please visit the following URL:
>> 
>>   http://lists.okfn.org/mailman/confirm/apps4d-buero/084a992f25272f8441ecea6ace184c280d41a088
> 
> 
> Hallo in die Runde:
> 
> beim letzten Treffen haben wir das Thema ja schon recht breit diskutiert - ich sehe sowohl den Punkt von Friedrich (Lizenzen klarmachen), aber auch den anderen (den Einstieg nicht überfrachten).
> Letztlich sollten wir aber nicht vergessen, an wen sich das Infoblatt richten wird: an Personen, die in ihrer Organisation den Wettbewerb an sich für unterstützenswert zu halten.
> 
> Das heißt: nicht überfrachten mit "boring details", aber auch die Grundsatzfragen (nach dem "Ich will" eben Format und Lizenz) anzusprechen.
> 
> Daher ein Vorschlag zur Güte:
> 
> Analog zu der Formulierung "Für den Wettbewerb ist die Veröffentlichung strukturierter Daten in einem maschinenlesbaren zur Verarbeitung geeigneten Format notwendig." einen (!) Satz bzgl. der Mindest-Lizenzanforderungen zu schreiben.
> Details können dann wirklich in die weiteren Infos, da die dann eher auf der zweiten oder dritten Ebene jeder Organisation relevant werden.
> 
> Da ich Friedrichs Punkt nicht so gut wiedergeben kann:
> 
> @Friedrich: auf einen Kernsatz reduziert, was müsste da rein?
> 
> Grüße,
> 
> Klas
> 
> --
> Nicht nur Kunde, sondern Fan?
> http://facebook.compuccino.com
> --
> Klas Roggenkamp
> T +49 30 247 24 000
> F +49 30 247 24 002
> M +49 179 524 18 19
> klas at compuccino.com
> 
> compuccino
> Roggenkamp & Cserny GbR
> Rungestr. 22-24
> D-10179 Berlin
> 
> http://compuccino.com
> 
> -- vom MacPro gesendet -- 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/mailman/private/apps4d-buero/attachments/20110616/18cf9990/attachment.htm>