[ciência aberta]Veja e OA

Klécia Massi kleciagili em hotmail.com
Segunda Dezembro 8 21:20:06 UTC 2014


o currículo dessa moça, fernanda alegretti é fraco, e acima de tudo, a apresentação do assunto é risível... coloca todas as open access num mesmo balaio, mistura aqueles escândalos todos (que revistas fechadas prestigiadas também sucumbiram)... é pra mim o mesmo tratamento do assunto operação lava-jato, joga um monte de informações desconexas e desinforma, ao invés de informar.



From: asm em member.fsf.org
Date: Mon, 8 Dec 2014 17:28:25 -0300
To: cienciaaberta em lists.okfn.org
Subject: Re: [ciência aberta]Veja e OA

Gente, que texto ruim!

Apesar da indignação com a mensagem do texto, me parece que está coerente com a linha editorial da revista.


Abs,
asm
--
Alexandre "asm"
FSFmember #10444 | LinuxUser #472180
Emails alternativos: asmmota em gmail.com | alexandredesmota em gmail.com

Em 8 de dezembro de 2014 17:14, Tel Amiel <tel em educacaoaberta.org> escreveu:
bora: https://pad.okfn.org/p/veja
abs,
tel
On 08/12/2014, at 15:10, Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org> wrote:
Ni!

Bem, basta alguém começar algo num etherpad, e quando charem que está bom publicar no blog.
A única coisa é não escrever como se fosse uma manifestação  'do grupo'. Não somos uma instituição.
O melhor é a partir de uma argumentação  pedirmos para as instituições manifestarem-se sobre o boçalidade dessa revista.

Curioso que a própria reportagem se contradiz na sua própria lógica torpe, quando diz "Nem todo veículo open access, ressalte-se, tem como principal característica o desleixo científico; entretanto, todo meio científico desleixado é open access." e depois cita um caso de periódico de acesso fechado como sendo de publicação de desleixada, o artigo do Sokal no Social Text, a despeito do real mérito desse caso, o importante é a contradição no texto.

Abs,
ale


On Mon, Dec 8, 2014 at 5:54 PM, Tel Amiel <tel em educacaoaberta.org> wrote:
caros,



vale uma nota do “grupo” sobre isso pro blog?

ewout tem comentado um bocado no twitter, e o artigo realmente é raso.



http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/uma-praga-da-ciencia-brasileira-os-artigos-de-segunda



abraços,



tel



_______________________________________________

Blog: http://cienciaaberta.net

Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta

Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta

Lista cienciaaberta

cienciaaberta em lists.okfn.org

https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta



_______________________________________________
Blog: http://cienciaaberta.net
Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
Lista cienciaaberta
cienciaaberta em lists.okfn.org
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta


_______________________________________________

Blog: http://cienciaaberta.net

Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta

Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta

Lista cienciaaberta

cienciaaberta em lists.okfn.org

https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta





_______________________________________________
Blog: http://cienciaaberta.net
Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ci�ncia_Aberta
Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
Lista cienciaaberta
cienciaaberta em lists.okfn.org
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta 		 	   		  
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141208/156b2ab9/attachment-0003.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão cienciaaberta