[ciência aberta][ciÃªncia aberta]Veja e OA

Terça Dezembro 16 14:17:08 UTC 2014

olá,

fechei um texto (https://pad.okfn.org/p/veja) e vi que alguns edits foram feitos (jóia). tinha a intenção de fazer disso um texto colaborativo para ser publicado no blog do “ciência aberta”, mas surgiram as questões de autoria do “grupo” e de escopo do texto. como decidimos o que é mais apropriado e se deve/como deve ser publicado? estabelecemos algum processo?

sem crise, é claro. sempre posso publicá-lo no meu próprio espaço (educacaoaberta.org) apontando quem quiser participar como colaborador do texto.

abraços,

tel

On 15/12/2014, at 09:46, Jean Carlos Santos <jeancarloscid em gmail.com> wrote:

> A SBPC enviou uma carta à revista 
> 
> http://www.jornaldaciencia.org.br/carta-revista-veja/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=carta-revista-veja
> 
> Em 10 de dezembro de 2014 16:10, Tel Amiel <tel em educacaoaberta.org> escreveu:
> olá felipe,
> 
> acho difícil bater somente no “OA” porque não foi o foco do artigo. pior, a crítica a OA foi feita de passagem. entendo que temos duas opções:
> 
> 1. fazer uma “nota” curta curta e rápida apontando que o artigo “bate” em OA sem qualquer profundidade de argumento e distanciar OA dos argumentos que ela propõe;
> 2. escrever algo mais substancial com a colaboração de várias pessoas, que possa apontar algumas das questões e contradições levantadas no artigo como a quantificação, métrica, ética na publicação, etc.
> 
> se houver fôlego, topo os dois. podemos começar o #1 no pad também, com maior foco.
> 
> abraços,
> 
> tel
> 
> 
> 
> On 10/12/2014, at 12:58, Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com> wrote:
> 
> > Uma resposta à Veja partindo do Ciência Aberta como grupo teria de manter o foco.  Que não seja um ataque generalizado contra a quantificação da produtividade de pesquisadores ou do impacto de periódicos.  Responder apenas à leviandade levantada contra os periódicos de acesso aberto.  A integridade e competência científica cuja falta resultam em artigos de segunda não daria tempo de serem endereçadas de forma justa, consensual, e rápida.  Vale lembrar que o site da Veja permite a submissão de comentários individuais.  Se bem que os posts no blog permitem assinatura do autor individual, então talvez essa seja uma opção...
> > Abc,
> > -F.
> > _______________________________________________
> > Blog: http://cienciaaberta.net
> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> > Lista cienciaaberta
> > cienciaaberta em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
> 
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
> 
> 
> -- 
> Jean Carlos Ferreira dos Santos
> Doutorando em Política Científica e Tecnológica (Unicamp-DPCT)
> Graduado em Ciências da Informação e Documentação (USP-FFCLRP)
> GEICT - Grupo de Estudos Interdisciplinares em Ciência e Tecnologia
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141216/ea999062/attachment-0003.html>