[ciência aberta]Internacionalização das revistas científicas brasileiras (abertas?)

[Felipe G. Nievinski]

>
> > Parece ser o "modelo platina" de acesso aberto a periódicos, no qual um
> > subsidio permite que nem leitores nem autores pagam individualmente.
>
> Poderia ser utilizado nomes ou siglas melhores. "Creative Commons
> Atribuição"
> (ou CC-BY), "Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual" (ou CC-BY-SA),
> ...
> são claros e sem ambiguidades. "Modelo verde", "modelo ouro", "modelo
> platina"
> não são claros e só confundem leigos no assunto porque passam a ideia de
> que um
> modelo é melhor que o outro.
>

As licenças CC servem para muitos outros propósitos além de acesso aberto a
periódicos (AAP), e muitas formas de AAP utilizam licenças abertas mas não
CC.

A denominação platina foi introduzida para distinguir do modelo ouro de
AAP, o qual também é conhecido como modelo custeado pelo autor.  Como
autor, considero o platina imensamente melhor que o ouro.

-Felipe.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141103/0daaefb8/attachment-0003.html>