[ciência aberta]Internacionalização das revistas científicas brasileiras (abertas?)

[Andre Appel]

Transcrevo aqui um trecho do editorial de uma revista publicada via
Elsevier (a exemplo do que a Capes objetiva), e SciELO, em que o editor
relata justamente que o problema das revistas nacionais é menos técnico ou
de falta de 'qualidade' e mais cultural e de contaminação pelo fator de
impacto.

Brazilian scientific journals have yet another problem to overcome. First,
> we have to realize that the BJP is published today in partnership with
> Elsevier and the articles are available Open Access in two of the most
> important scientific portals (Science Direct and SciElo Brazil), which
> gives a great international visibility to publications. Second, the graphic
> quality of our journal does not owe any international journal, as it is
> today. However, authors do not appear to recognize this. They still
> initially seek to publish their articles in journals abroad, some with very
> high costs, rather than looking primarily to Brazilian journals. This
> problem is, to our understanding, a cultural issue in Brazil, and it is one
> that we have to overcome. As we look at the recently published JCR, only
> one Brazilian journal has an IF above 2.0. It is hard to grow if Brazilian
> authors do not consider Brazilian journals as their first choice to publish
> the results of the research. The financial efforts made by the Publications
> Program of the MCT/CNPq/CAPES will only be all-inclusive, and national
> journals could achieve better indices in the next few years if we increase
> credibility among Brazilian authors.


Texto de Cid Aimbiré de Moraes Santos, editor da Revista Brasileira de
Farmacognosia, em
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0102695X14000507

Algumas considerações:

- O SciELO, ao que aparenta, está buscando formas de se sustentar
financeiramente a longo prazo repassando seus custos aos autores, e toma
essa decisão passando por cima dos editores e das instituições das revistas
por ele indexadas, a exemplo do que a Profa. Sueli comentou em outro e-mail
enviado aqui para o Grupo

- O repasse de recursos Capes e CNPq na forma de grant ou para pagamentos
de taxas de publicação não garante que os pesquisadores usem esses recursos
para a publicação em periódicos brasileiros (ou mantidos pelo SciELO), pelo
contrário, pode estimular ainda mais essa corrida pela publicação em
revistas de alto fator de impacto

- Os critérios para a distribuição desses recursos ou grants podem se
mostrar mais uma vez excludentes ou marginalizadores de boa parte da
comunidade de pesquisadores brasileiros, favorecendo o topo da pirâmide.
Quem receberá apoio do fundo? Pesquisadores 1A, 2A, B1... Com x anos de
pesquisa? De quais instituições??

- Os pesquisadores sem grant terão que se contentar com a publicação nos
periódicos à margem, "sem qualidade" e que receberão ad eternum baixas
avaliações no Qualis por não estarem indexados no SciELO e muito menos na
Web of Science, sem qualificação no fator de impacto?

- Se lá fora esse modelo do author-pay vem funcionando de forma
eficiente, também
não sei se isso é fato - como SciELO, Abec e Capes devem justificar-, onde
há uma tradição de repasses diretos de recursos para pesquisadores
e altos aportes de recursos da iniciativa privada, quem garante que isso vá
vigorar no cenário brasileiro em que há essa mescla de instituições
públicas e privadas e, mesmo nas privadas, há um vasto número de
pesquisadores e projetos que dependem de recursos públicos?

Att.,

Andre

2014-11-19 13:40 GMT-02:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:

> quer seja de forma nacional ou estrangeira,
> parece que o acesso aberto será comercializado:
>
> <
> http://blog.scielo.org/blog/2014/11/19/abec-brasil-e-scielo-vem-requerer-da-capes-a-reformulacao-do-edital-anunciado-para-o-financiamento-publico-de-publicacao-de-periodicos-do-brasil-por-editora-estrangeira/
> >
>
> serve para lembrar que acesso aberto
> tem de servir para todos os atores
> envolvidos: leitores, autores, editores
> (indivíduos), editoras (instituições --
> "publishers"), organizações promotoras
> (sociedades científicas, universidades),
> etc.
>
> -F
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141119/5faa6e70/attachment-0003.html>