[ciência aberta] Digest cienciaaberta, volume 19, assunto 24
Claudiane Weber
clauweber em gmail.com
Quinta Outubro 16 02:19:44 UTC 2014
Obrigada pelos links André Serradas, ótimo material.
Em relação ao que apontou a profa. Sueli Mara, são reflexões que não
podemos deixar passar em branco.
Em nome do acesso aberto, da visibilidade, acessibilidade, e outros
adjetivos, bases pagas estão se aproximando de repositórios latino
americanos e "oferecendo" os seus serviços de métricas, indicadores,
aumento de acesso, em "contrapartida", a instituição trata os metadados,
exclui as duplicatas, compara a lista de autores, enfim, faz todo o
trabalho pesado e entrega para a base. E quando alguns dos dirigentes do
repositório foram questionados, num evento onde apresentaram essa prática,
sobre detalhes de contrato e acesso aberto, não entenderam a pergunta.
Talvez eu não consiga me fazer entender, mas o que estou querendo dizer é
que essa questão me parece muito semelhante ao que discuti com uma amiga da
Guatemala. Fomos á uma exposição dos Maias em SP, e a mesma me relatava do
imenso número de sítios arqueológicos e pirâmides da civilização maia que
havia em seu país, no entanto, ela nunca havia visto nada da dumentária,
objetos ritualisticos, esculturas, etc. E nessa exposição havia muito
material originário da Guatemala. Quando a questionei sobre o porquê dela
não ter visto em seu país, ela comentou que grandes intituições levaram
tudo para europa e EUA, sob a alegação de que a Guatemala não teria
condições de preservar esses acervos. E ela mesma tinha dúvidas se teriam
condições. Ou seja, é um discurso bem articulado, que convence, propõe uma
solução, e assim, não preciso pensar numa outra via.
Claudiane
> Message: 2
> Date: Wed, 15 Oct 2014 07:46:51 -0300
> From: André Serradas <serradas em usp.br>
> To: cienciaaberta em lists.okfn.org
> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
> revistas (Sueli Mara Ferreira)
> Message-ID:
> <CAFAYH8D5MJMRvMY8v2D=
QBsvYPfZn91Q_fzHz6yzUgHLsVVOHg em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Prezados,
>
> Concordo com as colocações da Profa. Sueli Mara e entendo que desde a sua
> concepção a SciELO já mudou bastante. Aproveito para sugerir que assistam
o
> vídeo de uma conferência que o Prof. Jean Claude Guedón proferiu em maio
de
> 2014 na FEA USP e que está disponível no IPTV (
>
http://iptv.usp.br/portal/transmissao/npt/video.action;jsessionid=C8A3812F9811C4F2BE823DAC5DBA93FC?idItem=23588
> ).
>
> Também recomendo a leitura dos novos critérios da SciELO que estarão
> vigentes em 2015 (
> http://www.scielo.br/avaliacao/20141003NovosCriterios_SciELO_Brasil.pdf) e
> uma apresentação realizada na OASPA?s 6th Conference on Open Access
> Scholarly Publishing (COASP) was hosted by UNESCO at their Paris
> Headquarters from September 17th ? 19th, 2014.(
> http://oaspa.org/conference/presentations-coasp-2014/)
>
> Abraço,
>
> Andre
>
> Em 13 de outubro de 2014 22:56, <cienciaaberta-request em lists.okfn.org>
> escreveu:
>
>> Send cienciaaberta mailing list submissions to
>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> cienciaaberta-request em lists.okfn.org
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> cienciaaberta-owner em lists.okfn.org
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of cienciaaberta digest..."
>>
>>
>> Tópicos de Hoje:
>>
>> 1. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> revistas (Sueli Mara Ferreira)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Mon, 13 Oct 2014 22:11:46 -0300
>> From: Sueli Mara Ferreira <sueli.ferreira em gmail.com>
>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> revistas
>> Message-ID:
>> <
>> CANk1abKwxk-mHqqhZj-Y0CigyUYEfSR4rJz-ckKCc9PnyaDMUw em mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Prezados
>>
>>
>> Concordo com quase tudo o que vocês disseram. Mas realmente tenho muitas
>> duvidas em relação ao modelo SciELO, em entender realmente até que ponto
>> esse modelo tenha futuro, ou se está nos levando ainda mais para
situações
>> de dependência.
>>
>> PRIMEIRO porque até hoje não existe um documento, um contrato, uma
>> declaração de atuação conjunta entre a SciElo e os editores, muito menos
>> com as instituições que mantém tais editores e tais revistas. Isso tudo
é
>> feito na base da transferencia direta (e sem critica) dos conteúdos para
a
>> SciElo, quase que por ORDEM direta de cima para baixo. O QUalis valoriza
a
>> revista que for SciELo, o CNPq e a FAPESP envia recursos diretamente para
>> algumas revistas que estão indexadas na SciElo. Como exigir, discutir ou
>> pedir algo se não se tem claro sobre o que estamos falando?
>>
>> SEGUNDO - Muitas revistas são financiadas com recursos da própria
>> Universidade (e a USP é um bom exemplo disso, pois tem um orçamento de 6
>> milhoes apenas para suas 124 revistas). No entanto, é muito complicado
para
>> a instituições conseguirem cópia dos fasiculos de suas revistas para
>> inclusao no próprio Portal de revitas. Essa é uma luta diaria que todos
os
>> gestores de Portais mantem com os editores de revistas indexadas na
>> SciElo. Mas não tinha que ser o contrário? Primeiro elas são da
>> instituição e depois elas compartilharm com a SciELO? Mas, como resposta
>> escutei da FAPESP que isso nao é necessário, porque todas estão gratuitas
>> na web!!! Portanto, as Universidades não tem que manter seus próprios
>> portais, devem sim incluir seus conteúdos na SciELO.
>>
>> TERCEIRO - Outra dificuldade é incluir os artigos das revistas SCIELO nos
>> próprios repositórios institucionais. Dizem que isso vai diminuir a
>> visibilidade da revista na SCIELO, portanto, não é permitido. Se as
>> instituições brasileiras quiserem isso, devem fazer manualmente,
coletando
>> um a um. E sem pedir autorização aos editores, porque eles sempre
precisam
>> consultar a SCIELO. E, a resposta é dificuldade tecnológica, está em
>> estudo.
>>
>> QUARTO - Os critérios da SciELO foram alterados fundamentalmente. Agora a
>> enfase é para a profissionalização, internacionalização e
>> auto-sustentabilidade. Mas especificamente o que significa
>> profissionalização? Estaremos capacitação equipes internas nacionais
para
>> isso? Pelo contrário, a proposta é que todas as revistas indexadas na
>> SciELO passem a utilizar o ScholarOne!!! Sim, exatamente, a SciElo
>> resolveu que todas DEVEM utilizar esse sistema que é da THOMPSOn REUTERS.
>> Ou seja vamos terceirizar exatamente com eles. Vale lembrar ainda que o
>> software da SCIELO, desenvolvido com recursos FAPESP, não é de código
fonte
>> aberta. ALém do que somente a própria equipe pode incluir, extrair e
>> gerenciar informações, fazendo com que todo o conteúdo fique amarrado e
>> restrito a eles.
>> Auto-sustentabilidade, isso significa exatamente o que? Que as
instituições
>> publicas brasileiras vão começar a cobrar a taxa de publicação? Como?
Quem
>> define isso, a instituição, o editor, a SciELO, os três em parceria?
>>
>> QUINTO - a SciELO, sem nenhuma participação das instituições detentoras
dos
>> direitos das revistas, formalizou um contrato com a Thompson Reuters e
>> criou o Scielo Citation Index nao no WOS - como dizem, mas no Web of
>> Knowledge. Isso significa que agora QUALQUER pessoa que ADQUIRIR os
>> produtos da THOMPSON recebem de graça o acesso a SCIELO. Isso realmente
>> significa que estamos colocando nossas revistas em acesso aberto ao resto
>> do mundo?
>> E,novamente, qual foi o contrato assinado com a SciELO e a Thompson?
Qual é
>> a responsabilidade das revistas? E das instituições mantenedoras delas?
Há
>> poucos dias verifiquei que a FAPESP criou o Programa SCIELO (
>> http://www.fapesp.br/scielo) mas nada disso é discutido lá. Um colega,
com
>> base na tão falada transparencia, pediu copia do contrato SciELO e
>> Thompson. Esperamos que nos enviem e que possamos entender o que está
sendo
>> proposto e esperado das universidades brasileiras, mantenedoras de quase
>> 90% das revistas SCIELO.
>> Além disso, a Thompson sempre pagou a diversas empresas na China para
fazer
>> a indexação de suas revistas. Mas agora com as revistas brasileiras eles
>> não vão precisar fazer isso porque as proprias instituições brasileiras
>> farão e pagarão a indexação via SCHOLAR ONE e eles receberão de graça os
>> metadados prontos. Isso faz parte do acordo? Como? Qual é o futuro disso?
>>
>> SEXTO - As revistas ao ingressar na SCIELO passam a ter um DOI SCIELO,
>> portanto, aquelas revistas que já possuem DOI da sua instituição, estão
>> sendo solicitadas a alteração.
>>
>>
>> Enfim, perdoem-me esse imenso email. Mas realmente não consigo entender a
>> forma de gestão envolvida nas revistas brasileiras e, muito menos a
>> desatenção de nossos dirigentes para com tal discussão. Se revista é um
>> importante instrumento de divulgação da ciência, será que as revistas
>> brasileiras estão servindo para isso? E em caso afirmativo, isso não
>> deveria significar uma super atenção dos dirigentes para com elas?
>>
>> Talvez algum de voces possa me explicar, me mostrar algum aspecto que nao
>> estou vendo. Ou mesmo, possa me convencer de que o certo é isso mesmo,
que
>> a alienação das universidades em prol de um iniciativa nacional faz parte
>> do processo, ou melhor ainda, do futuro.
>>
>>
>> Sueli
>>
>> OBS: me recuso a falar Revistas SCIELO porque as revistas são das
>> instituições e não da Scielo, como também não da WOS, ou da SCOPUS. Elas
>> são apenas indexadas pela SciELO, portanto, o destino, as alterações e os
>> caminhos a serem percorridos por elas deveria ser discutido com as
>> instituições que as mantém. Fico impressionada de ver que todas as
>> Universidades brasileiras não se dão conta de que suas revistas
(portanto,
>> seu nome) estão sendo definidos externamente. Mas nao se preocupem
porque
>> quando algum problema acontecer com elas, certamente será problema da
>> própria instituição e nunca da SciELO. Isso foi o que aconteceu com a
>> Revista da Faculdade de Medicina da USP que sempre foi SCIELO. Mas quando
>> aconteceu o problema de autocitação e tudo o mais deflagrado pela
Thompson,
>> a Scielo emitiu uma carta dizendo que esse problema era da USP e que ela
>> deveria responder por tais atos!!
>>
>> Uma
>>
>>
>>
>> Em 13 de outubro de 2014 20:36, Ewout ter Haar <ewoutterhaar em gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > Interessante a perspectiva do Felipe. Vou dar uma outra.
>> >
>> > Como falei numa outra mensagem nesta lista, o que provocou o movimento
OA
>> > é muito mais que dar só o desejo de dar acesso à produção científica.
>> > Outras preocupações incluem a crise dos preços das revistas, o
monopólio
>> de
>> > controle da literatura em mãos privadas, o uso dinheiro público
>> exacerbando
>> > a concentração de riqueza nas mãos de grandes corporações, o desejo de
>> mais
>> > citações e visibilidade, os ganhos econômicos dando acesso a pequenas
>> > empresas.
>> >
>> > O Timothy Gowers, do boycot ao Elsevier, postou hoje um post (
>> > https://plus.google.com/103703080789076472131/posts/YuGsZSJJeMX ) onde
>> > afirma que mais atenção devia ser dado a "the fact that libraries pay
>> such
>> > vast amounts to subscribe to journals." e menos a "the fact that so
much
>> > valuable material is behind paywalls". O Alexandre Abdo, nesta lista,
>> > afirma o oposto (me corrija se entendi mal). Ou seja, um diz que
>> quebrando
>> > os monopolios e "rent-seeking" das corporações vai resultar em acesso a
>> > todos, o outro diz que acesso a todos vem primeiro, e vai resolver o
>> > problema do monopólio como efeito colateral.
>> >
>> > O que todos concordam, acredito, é que o modelo atual de comunicação
>> > científica tem que mudar.
>> >
>> > Neste contexto, não acho ruim o surgimento de "mega journals" como PLOS
>> > One, PeerJ e o recém anunciado https://www.openlibhums.org/ . Pelo
>> > contrário, esse é o tipo de inovação que precisamos. Não acho que o
Plos
>> > One vai ser a única solução para todos os problemas atuais. Cobram
caro,
>> é
>> > uma organização particular sem obrigação prestar contas ao público que
>> > financia a ciência, são ideológicos, enfim. Mas que ótimo que existem
>> para
>> > mostrar novas possibilidades técnicas, de gestão e de sustentabilidade.
>> >
>> > A minha solução preferido é o modelo de financiamento público (Scielo é
>> um
>> > exemplo). O FAPESP (et al.) financia a pesquisa (idealmente deixando
>> certa
>> > autonomia para os cientistas) e deve financiar a publicação também (por
>> > meio de investimentos em infraestrutura aberta e neutra, ao exemplo da
>> > internet, com gestão multistakeholder, deixando novamente autonomia
para
>> os
>> > cientistas). Quem acha que o governo nunca faz nada direito não vai se
>> > convencer, mas acho que a infraestrutura de comunicação científica é um
>> bem
>> > público essencial, difícil de ser provido pela iniciativa privada sem
>> > nenhuma regulamentação.
>> >
>> > O que realmente acho que não tem como engolir é deixar o controle
sobre o
>> > conhecimento gerado por cientistas nas mãos de corporações, controladas
>> > pelos seus poucos donos, obrigado por lei tomar decisões somente tendo
em
>> > vista o lucro dos seus donos. O modelo "Híbrido" é o pior de todos
neste
>> > sentido, porque coloca mais dinheiro ainda do público nas mãos destas
>> > empresas, sem ganhar o devido valor em troca. Os cientistas que podem
>> pagam
>> > os APCs mas as bibliotecas continuem obrigados assinar as revistas.
Pior
>> > dos mundos! As editoras legadas acharem um verdadeiro caminho de Ouro
>> com
>> > este modelo e estão fazendo dos cientistas e seus financiadores
>> verdadeiros
>> > otários.
>> >
>> > Ewout
>> >
>> > 2014-10-13 18:24 GMT-03:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:
>> >
>> > A maior dificuldade de adoção da publicação em acesso aberto é que
ainda
>> >> sai mais caro para o pesquisador individual, veja p.ex.:
>> >> <https://en.wikipedia.org/wiki/Article_processing_charge>
>> >>
>> >> Hoje em dia também temos essas pragas de "mega journals" de baixa
>> >> seletividade como o PLOS ONE, que publicam qualquer artigo,
>> independente do
>> >> assunto ou relevância, desde que você pague para eles e que o artigo
não
>> >> seja incoerente.
>> >> Isso sem falar nos periódicos predatórios, que não fazem revisão por
>> >> pares -- mas ainda sim cobram de você.
>> >>
>> >> Melhor do que o modelo de acesso aberto comercial, talvez seja o
acesso
>> >> aberto subsidiado, como o do Scielo, mas é difícil competir em termos
de
>> >> qualidade com profissionais mantendo os periódicos comerciais.
>> >>
>> >> Enfim, acesso aberto parece bom de longe mas de perto tem as suas
>> >> nuances. A solução economicamente viável parece ser a dos periódicos
>> >> híbridos, onde acesso aberto ao seu artigo é opcional, mediante uma
taxa
>> >> extra. Assim, ao invés de pagarmos como leitores, vamos pagar como
>> autores.
>> >> No final nada sai de graça -- se bem que eu nunca cobrei para dar
>> parecer
>> >> em artigo submetido... talvez não seja má idéia. :o)
>> >>
>> >> Abraço,
>> >> -Felipe.
>> >>
>> >>
>> >> 2014-10-13 13:14 GMT-03:00 <cienciaaberta-request em lists.okfn.org>:
>> >>
>> >>> Send cienciaaberta mailing list submissions to
>> >>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >>>
>> >>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> >>> cienciaaberta-request em lists.okfn.org
>> >>>
>> >>> You can reach the person managing the list at
>> >>> cienciaaberta-owner em lists.okfn.org
>> >>>
>> >>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> >>> than "Re: Contents of cienciaaberta digest..."
>> >>>
>> >>>
>> >>> Tópicos de Hoje:
>> >>>
>> >>> 1. [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas (Everton Zanella Alvarenga)
>> >>> 2. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas (Everton Zanella Alvarenga)
>> >>> 3. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas (Sueli Mara Ferreira)
>> >>> 4. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas (Iara Vidal)
>> >>>
>> >>>
>> >>>
----------------------------------------------------------------------
>> >>>
>> >>> Message: 1
>> >>> Date: Mon, 13 Oct 2014 10:26:38 -0300
>> >>> From: Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>
>> >>> To: "cienciaaberta em lists.okfn.org" <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>> >>> Subject: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas
>> >>> Message-ID:
>> >>> <
>> >>> CAOUmeJB8yWXadmHsEA63zT3Yxt_SoEx4jSisYsih5sTkj4+BDw em mail.gmail.com>
>> >>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >>>
>> >>> "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>> >>> <
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>> >>> >,
>> >>> the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and
access
>> >>> policies." [...]
>> >>>
>> >>>
>> >>> "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
hope
>> >>> that other universities will take similar action. We all face the
same
>> >>> paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers
>> by
>> >>> other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
and
>> >>> then
>> >>> we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>> >>> Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>> >>>
>> >>> 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>> >>>
>> >>> Tom
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> >>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> >>> http://br.okfn.org
>> >>> -------------- Próxima Parte ----------
>> >>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> >>> URL: <
>> >>>
>>
http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/7896eb75/attachment-0001.html
>> >>> >
>> >>>
>> >>> ------------------------------
>> >>>
>> >>> Message: 2
>> >>> Date: Mon, 13 Oct 2014 10:39:38 -0300
>> >>> From: Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>
>> >>> To: "cienciaaberta em lists.okfn.org" <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>> >>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas
>> >>> Message-ID:
>> >>> <CAOUmeJD7q305-Y7nHk0zf8vGicrax0+dihD8m0AznRe=
>> >>> vEhx-A em mail.gmail.com>
>> >>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >>>
>> >>> Notícia antiga (abril de 2012), mas atual.
>> >>>
>> >>> 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br
>> >:
>> >>>
>> >>> > "More than 10,000 academics have already joined a boycott of
Elsevier
>> >>> > <
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>> >>> >,
>> >>> > the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and
>> access
>> >>> > policies." [...]
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
>> hope
>> >>> > that other universities will take similar action. We all face the
>> same
>> >>> > paradox. We faculty do the research, write the papers, referee
papers
>> >>> by
>> >>> > other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
>> and
>> >>> then
>> >>> > we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>> >>> > Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>> >>> >
>> >>> > 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>> >>> >
>> >>> > Tom
>> >>> >
>> >>> > --
>> >>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> >>> > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> >>> > http://br.okfn.org
>> >>> >
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> >>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> >>> http://br.okfn.org
>> >>> -------------- Próxima Parte ----------
>> >>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> >>> URL: <
>> >>>
>>
http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/984b1e2d/attachment-0001.html
>> >>> >
>> >>>
>> >>> ------------------------------
>> >>>
>> >>> Message: 3
>> >>> Date: Mon, 13 Oct 2014 11:57:04 -0300
>> >>> From: Sueli Mara Ferreira <sueli.ferreira em gmail.com>
>> >>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>> >>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>> >>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas
>> >>> Message-ID:
>> >>> <CANk1abKSLHZZvcm11JKXJtUuT0HngsrQ408izY41OC=
>> >>> 0PbcK4w em mail.gmail.com>
>> >>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >>>
>> >>> Prezados
>> >>>
>> >>>
>> >>> É verdade, interessante mesmo
>> >>>
>> >>> Mas quando falei sobre isso em uma congregação da USP no ano
passado, o
>> >>> que
>> >>> eu ouvi dos docentes presentes era que nós nao podiamos nos comparar
a
>> >>> Harvard!!!
>> >>>
>> >>> Que pena,
>> >>>
>> >>> Sueli
>> >>>
>> >>> 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br
>> >:
>> >>>
>> >>> > "More than 10,000 academics have already joined a boycott of
Elsevier
>> >>> > <
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>> >>> >,
>> >>> > the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and
>> access
>> >>> > policies." [...]
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
>> hope
>> >>> > that other universities will take similar action. We all face the
>> same
>> >>> > paradox. We faculty do the research, write the papers, referee
papers
>> >>> by
>> >>> > other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
>> and
>> >>> then
>> >>> > we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>> >>> > Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>> >>> >
>> >>> > 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>> >>> >
>> >>> > Tom
>> >>> >
>> >>> > --
>> >>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> >>> > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> >>> > http://br.okfn.org
>> >>> >
>> >>> > _______________________________________________
>> >>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>> >>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> >>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> >>> > Lista cienciaaberta
>> >>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>> >
>> >>> >
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> --
>> >>> Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
>> >>> Professora Titular FFCLRP/USP
>> >>> Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
>> >>> Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
>> >>> Departamento de Educação, Informação e Comunicação
>> >>> Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
>> >>> fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
>> >>> Home:
>> >>>
>> >>>
>>
http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
>> >>> Email: dedic em ffclrp.usp.br
>> >>> Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <
smferrei em usp.br
>> >
>> >>> Endereço para acessar o CV Lattes:
>> >>> http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
>> >>> -------------- Próxima Parte ----------
>> >>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> >>> URL: <
>> >>>
>>
http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/47321ec1/attachment-0001.html
>> >>> >
>> >>>
>> >>> ------------------------------
>> >>>
>> >>> Message: 4
>> >>> Date: Mon, 13 Oct 2014 13:14:18 -0300
>> >>> From: Iara Vidal <iaravidalps em gmail.com>
>> >>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>> >>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>> >>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>> >>> revistas
>> >>> Message-ID:
>> >>> <CAJOkbPh=
>> >>> Ts0Lve3c9tO2ts9bN+2uvAggx1LAjSVxU3mB9XQPLA em mail.gmail.com>
>> >>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> >>>
>> >>> Minha aposta é que a existência do Portal de Periódicos da CAPES
>> mascara
>> >>> um
>> >>> pouco essa questão para os acadêmicos daqui: o gasto está "escondido"
>> no
>> >>> orçamento federal, no cotidiano do pesquisador fica só a impressão de
>> >>> estar
>> >>> acessando as revistas "de graça" (mas por enquanto é só uma impressão
>> >>> pessoal, ainda preciso pesquisar sobre isso - se alguém souber de
>> >>> referências a respeito, serão bem-vindas).
>> >>>
>> >>> É uma pena mesmo que nossos acadêmicos não se engajem tanto nessa
>> >>> questão,
>> >>> mas é compreensível. Também já li argumentos semelhantes em
discussões
>> >>> sobre pesquisadores em início de carreira enfrentando o dilema entre
>> >>> abraçar o acesso aberto/boicotar as grandes editoras e a necessidade
de
>> >>> publicar em periódicos de "alto impacto" - seria "fácil" para um
>> >>> pesquisador já reconhecido desprezar as revistas mais badaladas [1,
2,
>> >>> 3],
>> >>> assim como seria "fácil" para uma Harvard desprezar a Elsevier...
>> >>>
>> >>> Iara
>> >>>
>> >>> [1]
>> >>>
>> >>>
>>
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed777_ganhador_do_nobel_boicota_periodicos_cientificos
>> >>> [2]
>> >>>
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2014/jan/29/boycott-academic-journals-early-career-researchers
>> >>> [3] http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1495
>> >>>
>> >>>
>> >>> [image: --]
>> >>>
>> >>> Iara Vidal
>> >>> [image: http://]about.me/iaravps
>> >>> <http://about.me/iaravps?promo=email_sig>
>> >>> <http://about.me/iaravps>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em 13 de outubro de 2014 11:57, Sueli Mara Ferreira <
>> >>> sueli.ferreira em gmail.com> escreveu:
>> >>>
>> >>> > Prezados
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > É verdade, interessante mesmo
>> >>> >
>> >>> > Mas quando falei sobre isso em uma congregação da USP no ano
>> passado, o
>> >>> > que eu ouvi dos docentes presentes era que nós nao podiamos nos
>> >>> comparar a
>> >>> > Harvard!!!
>> >>> >
>> >>> > Que pena,
>> >>> >
>> >>> > Sueli
>> >>> >
>> >>> > 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <
>> tom em okfn.org.br
>> >>> >:
>> >>> >
>> >>> >> "More than 10,000 academics have already joined a boycott of
>> Elsevier
>> >>> >> <
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>> >>> >,
>> >>> >> the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and
>> access
>> >>> >> policies." [...]
>> >>> >>
>> >>> >>
>> >>> >> "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
>> >>> hope
>> >>> >> that other universities will take similar action. We all face the
>> same
>> >>> >> paradox. We faculty do the research, write the papers, referee
>> papers
>> >>> by
>> >>> >> other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
>> >>> and then
>> >>> >> we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>> >>> >>
>> >>> >>
>> >>> >>
>> >>>
>>
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>> >>> >> Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>> >>> >>
>> >>> >> 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>> >>> >>
>> >>> >> Tom
>> >>> >>
>> >>> >> --
>> >>> >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> >>> >> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> >>> >> http://br.okfn.org
>> >>> >>
>> >>> >> _______________________________________________
>> >>> >> Blog: http://cienciaaberta.net
>> >>> >> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> >>> >> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> >>> >> Lista cienciaaberta
>> >>> >> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>> >>
>> >>> >>
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > --
>> >>> > --
>> >>> > Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
>> >>> > Professora Titular FFCLRP/USP
>> >>> > Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
>> >>> > Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
>> >>> > Departamento de Educação, Informação e Comunicação
>> >>> > Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
>> >>> > fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
>> >>> > Home:
>> >>> >
>> >>>
>>
http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
>> >>> > Email: dedic em ffclrp.usp.br
>> >>> > Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <
>> smferrei em usp.br
>> >>> >
>> >>> > Endereço para acessar o CV Lattes:
>> >>> http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
>> >>> >
>> >>> > _______________________________________________
>> >>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>> >>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> >>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> >>> > Lista cienciaaberta
>> >>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> -------------- Próxima Parte ----------
>> >>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> >>> URL: <
>> >>>
>>
http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/42a97a87/attachment.html
>> >>> >
>> >>>
>> >>> ------------------------------
>> >>>
>> >>> Subject: Legenda do Digest
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Blog: http://cienciaaberta.net
>> >>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> >>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> >>> Lista cienciaaberta
>> >>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>> Ao responder uma mensagem do digest, substitua o assunto e remova o
>> >>> conteúdo não relacionado.
>> >>>
>> >>> ------------------------------
>> >>>
>> >>> Fim da Digest cienciaaberta, volume 19, assunto 20
>> >>> **************************************************
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Blog: http://cienciaaberta.net
>> >> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> >> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> >> Lista cienciaaberta
>> >> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>
>> >>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> > Lista cienciaaberta
>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>
--
Atenciosamente,
*Claudiane *
------------------------------------------------------------------------------
*Claudiane Weber*
Doutoranda em Ciência da Informação pela
Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (USP).
Bibliotecária - CRB 14/1272
0xx (55) 9984-5452 e (11) 9 4525-1293
Lattes <http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=W1292093>
-------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
*"O Homem tende necessariamente à realização da sua natureza, à
atualização plena da sua forma: e nisto está o seu fim, o seu bem, a sua
felicidade e, por conseqüência, a sua lei"*
(Aristóteles)
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141015/8a41f468/attachment-0002.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão cienciaaberta