[ciência aberta][Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] First Wikipedia Article has been Formally Peer Reviewed and Published

[Leandro Andrade]

Muito relevante este artigo, mas vamos discutir o procedimento fazer desta forma.

Vejam o histórico de modificações do artigo. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dengue_fever&offset=&limit=500&action=history

O artigo começou com 45 referências em 2011 e terminou com quase 60após 4 anos de modificação.

Interessante notar que a reportagem cita duas coisas interessantes do procedimento de finalização: de quem é autoria e sobre coesão do texto escrito de forma colaborativa.
 
Nesta linha, acho queTiddlyWiki tem uma forma muito melhor de trabalhar para escrever um artigo, de forma colaborativa. Existem várias células de informações que podem ser juntadas e classificadas de forma independente. 

Algumas ferramentas podem melhorar o controle de versão: O autor (es) podem se focar em uma pequena célula de informação criada do zero ou adaptando outras. Células de informação podem ser bloqueadas pelos autores com modificações por aprovação (similar ao git). Outros podem dar nota, comentários, avalizar o trabalho. Muitas modificações de alguém podem promovê-lo a autor (mas não responsável pelo artigo). Se alguém reprovar o conteúdo (discordar) ou querer fazer melhor quando o autor original não aceita modificações, outros podem fazer uma "célula competidora". 

O Wikipedia complica a discussão de quem é o autor, de quem é responsável pela informação e tem estrutura de texto que pode ser complicada de fechar.

O complicado da pesquisa é que tem pessoas que discordam e cada um gosta de ter sua autoria reconhecida.

Podem também existir "células de informação complementar", que não cabem ao texto original e está parcialmente perdida, e utilizar um Tiddlywiki forte (bem recomendado/visto) para linkar/divulgar a informação para outras pessoas acessarem.

O formato de texto do Tiddlywiki difere do Wikipedia. Alguns ajustes podem favorecer a construção de informação livre com autoria/controle de versão. 

Tinha pensado nestas diferenciações e como trabalhar em ambos os contextos. Vi este artigo pronto e finalizei minhas observações sobre o procedimento.

O formato final do texto e da leitura difere completamente do convencional. 

O que acham?

Sds,
Leandro 




Em Sábado, 4 de Outubro de 2014 23:00, André Z. D. A. <andrezda10 em yandex.com> escreveu:
 


E o verbete é o

http://en.wikipedia.org/wiki/Dengue_fever

levei alguns minutos pra descobrir qual era (apesar que acabei lendo demais ao invés de simplesmente procurar pelo tal artigo tão mencionado mas pouco apontado, até onde vi).

Acontecimento muito bacana! :)


> Verbete da Wikipédia em inglês virou paper com revisão de pares. O primeiro da história.
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> From: James Heilman <jmh649 em gmail.com>
> Date: Thu, Oct 2, 2014 at 8:24 PM
> Subject: [Wikimedia-l] First Wikipedia Article has been Formally Peer Reviewed and Published
> To: wikimedia-l em lists.wikimedia.org
> 
> Article published by the journal Open Medicine
> 
> http://www.openmedicine.ca/article/viewFile/562/564
> 
> Will soon be pubmed indexed. Editorial regarding the efforts are here
> 
> http://www.openmedicine.ca/article/view/652/565
> 
> Hope these sorts of efforts will improve the reputation of Wikipedia and
> 
> the number of contributors. I guess we will see.
> 
> --
> 
> James Heilman
> 
> MD, CCFP-EM, Wikipedian
> 
> The Wikipedia Open Textbook of Medicine
> 
> www.opentextbookofmedicine.com
> 
> _______________________________________________
> 
> Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
> 
> Wikimedia-l em lists.wikimedia.org
> 
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l, <mailto:wikimedia-l-request em lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
_______________________________________________
Blog: http://cienciaaberta.net
Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
Lista cienciaaberta
cienciaaberta em lists.okfn.org
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141006/8e338aa5/attachment-0003.html>