[ciência aberta]Planilha Qualis (em anexo)

[Felipe G. Nievinski]

Jorge,

de fato, há duas solicitações distintas: formato legível por máquina e
dados desagregados.  Para a maioria das áreas, os critérios aplicados são
mais simples -- essencialmente ordenamento por FI e similares -- assim a
planilha disponibilizada já serve para diversas investigações, conforme
elenquei na mensagem original.

Já para a área interdisciplinar, verifiquei agora que os critérios
aplicados no Qualis (em anexo, p.37 em diante) são mais complicados do que
nas outra áreas.  Precisar-se-ia saber, por exemplo, o número de
publicações brasileiras em cada periódico, para fazer uma ponderação.  Acho
que é isso que você se refere com dados desagregados.  Boa sorte com a CGU.

Abc,
-F.

Message: 2
> Date: Wed, 08 Oct 2014 10:05:25 -0300
> From: Jorge Machado <machado em usp.br>
> To: cienciaaberta em lists.okfn.org
> Subject: Re: [ciência aberta]Planilha Qualis (em anexo)
> Message-ID: <54353695.8070209 em usp.br>
> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
>
> Felipe,
>
> Vc está enganado ao se referir ao objeto do post. Vc obteve apenas os
> dados *sem os componentes* da nota Qualis.
>
> A luta continua. abs
>
> Jorge
>
> On 06-10-2014 00:09, Felipe G. Nievinski wrote:
> > Prezad em s,
> >
> > com relação a:
> >
> > <
> http://br.okfn.org/2013/01/21/capes-considera-pdf-formato-aberto-e-nega-acesso-a-dados-primarios/
> >
> >
> > obtive recentemente a listagem
> > em formato legível por máquina.
> > Veja relatório para detalhes do
> > pedido e recurso.
> >
> > Agora é mão na massa! Algumas idéias
> > de limpeza e cruzamento de dados:
> > - periódicos open-access (híbridos ou plenos)
> > - periódicos predatórios (cf. Jeff Beal)
> > - mega journals (com baixa seletividade)
> > - anais de eventos incluídos como periódicos (não são falso-positivos
> > como Anais da Acad Bras Cienc -- veja seção interdisciplinar)
> > - verificação do ordenamento conforme fator de impacto, índice H, etc.
> > - engenharia reversa dos periódicos movidos para estratos superiores
> > por critérios qualitativos (i.e., anomalias na regressão estrato
> > versus FI); p.ex., "Braz J Phys ... foi classificada acima do que
> > corresponderia se fosse feito uso apenas do FI"
> > - tentar aplicar a metodologia da área de Computação em outras áreas,
> > segundo a qual os periódicos são agrupados em sub-áreas e tem seus FI
> > normalizados pela mediana de cada sub-área antes de fazer o
> > ordenamento, de forma que, p.ex., sub-área teórica não domine sobre
> > experimental
> > - cruzar com Scopus para identificação de sub-áreas (27
> > super-categorias e cerca de 300 sub-categorias)
> > <
> http://www.elsevier.com/__data/assets/excel_doc/0003/148548/title_list.xlsx
> >
> >
> > Abraço,
> > -Felipe.
> >
> >
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141009/4be3f15b/attachment-0003.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: Criterios_Qualis_2011_45.pdf
Tipo: application/pdf
Tamanho: 1108465 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141009/4be3f15b/attachment-0003.pdf>