[ciência aberta] Fwd: ALEMANIA cancela contratos con ELSEVIER / ... le sigue FINLANDIA /

Sexta Julho 28 16:56:02 UTC 2017

---------- Forwarded message ----------
From: SCIELO MEXICO <scielo em dgb.unam.mx>
Date: 2017-07-28 13:32 GMT-03:00
Subject: ALEMANIA cancela contratos con ELSEVIER / ... le sigue FINLANDIA /
To: "scielo em dgb.unam.mx" <scielo em dgb.unam.mx>

*Noticia atrasada, pero vigente*

*• El pasado 30 de junio, 4 de las más importantes universidades berlinesas
cancelaron sus suscripciones a las revistas académicas comercializadas por
el gigante holandés ELSEVIER *
* • El 7 de julio, las imitaron 9 universidades del estado de *

*Baden-Württemberg. En total, son casi 60 instituciones académicas alemanas
que han cancelado sus suscripciones con ELSEVIER *

* • La decisión de cancelar suscripciones se hizo con el fin de presionar a
Elsevier durante las negociaciones en curso. "Nadie quiere que Elsevier se
muera de hambre, se les debe pagar justamente por su buen servicio", dice
Ursula Flitner, directora de la biblioteca médica de la Universidad de
Medicina Charité-Berlin. "El problema es que ya no vemos cuál es su buen
servicio". *

*• "La cuestión general es que gran parte de la investigación realizada es
de financiación pública, la tipografía y el control de calidad [revisión
por pares] son realizados por personas que son pagadas por el público, [y]
la compra de las revistas también es pagada por el público", afirma
Christian Thomsen, presidente de la Universidad Técnica de Berlín. *

*• El Proyecto DEAL, una alianza de instituciones alemanas liderada por la
Hochschulrektorenkonferenz (Conferencia de Rectores alemanes), ha estado
trabajando desde 2016 para establecer un nuevo acuerdo de licenciamiento a
nivel nacional con tres grandes editores científicos: Elsevier, Springer
Nature y Wiley, desde 2016. "Los 'tres grandes' cubren de 50 a 60 por
ciento de los presupuestos de bibliotecas en Alemania", dice Andreas
Degkwitz, director de la biblioteca de la Universidad Humboldt, quien es
integrante de DEAL. "Elsevier es el más grande de estos". Las fuentes no
revelan los costos de las suscripciones porque los contratos son
confidenciales. Pero de acuerdo con Degkwitz, en general, el precio de las
suscripciones de revistas en todas las editoriales ha aumentado en un
promedio de alrededor de 5 por ciento al año. Las universidades que
cancelaron sus contratos apoyan las tres demandas clave de DEAL: precios
justos basados en el número de publicaciones, acceso abierto a todas las
publicaciones de científicos de instituciones alemanas y acceso permanente
a las revistas electrónicas de Elsevier para los organismos científicos
representados por el proyecto DEAL. Si se cumplen estos objetivos, los
pagos ya no se realizarán para las suscripciones de revistas; en lugar de
eso, las instituciones científicas y los donantes pagarían una cierta
cantidad por artículo publicado, que de inmediato se pondría abiertamente
disponible, explica Flitner.*

*• Con el aumento de las tarifas por publicar y un creciente cambio hacia
el acceso abierto, las instituciones académicas de toda Europa están
presionando por mejores contratos con las compañías editoriales. Por
ejemplo, la Asociación de Universidades de los Países Bajos (VSNU)
participó en conversaciones similares con Elsevier en 2015, y llegó a un
acuerdo para que el 30 por ciento de las artículos holandeses publicados en
las revistas suscritas a VSNU estuvieran en acceso abierto para 2018. Sin
embargo, "el contrato de Elsevier con los Países Bajos no es muy bueno,
porque tiene limitaciones para el acceso abierto, está destinado a ciertas
revistas, y así sucesivamente", dice Degkwitz. "El grupo alemán DEAL dijo
que no queremos un contrato similar, queremos intentar desafiar a Elsevier
para un modelo de precios o de negocio completamente nuevo". *

*• El Consorcio Finlandés de Bibliotecas (FinElib), que representa
universidades, institutos de investigación y bibliotecas públicas en
Finlandia, también está negociando con Elsevier y otras grandes editoriales
para aumentar el acceso abierto y hacer que los precios sean más
asequibles. "Yo diría que parece que estamos en la misma situación de
Alemania en la que Elsevier no está dispuesto a avanzar hacia el acceso
abierto", dice Arja Tuuliniemi, quien es la cabeza del consorcio FinELib y
parte de su equipo de negociación con Elsevier. "Por supuesto , Elsevier
dice que ya tienen modelos de acceso abierto, pero el problema es que
cobran grandes [cuotas] por el acceso abierto, y eso no es aceptable ". *

*• Actualmente, el precio por publicar un solo artículo de acceso abierto
con Elsevier oscila entre $ 500 y $ 5,000 USD. La cuota para publicar un
artículo en revistas como Cell, Neuron o Current Biology, por ejemplo, es
de $ 5,000 USD, mientras que la publicación de un artículo en Cortex o
Genomics Data cuesta $ 2,800 USD y $ 500 USD respectivamente. **•  Las
suscripciones de FinELib a Elsevier continúan hasta finales de 2017, y si
no se llega a un acuerdo para ese momento, el consorcio no renovará sus
contratos. Más de 400 miembros de la comunidad de investigación finlandesa
ya han iniciado un boicot contra el gigante de la publicación en el
movimiento "No deal, no review".*

************************************************************
************************************************************
*********************************

Publicado en *The Scientist*
<http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/49906/title/Major-German-Universities-Cancel-Elsevier-Contracts/&utm_campaign=NEWSLETTER_TS_The-Scientist-Daily_2016&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=54350936&_hsenc=p2ANqtz-91zQoKwpJADJcX7tF8WRG6wBSIjLagdwgqmU55dBwH_0XRX2UveE6NQSkBIKJL4SKVgbUm5IQz-M9P0RfH75u5fwoP0jXIJ7yRQfgs6ldg1j_u-Zc&_hsmi=54350936>

Major German Universities Cancel Elsevier Contracts

These institutions join around 60 others that hope to put increasing
pressure on the publishing giant in ongoing negotiations for a new
nationwide licensing agreement.

By Diana Kwon | July 17, 2017

BRYAN SATALINOIn Germany, the fight for open access and favorable pricing
for journals is getting heated. At the end of last month (June 30), four
major academic institutions in Berlin announced
<http://www.fu-berlin.de/en/presse/informationen/fup/2017/fup_17_180-charite-hu-fu-tu-kuendigen-vertrag-elsevier/index.html>
that
they would not renew their subscriptions with the Dutch publishing giant
Elsevier once they end this December. Then on July 7, nine universities in
Baden-Württemberg, another large German state, also declared
<http://www.lrk-bw.de/index.php/pressemitteilungen> their intention to
cancel their contracts with the publisher at the end of 2017.

These institutions join around 60 others
<https://www.projekt-deal.de/vertragskuendigungen_elsevier/> across the
country that allowed their contracts to expire last year.

The decision to cancel subscriptions was made in order to put pressure on
Elsevier during ongoing negotiations. “Nobody wants Elsevier to starve—they
should be paid fairly for their good service,” says Ursula Flitner
<https://bibliothek.charite.de/die_bibliothek/ansprechpartner/>, the head
of the medical library at Charité–Berlin University of Medicine. “The
problem is, we no longer see what their good service is.”

Charité–Berlin University of Medicine is joined by Humboldt University of
Berlin, Free University of Berlin, and Technical University of Berlin in
letting its Elsevier subscriptions lapse.

“The general issue is that large parts of the research done is publicly
funded, the type setting and quality control [peer review] is done by
people who are paid by the public, [and] the purchase of the journals is
also paid by the public,” says Christian Thomsen
<http://www.tu-berlin.de/menue/einrichtungen/praesidium/praesident/>, the
president of the Technical University of Berlin. “So it’s a bit too much
payment.”

Project DEAL <https://www.projekt-deal.de/about-deal/>, an alliance of
German institutions led by the Hochschulrektorenkonferenz (German Rectors’
Conference), has been working to establish a new nationwide licensing
agreement with three major scientific publishers, Elsevier, Springer
Nature, and Wiley, since 2016. “The ‘big three’ cover up to 50 to 60
percent of many library budgets in Germany,” says Andreas Degkwitz
<https://www.ub.hu-berlin.de/en/about-us/contact/contact-person/ub-management>,
the director of the library at Humboldt University, which is among those
represented by DEAL. “Elsevier is the biggest of these.”

Sources would not disclose the costs of subscriptions because their
contracts are confidential. But according to Degkwitz, in general, the
price of journal subscriptions across all publishers has been increasing on
an average of about 5 percent per year.

The universities that cancelled their contracts are supporting DEAL’s three
key demands: fair pricing based on the number of publications, open access
to all publications by scientists at German institutions, and permanent
access to Elsevier’s electronic journals for scientific bodies represented
by the DEAL project. If these objectives are met, payments would no longer
be made for journal subscriptions—instead, scientific institutions and
funders would pay a certain sum per published article, which would
immediately become openly available, Flitner explains.

“I don’t see an immediate end [to the negotiations with Elsevier],”
Degkwitz adds. “With Springer and Wiley we might have a contract in the
beginning or in the first months of 2018, and so far the cancellations of
those subscriptions have not been discussed.” He also points out that
Springer has already agreed to implement the “publish and read model,”
which combines reading and publishing into one combined fee, with some
European institutions
<http://www.springer.com/de/open-access/springer-open-choice/springer-compact>
.

When asked for comment, Elsevier pointed to a statement
<https://www.elsevier.com/connect/elsevier-to-continue-to-take-initiative-in-german-national-deal-discussions>
it
released in June and would not provide further details. “Researchers should
also know that Elsevier is working diligently to find a mutually acceptable
solution with the Hochschulrektorenkonferenz (HRK) and to put a new
agreement in place this year, ensuring uninterrupted access,” the company
writes in the release. “Elsevier agrees with all of HRK’s basic requests
for a national license and open access, and this is reflected in the
numerous constructive proposals that we have submitted to HRK.” However,
what this means with respect to DEAL’s three objectives remains unclear.

The DEAL project also declined *The Scientist’*s request for comment.
Global pressure

With increasing publication fees <https://peerj.com/articles/2323/> and a
growing shift towards open access, academic institutions across Europe are
pushing for better contracts with publishing companies.

For example, the Association of Universities in the Netherlands (VSNU)
engaged in similar discussions
<http://www.nature.com/news/dutch-lead-european-push-to-flip-journals-to-open-access-1.19111>with
Elsevier in 2015, and came to an agreement
<http://www.vsnu.nl/en_GB/news-items/nieuwsbericht/241-dutch-universities-and-elsevier-reach-agreement-in-principle-on-open-access-and-subscription.html>
to
make 30 percent of Dutch papers in VSNU-subscribed journals open access by
2018.

However, “the Elsevier contract in the Netherlands is not very good,
because you have limitations for open access, it’s designated to certain
journals, and so on,” Degkwitz says. “The German DEAL group said we don’t
want a similar contract, we want to try to challenge Elsevier to an
entirely new pricing or business model.”

The Finnish library consortium
<https://www.kiwi.fi/display/finelib/Consortium+members> (FinElib), which
represents universities, research institutes, and public libraries in
Finland, is also currently negotiating with Elsevier and other major
publishers to increase open access and to make pricing more affordable. “I
would say that it looks like we are in the same situation with Germany in
that Elsevier is not willing to move towards open access,” says Arja
Tuuliniemi <https://www.kiwi.fi/display/finelib/Contact+information>, who
is head of the FinELib consortium and part of its Elsevier negotiation team
“Of course, Elsevier says they already have open access models, but the
problem is that they charge big [fees] for open access, and that’s not
acceptable.”

Currently, the price of publishing a single open access article with
Elsevier ranges
<https://www.elsevier.com/about/our-business/policies/pricing> from $500 to
$5,000 USD. The fee
<https://www.elsevier.com/__data/promis_misc/j.custom97.pdf> for a *Cell,
Neuron, *or *Current Biology *article, for example, is $5,000 USD, while
publishing a paper in *Cortex* or *Genomics Data* costs $2,800 USD and $500
USD, respectively.

FinELib’s subscriptions to Elsevier continue until the end of 2017, and if
an agreement is not reached by that time, the consortium will not renew its
contracts. More than 400 members of the Finnish research community have
already started a boycott of the publishing giant in the “No deal, no review
<http://www.nodealnoreview.org/#statement>” movement.

Similar negotiations have also occurred outside of Europe. Last December,
the Consortium on Core Electronic Resources in Taiwan (CONCERT), which
represents more than 140 Taiwanese institutions, cancelled
<http://www.nature.com/news/scientists-in-germany-peru-and-taiwan-to-lose-access-to-elsevier-journals-1.21223>
 Elsevier’s services due to high fees. Meng-ling Lin
<http://icolc.net/consortia/89>, the project lead of CONCERT, tells *The
Scientist *in an email that the two parties have since come to an
agreement, and that most institutions have now renewed their contracts.
However, 17 percent remain unsubscribed due to “budget constraints,” Lin
adds.

In Germany, it’s unclear how long the boycott will last. “We all hope that
Elsevier and other publishers will side with research again,” Flitner says.
“But if they don’t, I think the publishing culture will change faster than
before, and universities and researchers will find their own ways to
publish over the Internet and to build up the information infrastructure
best suited to meet their needs.”

**************************

Publicado en *El Economista*
<http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2017/07/21/universidades-alemanas-cancelan-contratos-gigante-elsevier>
*Universidades alemanas cancelan contratos con el gigante Elsevier*
El motivo de estas cancelaciones está relacionado con el libre acceso a la
información que casas editoriales como Elsevier, Springer Nature o el
servicio de archivo de publicaciones académicas Jstor limitan.
Rodrigo Riquelme
Jul 21, 2017

En el último año, más de 60 universidades alemanas han permitido que
expiren sus contratos con el gigante de las publicaciones académicas
Elsevier, según información de la revista *The Scientist
<http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/49906/title/Major-German-Universities-Cancel-Elsevier-Contracts/&utm_campaign=NEWSLETTER_TS_The-Scientist-Daily_2016&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=54350936&_hsenc=p2ANqtz--uuZgEYOtAMOALAvjD2E_mfDBvkXtgnITPvgUHP5ZxDzYZf4hwQWlXZPoAPQdCr2oLUQfbIJqacvz-pcjkc3IQ9Cqktw&_hsmi=54350936//>*.
El motivo de estas cancelaciones está relacionado con el libre acceso a la
información que casas editoriales como Elsevier, Springer Nature o el
servicio de archivo de publicaciones académicas Jstor limitan.

“La decisión de cancelar las suscripciones se hizo con el fin de presionar
a Elsevier durante una serie de negociaciones en curso”, explicó la
revista.

El conflicto entre las universidades y Elsevier se explica con el hecho de
que la mayoría de las investigaciones publicadas por el gigante holandés
son financiadas con recursos públicos y casi todas las publicaciones son
arbitradas por otros académicos, lo que hace poco discernible la verdadera
función de la compañía.

Fundada en 1880, Elsevier es la casa editora de publicaciones científicas y
académicas más grande del mundo. De acuerdo con *The Bookseller*, las
ganancias de la compañía durante el 2016 superaron los 3,000 millones de
dólares y, aunque su matriz está en Holanda, tiene sucursales en Estados
Unidos, México, Brasil, España y Reino Unido. Según *The Scientist*, los
académicos no pueden revelar el costo de una suscripción con Elsevier por
un asunto de confidencialidad, pero el director de la biblioteca de la
Universidad Humbolt, en Berlín, Andreas Degkwitz, comentó que los precios
han aumentado 5% cada año, en promedio.

“La cuestión general es que gran parte de la investigación realizada es
financiada públicamente, el control de calidad es realizado por personas
que son pagadas por el público y la compra de las revistas también es
pagada por el público, creo que el público paga demasiado”, dijo Christian
Thomsen, presidente de la Universidad Técnica de Berlín, a *The Scientist*.

De acuerdo con la revista, las universidades alemanas crearon el Proyecto
DEAL, una alianza liderada por la autoridad de las universidades en este
país, la Hochschulrektorenkonferenz, cuyo objetivo es establecer un nuevo
acuerdo de licencia y publicación con tres gigantes de las publicaciones
científicas: Elsevier, Springer Nature y Wiley.

Las instituciones que dejaron que sus contratos expiraran sustentan las
tres demandas clave del Proyecto DEAL: “precios justos basados en el
número de publicaciones, acceso abierto a todas las publicaciones a
científicos de instituciones alemanas y acceso permanente a las revistas
electrónicas de Elsevier para los organismos científicos representados por
el proyecto DEAL”. Con esto, ya no se harían suscripciones a las revistas
académicas distribuidas por Elsevier, sino que la institución universitaria
pagaría una cantidad que garantizaría que el artículo o revista en cuestión
tuviera acceso libre para cualquiera en el país de origen.

La mayoría de los investigadores no creen, sin embargo, que pronto haya una
solución al conflicto con Elsevier o con cualquiera de las casas
editoriales con las que están negociando.

*The Scientist* pidió un comentario a Elsevier sobre el conflicto con las
universidades alemanas, a lo que la compañía respondió que: “Los
investigadores también deben saber que Elsevier está trabajando
diligentemente para encontrar una solución mutuamente aceptable con la
autoridad de las universidades alemanas para llegar a un nuevo acuerdo este
año (...) Elsevier está de acuerdo con todas las solicitudes de la
autoridad con respecto a obtener una licencia nacional y acceso abierto, lo
que se refleja en las numerosas propuestas constructivas que hemos
presentado”.

Los últimos años le han llevado un vaivén de buenas y malas noticias al
gigante de las publicaciones académicas Elsevier. En octubre del 2015, un
juez de Nueva York decretó que Sci-Hub, el sitio creado por Alexandra
Elbakyan, una estudiante de posgrado en Ciencias originaria de Kazajistán,
viola los derechos tanto de los editores como de los autores del contenido
publicado por las revistas académicas administradas por la compañía de
contenidos Elsevier.

En junio pasado, Elsevier consiguió que un juez de Distrito en Nueva York
impusiera una sanción de 15 millones de dólares por daño a la propiedad
intelectual en contra de Sci-Hub, el llamado Pirate Bay de la ciencia,
Library of Genesis (LibGen) y otros sitios con las mismas características,
según información de la revista *Nature*. Instituciones del país de origen
de Elsevier, Holanda, de Finlandia y de Taiwán también han tenido
conflictos con Elsevier por lo menos desde el 2015.

Lo que hay que tener en cuenta ante esta situación es que la difusión de
los resultados de las investigaciones de científicos y humanistas en todo
el mundo se ve en ocasiones restringida por las revistas especializadas en
las que son publicados. En los países en desarrollo, en particular, esta
situación afecta el desarrollo académico y científico de toda la población,
debido a que el acceso a este tipo de publicaciones es incosteable para
muchos académicos e instituciones universitarias.

rodrigo.riquelme em eleconomista.mx
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20170728/3288582d/attachment-0002.html>