[Gastosabertos-dev] [okfn-br] Fwd: Re: Licença do projeto e dos componentes

[Andres MRM]

Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao nosso código,
eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas por qualquer
pessoa. Ou seja, fossem abertas também.



Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06)
> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me preocupar em 
> obrigar
> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar 
> *necessariamente*
> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança cultural 
> natural,
> não tenho medo algum dos free riders.
> 
> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com o uso 
> de uma
> licença permissiva como BSD ou MIT.
> 
> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo mundo 
> tem
> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu código 
> aberto,
> modifique-o e não abra o novo código?
> 
> E.
> 
> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote:
> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais geral
> > do Gastos
> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da OK-BR:
> > O código
> > do projeto Gastos Abertos.
> > Encaminhando.
> >
> >
> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho que a 
> > mais
> > indicada seria a AGPL, não?
> > https://gnu.org/licenses/agpl.html
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
> >
> >       '[AGL was] designed to close a perceived application service 
> > provider
> >       "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, where, by using 
> > but
> >       not distributing the software, the copyleft provisions are not 
> > triggered'
> >
> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando rodando 
> > na web.
> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a usarmos uma 
> > BSD ou
> > MIT para esse caso...
> >
> > Abs
> >
> >
> >
> >
> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08 11:37:26):
> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause
> >>
> >> ou MIT pra tudo.
> >>
> >>
> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote:
> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado.
> >> >
> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados que se
> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o 
> >> website e
> >> > a api.
> >> >
> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api seja a
> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto seja 
> >> usado
> >> > outras vezes.
> >> >
> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, acredito
> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo uso que
> >> > projetamos delas.
> >> >
> >> > O que acham?
> >> >
> >> > Até!
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Gastosabertos-dev mailing list
> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> 
> _______________________________________________
> Gastosabertos-dev mailing list
> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev