[Gastosabertos-dev] [okfn-br] Fwd: Re: Licença do projeto e dos componentes

Terça Fevereiro 10 01:06:32 UTC 2015

A licença MIT é compatível com a GPL e é aprovada pela Free Software
Foundation:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses

Temos usado na maioria do nosso conteúdo licença que apenas requer
atribuição, que no caso de software acho que a MIT é bem próxima dessa
ideia. Para mim usamos MIT aumenta as chances de alguém usar e reutilizar,
então é a que prefiro.

No caso do Gastos Abertos, acho que os desenvolvedores produzindo o código
podem chegar num consenso entre si, que foi o que ocorreu em outros casos,
quem liderou a produção do código, decidiu.

E tentarmos chegar aqui na lista a um consenso sobre o que faremos em
próximos casos em que ocorra produção de software via OKBR.

Tom

Em 9 de fevereiro de 2015 21:46, Andres MRM <andres em inventati.org> escreveu:

> Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 15:10:23)
> > On 09/02/2015 14:41, Andres MRM wrote:
> > > Inverto sua pergunta: você gostaria de permitir que uma pessoa
> > > implemente uma
> > > modificação fechada, mesmo que isso implique em obrigar qualquer
> > > outra pessoa
> > > a não poder utilizar essas novas modificações?
> >
> > Obrigar a não poder utilizar? Se alguém implementa uma modificação
> > fechada
> > e não libera o código, ela não te obriga a não utilizar, ela não te dá
> > o direito
> > necessariamente de utilizar a versão modificada por ela. Talvez ela
> > queira
> > te dar esse direito mediante a pagamento ou qualquer outra forma que
> > ela achar
> > justificada.
>
> Ela te proíbe de ter as "4 liberdades do software".
> https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software#Definition
> O que também é uma imposição.
>
> > > Qual direito é mais importante, o de manter fechadas as modificações
> > > que
> > > alguém fez, ou o de tod em s poderem usufruir de qualquer código?
> >
> > Minha opinião: o direito da liberdade individual da pessoa poder
> > decidir o
> > que diabos quer fazer com as modificações que ela criou. Se quiser
> > vender
> > apenas, uma pena. Se quiser liberar de graça e contribuir pra um
> > projeto
> > open source, maravilha!
>
> Mas a GPL permite que você faça alterações e não as divulgue. O que ela
> garante é que, quem usar o seu código, também terá o direito de estudá-lo,
> modificá-lo e redistribuí-lo (assim como você teve).
> Porque o direito a fechar deve sobrepujar os outros?
>
> (Acho que o tio Stallman estaria orgulhoso de mim agora. hahahah)
>
>
> > E;
> >
> > > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 13:13:44)
> > >> Então fica a pergunta: você gostaria que tais nova funcionalidades
> > >> fossem
> > >> utilizadas por outras pessoas a ponto de querer obrigar que qualquer
> > >> pessoa
> > >> que implementasse uma nova funcionalidade abrisse suas modificações?
> > >> Se sim, por que? Estratégia para viralizar/obrigar um ponto de
> > >> vista?
> > >> Medo
> > >> dos free riders? Se sim, qual problema com eles? A mera existência
> > >> deles
> > >> gera um desconforto moral?
> > >>
> > >> Edgar
> > >>
> > >> On 09/02/2015 12:52, Andres MRM wrote:
> > >> > Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao
> > >> nosso
> > >> > código,
> > >> > eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas
> > >> por
> > >> > qualquer
> > >> > pessoa. Ou seja, fossem abertas também.
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06)
> > >> >> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me
> > >> preocupar
> > >> >> em
> > >> >> obrigar
> > >> >> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar
> > >> >> *necessariamente*
> > >> >> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança
> > >> cultural
> > >> >> natural,
> > >> >> não tenho medo algum dos free riders.
> > >> >>
> > >> >> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com
> > >> o
> > >> >> uso
> > >> >> de uma
> > >> >> licença permissiva como BSD ou MIT.
> > >> >>
> > >> >> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo
> > >> >> mundo
> > >> >> tem
> > >> >> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu
> > >> código
> > >> >> aberto,
> > >> >> modifique-o e não abra o novo código?
> > >> >>
> > >> >> E.
> > >> >>
> > >> >> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote:
> > >> >> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais
> > >> >> geral
> > >> >> > do Gastos
> > >> >> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da
> > >> >> OK-BR:
> > >> >> > O código
> > >> >> > do projeto Gastos Abertos.
> > >> >> > Encaminhando.
> > >> >> >
> > >> >> >
> > >> >> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho
> > >> que
> > >> >> a
> > >> >> > mais
> > >> >> > indicada seria a AGPL, não?
> > >> >> > https://gnu.org/licenses/agpl.html
> > >> >> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
> > >> >> >
> > >> >> >       '[AGL was] designed to close a perceived application
> > >> service
> > >> >> > provider
> > >> >> >       "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL,
> > >> where,
> > >> >> by using
> > >> >> > but
> > >> >> >       not distributing the software, the copyleft provisions
> > >> are
> > >> >> not
> > >> >> > triggered'
> > >> >> >
> > >> >> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando
> > >> >> rodando
> > >> >> > na web.
> > >> >> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a
> > >> usarmos
> > >> >> uma
> > >> >> > BSD ou
> > >> >> > MIT para esse caso...
> > >> >> >
> > >> >> > Abs
> > >> >> >
> > >> >> >
> > >> >> >
> > >> >> >
> > >> >> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08
> > >> >> 11:37:26):
> > >> >> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause
> > >> >> >>
> > >> >> >> ou MIT pra tudo.
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote:
> > >> >> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado.
> > >> >> >> >
> > >> >> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados
> > >> que
> > >> >> se
> > >> >> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o
> > >> >> >> website e
> > >> >> >> > a api.
> > >> >> >> >
> > >> >> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api
> > >> seja
> > >> >> a
> > >> >> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto
> > >> seja
> > >> >> >> usado
> > >> >> >> > outras vezes.
> > >> >> >> >
> > >> >> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização,
> > >> acredito
> > >> >> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo
> > >> uso
> > >> >> que
> > >> >> >> > projetamos delas.
> > >> >> >> >
> > >> >> >> > O que acham?
> > >> >> >> >
> > >> >> >> > Até!
> > >> >> >>
> > >> >> >> _______________________________________________
> > >> >> >> Gastosabertos-dev mailing list
> > >> >> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> > >> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> > >> >> > _______________________________________________
> > >> >> > okfn-br mailing list
> > >> >> > okfn-br em lists.okfn.org
> > >> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > >> >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> > >> >>
> > >> >> _______________________________________________
> > >> >> Gastosabertos-dev mailing list
> > >> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> > >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> > >> > _______________________________________________
> > >> > Gastosabertos-dev mailing list
> > >> > Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> > >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Gastosabertos-dev mailing list
> > >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> > >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> > > _______________________________________________
> > > okfn-br mailing list
> > > okfn-br em lists.okfn.org
> > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> > _______________________________________________
> > Gastosabertos-dev mailing list
> > Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>

-- 
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/gastosabertos-dev/attachments/20150209/29299d6d/attachment-0003.html>