[Gastosabertos] Interface para navegar e discutir os Contratos
Andres MRM
andres em inventati.org
Quarta Maio 13 16:10:30 UTC 2015
Hummm... Bom, então talvez estejam nos PDFs que nós recebemos,
disponibilizamos como dados brutos, mas não indexamos... =/
Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-05-13 12:39:02)
> Aquilo era um aditivo de contrato pelo que entendi. Os contratos em
> geral
> são PDF's, documentos do Word ou arquivos escaneados.
>
> E.
>
> On 13/05/2015 12:32, Andres MRM wrote:
> >> Não achei os contratos no Diário Livre, onde estão?
> >
> > **Acho** que são os artigos marcados como "licitações" no DL. Pelo
> > menos o
> > contrato que você mandou aqui para a lista estava lá assim.
> >
> >> Mas a parte que acho que foge do Diário Livre, pelo menos no modelo
> >> atual dele é a questão de integrar um sistema de colaboração na
> >> interface.
> >>
> >> Só fornecer os dados brutos é importante, numa interface fácil de
> >> navegação
> >> como o Diário Livre faz melhor ainda. Mas tenho curiosidade em qual
> >> rumo
> >> tomaria um projeto em que o foco fosse esse, trabalho colaborativo em
> >> cima
> >> dos documentos da forma mais trivial possível. Por isso um thread de
> >> discussão,
> >> sistema binário de votos (Bom x Problemático "falta info", "não foi
> >> feito",
> >> etc)
> >> e a única parte mais elaborada seria a extração de dados como
> >> "quantidade"
> >> (kg
> >> de bananas) e "valor" (10.000kg).
> >
> > É, dai eu também não tenho claro como seria essa integração...
> >
> >
> >
> > Quoting Paula Oda (2015-05-13 11:13:26)
> >> Edgar,
> >>
> >> Acho bem legal a proposta.
> >> A criação de uma página simples, como voce sugeriu inicialmente, pode
> >> ajudar a
> >> formar um grupo em torno dessa discussão e dai progredimos um pouco na
> >> questão
> >> do contexto de comunidade e direcionar as iniciativas que tomaríamos
> >> neste
> >> tópico. E o trabalho colaborativo entra bastante nessa vertente, acho
> >> que da
> >> pra pensar nisso com mais calma.
> >>
> >> A vantagem da interação com o Diário Livre é inclusive aproveitar os
> >> usuários/
> >> pesquisadores dessas informações. Acho válido.
> >> Nessa mesma linha, tem o email que o Tom mandou para conversarmos com
> >> a
> >> Fernanda e com a própria Gisele....
> >>
> >> Acho que tem muita ideia pra organizar com isso!
> >>
> >> De forma mais pragmática....não podemos esquecer de levantar quanta
> >> dedicação e
> >> desenvolvimento seria necessário para essa proposta inicial, ainda
> >> mais nesse
> >> momento que estamos de reestruturação do projeto!
> >>
> >> Só peço um pouquinho de calma para conseguirmos organizar as coisas
> >> antes de
> >> sairmos fazendo (mas fiquem a vontade para continuar discutindo o
> >> assunto
> >> rs).... ;)
> >> Ainda estou organizando as ideias, vendo o que vocês já levantaram e
> >> etc
> >>
> >> Paula Oda
> >>
> >> 2015-05-13 10:33 GMT-03:00 Edgar Zanella Alvarenga <e em vaz.io>:
> >>
> >> Não achei os contratos no Diário Livre, onde estão?
> >>
> >> Quanto a busca textual, sim, seria uma boa e minha idéia seria o
> >> Solr.
> >>
> >> Mas a parte que acho que foge do Diário Livre, pelo menos no
> >> modelo
> >> atual dele é a questão de integrar um sistema de colaboração na
> >> interface.
> >>
> >> Só fornecer os dados brutos é importante, numa interface fácil de
> >> navegação
> >> como o Diário Livre faz melhor ainda. Mas tenho curiosidade em
> >> qual rumo
> >> tomaria um projeto em que o foco fosse esse, trabalho colaborativo
> >> em cima
> >> dos documentos da forma mais trivial possível. Por isso um thread
> >> de
> >> discussão,
> >> sistema binário de votos (Bom x Problemático "falta info", "não
> >> foi feito",
> >> etc)
> >> e a única parte mais elaborada seria a extração de dados como
> >> "quantidade"
> >> (kg
> >> de bananas) e "valor" (10.000kg).
> >>
> >> Mas acho que seria legal uma integração com o Diário Livre, por
> >> exemplo,
> >> na página de uma licitação possuir um link pro arquivo do
> >> contrato.
> >>
> >> E.
> >>
> >>
> >> On 13/05/2015 08:23, Andres MRM wrote:
> >>
> >> Talvez fosse legal integrar com o Diário Livre, já que os
> >> contratos
> >> parecem
> >> estar lá também. Só não sei como seria isso...
> >>
> >> Bom, acho que na pior das hipóteses podemos tentar unir
> >> através de URLs
> >> únicos
> >> para os contratos em cada sistema...
> >> Peter, o LexML cobre contratos?
> >>
> >> Acho que seria bom permitir busca no texto dos contratos, não?
> >> Você
> >> disse que
> >> são vários Gb? Já sabe o que vai usar para isso? O DL usa Solr
> >> com uma
> >> interface de BlackLight.
> >>
> >>
> >> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-13 01:34:17)
> >>
> >> Sim, esse é o caminho. Acho ótimo. Mas temos que desenhar
> >> direitinho a
> >> interface para ser simples e haver participação de mais
> >> pessoas
> >> (entendendo o
> >> que estão fazendo, hehe).
> >>
> >> O Hypothesis <https://hypothes.is/> pode colocar tag e
> >> responder um
> >> comentário.
> >> Por que não acha que é suficiente? Se falta alguma
> >> característica,
> >> não seria
> >> legal fazer em cima dele?
> >>
> >> E se formar uma comunidade, os contratos mal formatados
> >> não terão
> >> que passar
> >> por um crowsourcing para extrairmos os metadados? Por isso
> >> falei do
> >> Crowd
> >> Crafting <http://crowdcrafting.org/>, que usa o PyBossa.
> >>
> >>
> >> Em 13 de maio de 2015 01:11, Edgar Zanella Alvarenga
> >> <e em vaz.io>
> >> escreveu:
> >>
> >> Uma primeira proposta de desenvolvimento em cima dos
> >> dados de
> >> contrato
> >> seria criarmos uma simples página onde pudesse navegar
> >> de forma
> >> mais
> >> eficiente pelos contratos. Com paginação funcional,
> >> busca e o
> >> mais
> >> importante:
> >> possibilidade de comentários externos e uma edição
> >> colaborativa
> >> de dados
> >> como valores dos contratos, assim qualquer um poderia
> >> editar os
> >> valores
> >> errados. O que acham?
> >>
> >> Seria legal se a cada contrato estivesse associado uma
> >> discussão, estilo
> >> um fórum. Daí os contratos com mais comentários, mais
> >> movimentação poderia
> >> naturalmente subir no topo de uma lista dos contratos
> >> mais
> >> polêmicos.
> >>
> >> Desse modo estaríamos dando um ótimo exemplo de uso
> >> onde a
> >> população
> >> poderia
> >> participar de forma ativa na análise e discussão em
> >> cima da
> >> execução
> >> orçamentária. E seria um ótimo exemplo de crowd
> >> sourcing ao
> >> invés de
> >> centralizarmos o trabalho somente no grupo do Gastos
> >> Abertos e
> >> dos nossos
> >> parceiros. Sim, vamos ter bastante coisas para fazer,
> >> mas quem
> >> sabe quais
> >> tipos de contribuição teremos se deixarmos um site
> >> simples e de
> >> fácil
> >> colaboração?
> >>
> >> O que acham?
> >> Edgar
> >> _______________________________________________
> >> Gastosabertos mailing list
> >> Gastosabertos em lists.okfn.org
> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> >> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> >> http://br.okfn.org
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Gastosabertos mailing list
> >> Gastosabertos em lists.okfn.org
> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Gastosabertos mailing list
> >> Gastosabertos em lists.okfn.org
> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Paula Oda
> > _______________________________________________
> > Gastosabertos mailing list
> > Gastosabertos em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> _______________________________________________
> Gastosabertos mailing list
> Gastosabertos em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
Mais detalhes sobre a lista de discussão Gastosabertos