[okfn-br] [ameaverdade] Re: RES: [CL-ABRACCI] RES: Carta à Presidenta Dilma - minuta de proposta às entidades para adesão, críticas e sugestões.

[elda mariza valim fim]

Obrigada Daniela, eu não tinha tido esta percepção de excluir.
realmente o termo figurativo deve ser retirado, e o termo subordinado
refere-se à dependência que o conselho tem do executivo, daí a proposta de
um fundo para custear as despesas do conselho.

destaco aqui a justificativa da proposta, no anexo da carta à Presidenta,
para ficar mais claro.

*DO CONSELHO NACIONAL DE TRANSPARENCIA PÚBLICA E CONTROLE SOCIAL*

Na Conferência Nacional de Transparência e Controle Social foi priorizada
em 43º lugar a seguinte diretriz:

“Criação de conselhos de Transparência Pública e Controle Social em âmbitos
municipal, estadual, nacional e em órgãos públicos com garantia de recursos
para seu funcionamento; de caráter consultivo e deliberativo; trabalhando
em conjunto no planejamento, definição, fiscalização e controle da gestão
da informação pública das três esferas de poder (Executivo, Legislativo e
Judiciário), para fiscalização e controle dos recursos públicos/prestações
de contas; combate à corrupção; investigação, análise de implantação de
convênios, parcerias e repasses com ente público ou privado; que possam
receber e encaminhar denúncias. O conselho deve ser formado: participação
de 60% da sociedade civil, 30% de conselhos de políticas públicas e 10% do
poder público”

Recentemente, em abril deste ano, foi realizado o Seminário Internacional
contra a Corrupção, promovido pela GOPAC – Global Parlamentarians Against
Corruption, representado no Brasil Pelo Deputado Antonio Carlos Mendes
Thame.

Na ocasião, o Ministro da CGU mencionou como trunfo a existência do
Conselho Nacional de Transparência e Combate à Corrupção, mas este conselho
não é o que deseja a sociedade na 43° diretriz da Consocial, uma vez que
este conselho já existia quando das propostas em 2012. De fato, desde que
foi criado, em 2005, o Conselho tem se reunido com frequência cada vez
menor, veja abaixo

Em 2005 – 3 reuniões

Em 2006 – 2 reuniões

Em 2007 – 2 reuniões

Em 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 e 2013 – Uma reunião por ano.

A última pauta consta do site com a data de 8 de julho de 2013:
http://www.cgu.gov.br/ConselhoTransparencia/Documentos/Pautas/pauta15.asp

o site foi atualizado e já consta a ata da última reunião, desconsidere
então que última ata é de 10 de abril de 2012:
http://www.cgu.gov.br/ConselhoTransparencia/Documentos/Atas/ExtratodaAta14.asp


“Dessa maneira, Ele nos deu as suas grandiosas e preciosas promessas, para
que por elas vocês se tornassem participantes da natureza divina e fugissem
da corrupção que há no mundo, causada pela cobiça” 2 Pedro 1:4.

Elda Mariza Valim Fim
Evangélicos Pela Justiça - epj.org.br <http://www.epj.org.br>
Rede Ame a Verdade - ameaverdade.com.br
Movimento pela Moralidade Pública e Cidadania - Ong Moral
Cuiabá - Mato Grosso - Brazil
eldamvfim em gmail.com
Skype - eldavalim
55-65-8464-9918


Em 18 de dezembro de 2014 18:02, Daniela S Frozi <danielafrozi em gmail.com>
escreveu:
>
> Prezados e prezadas,
> Bom dia!
> Subscrevo as afirmações feitas pelo instituto Ethos na pessoa de Caio.
> Aconselho modificar a redação do documento.
> Caso contrário  a assinatura do documento realmente excluirá aquelas
> instituições que atuam em espaços participativos de controle social e
> diálogo que ajudaram na construção de todos os mecanismos de transparência
> hoje existentes.  Isso poderia ser interpretado como foi é da margem para
> exclusão de um grupo de organizações respeitadas e com larga tradição
> participativa.
> Isso não invalida o documento.  Isso apenas o tornará mais inclusivo não
> deixando de fora essas organizações com evidente protagonismo na pauta anti
> corrupção.
> Considero importante o documento acolher a percepção da narrativa que Caio
> aponta para que seja mais inclusivo.
> Um abraço,
> Daniela Frozi
>
>
> Enviada do meu iPhone
>
> Em 17/12/2014, às 22:58, Caio Luiz Carneiro Magri <caio em ethos.org.br>
> escreveu:
>
>  Elda,
>
> Não questionei  e não julguei a atuação de qualquer das organizações. A
> documento é que indiretamente pauta a nossa atuação como figurativa e
> subordinada. Por favor não distorça minhas palavras, nem os compromisso e
> contribuições do Ethos na articulação e mobilização no combate à corrupção.
>
>
> Temos visões diferentes sobre a governança dos conselhos de políticas
> públicas e no significado de subordinação que segundo o Houaiss significa
> “ordem e sujeição de um a outro”.
>
> Caio
>
>
>
>
>
> *De:* cl-abracci em googlegroups.com [mailto:cl-abracci em googlegroups.com
> <cl-abracci em googlegroups.com>] *Em nome de *elda mariza valim fim
> *Enviada em:* quarta-feira, 17 de dezembro de 2014 22:39
> *Para:* cl-abracci em googlegroups.com
> *Cc:* Ação Jovem Brasil; joao dourado; Inácio José Werner; José Antônio
> Moroni; Caio Marçal; roni.enara em osbrasil.org.br; Junior Vidotti; Plenária
> Movimentos Sociais BRASIL; 'Movimento de Combate à Corrupção Eleitora;
> Everton Zanella Alvarenga; ONG Sempre Viva Xavantina;
> atendimento.sincon em hotmail.com; xumxum santos; Daniela Sanches Frozi;
> Patrick Timmer; A Voz do Cidadão; Karine Oliveira; comunicacao mcce;
> Priscilla Souza; ads.a.almeida em hotmail.com; Enock Cavalcanti; Geysa
> Karla; soraia em pnbe.org.br; ritatelles em nossateresopolis.org.br; Pr.
> Tércio; Brazil interest group for Open Knowledge and especially Open Data;
> bonfilio em uol.com.br; Daniel de Almeida e Souza Jr; Serguem Silva; Isaias
> Coelho; CMarrone; ogp-br; fernando em abub.org.br; xicograziano em hushmail.com;
> Lizete Verillo; Robson Pereira; abanopa-uhb em hotmail.com;
> luanchieschi em uol.com.br; Plebiscito Constituinte Mato Grosso; Bruno
> Boaventura; ameaverdade em googlegroups.com; MCCE_Jovita;
> gpopai em lists.riseup.net; claudio.fim; Ney da Nóbrega Ribas; Dorothea LUZ;
> Plebiscito Constituinte; Henrique Ziller; Alexandre Rosarodrigues; Neide De
> Sordi; andre luiz; Geter Borges; Lissânder Dias; Evandro Instituto
> Solidare; Keka Werneck; Carla Zambelli; Jailma jailma; Flavio Conrado;
> institutosilviovianna em hotmail.com; Ana Luiza Clementino da Silva;
> Karoline Mendes
> *Assunto:* Re: [CL-ABRACCI] RES: Carta à Presidenta Dilma - minuta de
> proposta às entidades para adesão, críticas e sugestões.
>
>
>
> Calma Caio, não receba críticas que não foram feitas, muito menos
> supostamente dirigidas a outras entidades, você é que  não conhece a
> trajetória da Ong Moral  que represento aqui, que tem fiscalizado os
> poderes legislativo e judiciário do estado de Mato Grosso, além do
> executivo, e que faz tudo isso sem receber dinheiro público.
> O conselho não é subordinado ao executivo? Quem é que preside e convoca e
> depende de recursos do executivo para atuar, como todos os demais conselhos
> gestores de politicas publicas? Não é fato que ele se reunia 3 vezes por
> ano e  nos últimos anos se reuniu apenas uma vez? O Ethos tem alguma
> sugestão para que a consocial, que vc  mencionou como importante, seja
> concluída com a elaboração do Plano de Ação?
> Qual a atuação do Ethos na agenda anti corrupção do G20?
> Enfim, lamento que por poucas vezes você tenha participado das discussões
> da Abracci, e chegue agora de modo tão agressivo, tenha mais urbanidade e
> respeite também quem não é do governo.
>
> Em 17/12/2014 20:54, "Caio Luiz Carneiro Magri" <caio em ethos.org.br>
> escreveu:
>
>  Prezada Elda e colegas,
>
> O Ethos não assina a carta pelos equívocos de posicionamento ao querer
> antecipadamente regrar o processo, mas em especial pela nossa total
> discordância e repúdio à afirmação de que o Conselho Nacional de
> Transparência Pública e Combate à Corrupção é um órgão figurativo e
> subordinado. Me parece legítimo propor um outro modelo de governança mas
> desconhecer que participamos ao longo dos últimos 10 anos: TB, ABONG, CNBB
> e Ethos, entre outros, alavancando pautas e projetos de lei
> importantíssimos para  a prevenção e combate à corrupção como a Lei de
> acesso à Informação, a lei anticorrupção e a CONSOCIAL, é desconhecer a
> própria história das conquistas que realizamos conjuntamente.
>
> Talvez não seja do conhecimento das pessoas e organizações aqui copiadas,
> mas as primeiras defesas e minutas do projetos de lei que se transformaram
> na lei de acesso à informação e na lei anticorrupção foram apresentadas
> respectivamente pela Transparência Brasil e pela CGU em reuniões do pleno
> do Conselho.
>
> Foi lá que começou!
>
> Jamais nos subordinamos a qualquer interesse que não fosse a defesa de uma
> sociedade e estado íntegros e transparentes .
>
> Considero um desrespeito às nossas trajetórias e às nossas organizações o
> conteúdo quando carta considera o CNTPCC, do qual participamos, um jogo de
> cena e de subordinação.
>
> Peço a reflexão das organizações aqui copiadas e à ABRACCI.
>
> Abraços
>
> Caio
>
>
>
>
>
> <image001.jpg>
>
> *Caio Magri*
>
> Diretor Executivo
>
> Operações, Práticas Empresariais e Politicas Públicas
>
> tel. 55 11 3897-2400
>
> caio em ethos.org.br <pmarchiori em ethos.org.br>
>
> skype: caiomagri
>
> www.ethos.org.br
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* CMarrone [mailto:cmarrone em uol.com.br]
> *Enviada em:* domingo, 14 de dezembro de 2014 17:18
> *Para:* 'elda mariza valim fim'; cl-abracci em googlegroups.com; 'Karine
> Oliveira'; 'José Antônio Moroni'; 'ogp-br'; Ana Luiza Clementino da Silva;
> Caio Luiz Carneiro Magri; 'andre luiz'; 'Movimento de Combate à Corrupção
> Eleitoral MCCE'; 'MCCE_Jovita'; 'comunicacao mcce';
> ameaverdade em googlegroups.com; gpopai em lists.riseup.net;
> abanopa-uhb em hotmail.com; 'Ação Jovem Brasil'; 'Daniel de Almeida e Souza
> Jr'; 'Alexandre Rosarodrigues'; 'Geter Borges'; 'Bruno Boaventura';
> roni.enara em osbrasil.org.br; 'Robson Pereira'; 'Isaias Coelho';
> 'claudio.fim'; 'Enock Cavalcanti'; 'Daniela Sanches Frozi'; 'Dorothea LUZ';
> 'Neide De Sordi'; 'Lissânder Dias'; 'Evandro Instituto Solidare'; 'Flavio
> Conrado'; fernando em abub.org.br; 'Plebiscito Constituinte Mato Grosso';
> 'Plebiscito Constituinte'; 'Plenária Movimentos Sociais BRASIL';
> institutosilviovianna em hotmail.com; ads.a.almeida em hotmail.com;
> atendimento.sincon em hotmail.com; 'Inácio José Werner'; 'A Voz do Cidadão';
> 'Junior Vidotti'; 'Jailma jailma'; 'joao dourado'; 'Brazil interest group
> for Open Knowledge and especially Open Data'; 'Geysa Karla'; 'Karoline
> Mendes'; 'Keka Werneck'; 'Lizete Verillo'; 'Caio Marçal'; 'Ney da Nóbrega
> Ribas'; ritatelles em nossateresopolis.org.br; soraia em pnbe.org.br; 'Pr.
> Tércio'; 'Patrick Timmer'; 'Priscilla Souza'
> *Cc:* 'Serguem Silva'; bonfilio em uol.com.br; luanchieschi em uol.com.br; 'ONG
> Sempre Viva Xavantina'; xicograziano em hushmail.com; 'xumxum santos';
> 'Carla Zambelli'; 'Everton Zanella Alvarenga'; 'Henrique Ziller'
> *Assunto:* RES: Carta à Presidenta Dilma - minuta de proposta às
> entidades para adesão, críticas e sugestões.
> *Prioridade:* Alta
>
>
>
> Prezada Elda,
>
>
>
> ADERIMOS ...Representando as entidades abaixo citadas .
>
>
>
> *Comitê Internacional da Escola da Prevenção Criminal SP\SP-BR*
>
> *Movimento Voto Consciente –SP \ Guarujá*
>
> *Comitê 9840 - Guarujá 2008*
>
> *Associação de AMIGOS DE GUARUJÁ *
>
>
>
> At.
>
>
>
> Celina Theresa Véras Marrone
>
> MVC-SP
>
> MCCE- SP
>
>
>
>
>
> *De:* elda mariza valim fim [mailto:eldamvfim em gmail.com
> <eldamvfim em gmail.com>] *Enviada em:* sábado, 13 de dezembro de 2014 08:14
> *Para:* cl-abracci em googlegroups.com; Karine Oliveira; José Antônio
> Moroni; ogp-br; anasilva em ethos.org.br; Caio Magri; andre luiz; Movimento
> de Combate à Corrupção Eleitoral MCCE; MCCE_Jovita; comunicacao mcce;
> ameaverdade em googlegroups.com; gpopai em lists.riseup.net;
> abanopa-uhb em hotmail.com; Ação Jovem Brasil; Daniel de Almeida e Souza Jr;
> Alexandre Rosarodrigues; Geter Borges; Bruno Boaventura;
> roni.enara em osbrasil.org.br; Robson Pereira; Isaias Coelho; claudio.fim;
> Enock Cavalcanti; Daniela Sanches Frozi; Dorothea LUZ; Neide De Sordi;
> Lissânder Dias; Evandro Instituto Solidare; Flavio Conrado;
> fernando em abub.org.br; Plebiscito Constituinte Mato Grosso; Plebiscito
> Constituinte; Plenária Movimentos Sociais BRASIL;
> institutosilviovianna em hotmail.com; ads.a.almeida em hotmail.com;
> atendimento.sincon em hotmail.com; Inácio José Werner; A Voz do Cidadão;
> Junior Vidotti; Jailma jailma; joao dourado; Brazil interest group for Open
> Knowledge and especially Open Data; Geysa Karla; Karoline Mendes; Keka
> Werneck; Lizete Verillo; Caio Marçal; Ney da Nóbrega Ribas;
> ritatelles em nossateresopolis.org.br; soraia em pnbe.org.br; Pr. Tércio;
> Patrick Timmer; Priscilla Souza
> *Cc:* Serguem Silva; bonfilio em uol.com.br; cmarrone em uol.com.br;
> luanchieschi em uol.com.br; ONG Sempre Viva Xavantina;
> xicograziano em hushmail.com; xumxum santos; Carla Zambelli; Everton Zanella
> Alvarenga; Henrique Ziller
> *Assunto:* Carta à Presidenta Dilma - minuta de proposta às entidades
> para adesão, críticas e sugestões.
>
>
>
> Prezad em s,
>
> encaminho abaixo minuta de carta para apreciação e eventual apoio de
> entidades interessadas no tema.
>
> obrigada pela atenção - Elda - Ong Moral e Ame a Verdade.
>
>
>
> Excelentíssima Senhora Presidenta Dilma Rousseff
>
>
>
> As entidades que abaixo subscrevem solicitam que V. Exa. priorize em seu
> segundo mandato a promoção da transparência, da boa governança e do
> controle social sobre a administração pública com o objetivo de prevenir e
> combater à corrupção, assim, com fundamento expostos nos anexos I e II
> abaixo, sugerimos a adoção das seguintes providências:
>
> *I – Criar, de imediato, no âmbito do executivo, o Conselho Nacional de
> Transparência e Controle Social – CNTCS, consultivo e deliberativo, com as
> seguintes diretrizes:*
>
> a)      deverá substituir o atual Conselho Nacional de Transparência e
> Combate à Corrupção, presidido pelo Ministro da CGU, pois este é um
> conselho figurativo e subordinado e aquele terá como fundamento a Diretriz
> priorizada em 43° lugar dentre as 80 diretrizes da I Conferência Nacional
> de Controle Social – I Consocial;
>
> b)      deverá ter como atribuição inicial a elaboração do Plano de Ação
> para implementação das 80 diretrizes priorizadas na I Consocial;
>
> c)      deverá ter independência financeira para o custeio de suas
> atividades, de modo que sugerimos que seja criado o Fundo Nacional de
> Transparência e Controle Social, com dotação anual específica e gestão
> autônoma.
>
> d)     a minuta de decreto de criação deverá ser elaborada por um grupo
> de trabalho composto em sua maioria de representantes da sociedade civil,
> considerando que um conselho de controle sobre o governo não necessita de
> participação do próprio governo, e o grupo deverá sugerir na minuta
> atribuições, composição e forma de eleição de representantes para o CNTCS;
>
> *II – Qualificar e dar representatividade à participação do Brasil em
> fóruns, grupos e iniciativas internacionais cujos temas sejam
> transparência, governança, controle social e combate à corrupção:*
>
> a)      as posições do Brasil quanto aos assuntos discutidos no Grupo de
> Trabalho Anticorrupção do G20, bem como as propostas a serem apresentadas
> pelo Brasil naquele Grupo, deverão ser previamente discutidos com a
> sociedade e aprovados pela maioria dos conselheiros do  CNTCS ou aprovados
> ad referendum, caso não haja tempo hábil para deliberação sobre o tema
> antes das reuniões;
>
> b)      os planos de ação da iniciativa Open Government Partnership –
> opengovpartnership.org deverão ser discutidos com a sociedade e
> previamente aprovados pela maioria dos conselheiros do  CNTCS;
>
> c)      aderir de imediato à Iniciativa de Transparência das Indústrias
> Extrativas (EITI.org), conforme manifestação específica sobre este tema
> assinado por numerosas entidades da sociedade civil, de modo a prevenir a
> ocorrência de evasão fiscal e corrupção nos setores de petróleo, gás e
> mineração, *com o objetivo de fortalecer a Iniciativa EITI, que objetiva
> conceder aos cidadãos do mundo o direito de saber em detalhes os valores
> das receitas publicas geradas por empresas dos setores de petróleo, gás e
> mineração, com base nas informações das empresas e dos governos sobre os
> mesmos fatos geradores, de modo que a conciliação das informações possa
> combater a evasão fiscal e os desvios de recursos para a corrupção,
> garantindo então os recursos para políticas públicas essenciais;*
>
> d)     editar decreto determinando que os representantes do Brasil no
> Open Government Partnership, no Grupo de Trabalho Anticorrupção do G20 e os
> designados para atuarem representando o Brasil junto a fóruns e iniciativas
> internacionais contra a corrupção como a Convenção das Nações Unidas
> (Convenção de Mérida), a da Organização dos Estados Americanos (OEA), a da
> Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e outras
> que surgirem, deverão ter sua indicação aprovada pela maioria dos
> conselheiros do CNTCS, após sabatina;
>
>
>
> *III – elaborar leis de sua iniciativa quando for o caso, apoiar e
> posteriormente fazer gestões junto aos líderes partidários para que o
> Congresso Nacional:*
>
> a)      aprove norma que retire o Conselho Nacional de Transparência e
> Controle Social, mencionado no item I, acima, da subordinação ao executivo,
> fortaleça e amplie seu âmbito de atuação aos poderes legislativo,
> judiciário, estados e municípios;
>
> b)      aprove lei nacional que obrigue a criação e dotação orçamentária
> para Conselhos de Transparência e Controle Social em todos os municípios,
> estados e Distrito Federal, espelhados no Conselho Nacional de
> Transparência e Controle Social;
>
> c)      priorize a discussão com a sociedade, a apreciação e votação dos
> temas apresentados nas 20 diretrizes do Eixo IV da Consocial, tema
> prevenção e combate à corrupção que necessitem de mudanças de leis ou da
> constituição, que transcrevemos ao final deste documento;
>
> d)     discutir com a sociedade e o Congresso Nacional a necessidade de
> introduzir no novo Código de Mineração ou legislação similar, regras de
> notificação obrigatória sobre pagamentos de impostos por empresas de
> petróleo, gás e mineração que operem em bolsas de valores no país, similar
> aos regulamentos dos EUA (Dodd Frank Act - Seção 1504) e da União Européia
> a respeito;
>
> e)      fazer gestões junto à bancada do governo no sentido de auxiliar a
> sociedade civil a colocar em votação e aprovar o projeto de lei de Reforma
> Política Democrática e Eleições Limpas.
>
> f)       incentivar o Congresso a dialogar com a sociedade sobre a
> necessidade de um Plebiscito para que os eleitores brasileiros respondam
> sim ou não para a realização de uma Constituinte Exclusiva e Soberana do
> Sistema Político, onde serão discutidas soluções para a grave crise de
> representatividade e de controle interno (de estados e municípios) e
> controle externo (tribunais de contas) sobre os atos da administração
> pública que tem retroalimentado a corrupção eleitoral e administrativa
> descontrolada;
>
>
>
> As entidades da sociedade civil que esta subscrevem desejam participar nos
> eventos e grupos de trabalho, divulgar as ações relativas ao combate à
> corrupção nas redes sociais e tudo o que for possível para e que seja
> garantida a boa governança e probidade administrativa em benefício da
> sociedade brasileira, e em troca apenas solicita que sua participação seja
> considerada e respeitada, o que lamentavelmente não vem acontecendo.
>
>
>
> *Entidades Proponentes*
>
> *A Voz do Cidadão  – **avozdocidadao.org.br* <http://avozdocidadao.org.br>
>
> *Advocates Bric/IJCB *
>
> *Aliança Cristã Evangélica Brasileira – **aliancaevangelica.org.br*
> <http://aliancaevangelica.org.br>
>
> *Amarribo Brasil –  Transparency International Brazil Chapter – *
> *amarribo.org.br* <http://amarribo.org.br>
>
> *Ame a Verdade – Evangélicos Contra a Corrupção – **ameaverdade.com.br*
> <http://ameaverdade.com.br>
>
> *Articulação Brasileira de Combate à Corrupção e Impunidade – *
> *abracci.org.br* <http://abracci.org.br>
>
> *Associação dos Amigos de Januária – ASAJAN/MG*
>
> *Associação dos Defensores da Cidadania – **Oficinadacidadania.org.br*
> <http://Oficinadacidadania.org.br>
>
> *Cívico – **Civico.com.br* <http://Civico.com.br>
>
> *Criscor – Cristãos Contra a Corrupção – **criscor.org*
> <http://criscor.org>
>
> *Fundácion Avina – Avina.net <http://Avina.net>*
>
> *Instituto Nacional pela Integridade – INAI*
>
> *Instituto de Pesquisa em Ecologia Humana - IPEH*
>
> *Movimento pela Moralidade Pública e Cidadania – Ong Moral*
>
> *Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral – MCCE-SP*
>
> *OSCIP SER Sustentável – **ser-sustentavel.org.br*
> <http://ser-sustentavel.org.br>
>
> *Rede Nacional de Ação Social – RENAS*
>
> *Sociedade Brasileira de Gestão do Conhecimento – SBGC.*
>
>
>
> *Anexo I*
>
> *MOTIVAÇÃO PARA A ESTA CARTA*
>
> A Abracci - Articulação Brasileira de Combate à Corrupção e Impunidade –
> analisou a agenda anticorrupção do plano de governo e observamos a proposta
> passam ao largo das reais expectativas da sociedade em relação às mudanças
> necessárias à solução da grave crise de representatividade e de
> ineficiência do controle interno e externo sobre os atos da administração
> pública que tem retroalimentado a corrupção eleitoral e administrativa
> descontrolada e intolerável para os brasileiros.
>
>
>
> *DO QUANTO A CORRUPÇÃO PREOCUPA OS BRASILEIROS.*
>
> No início deste ano foi publicada pesquisa realizada pela Worldwide
> Independent Network de Pesquisa de Mercado (WIN), que ouviu 66.806 pessoas
> em 65 países, e apontou para a corrupção como o principal problema do
> mundo. Dos entrevistados, 21% deles vêem a corrupção como um grande
> problema global, bem acima da crise econômica (14%), a desigualdade social
> (12%) e do desemprego (10%) - as outras opções que foram apresentadas no
> questionário.
>
> Destacamos que 29% dos brasileiros apontaram a corrupção como o maior
> desafio, e assim o Brasil fica em terceiro lugar, junto México (29%) e Peru
> (29%), e apenas Filipinas (50%) e Indonésia (40%) nos superam em
> preocupação com a corrupção, dentre os 65 países pesquisados.
>
> Na mesma linha, a respeito da importância do tema controle social e
> combate à corrupção, veja recente pesquisa da Avaaz entre seus mais de 34
> milhões de membros no mundo.
>
> Destacamos que o Brasil possui mais de 6 milhões de Avaazers, é o maior
> país da comunidade em número de membros. A Avaaz faz anualmente pesquisa
> de suas prioridades para o ano seguinte, cada membro da comunidade foi
> consultado sobre suas três prioridades.
>
> Prioridades para foco em 2014.
> https://secure.avaaz.org/po/poll_results_2014/?rpto
>
> *49,51%* Fighting Corruption, including corporate capture of our
> government
>
> *38.83% *Economy policy that benefits common good over the elite few
>
> *38,35%  *Preventing catastrophic climate change
>
>
>
> *DO CONSELHO NACIONAL DE TRANSPARENCIA PÚBLICA E CONTROLE SOCIAL*
>
> Na Conferência Nacional de Transparência e Controle Social foi priorizada
> em 43º lugar a seguinte diretriz:
>
> “Criação de conselhos de Transparência Pública e Controle Social em
> âmbitos municipal, estadual, nacional e em órgãos públicos com garantia de
> recursos para seu funcionamento; de caráter consultivo e deliberativo;
> trabalhando em conjunto no planejamento, definição, fiscalização e controle
> da gestão da informação pública das três esferas de poder (Executivo,
> Legislativo e Judiciário), para fiscalização e controle dos recursos
> públicos/prestações de contas; combate à corrupção; investigação, análise
> de implantação de convênios, parcerias e repasses com ente público ou
> privado; que possam receber e encaminhar denúncias. O conselho deve ser
> formado: participação de 60% da sociedade civil, 30% de conselhos de
> políticas públicas e 10% do poder público”
>
> Recentemente, em abril deste ano, foi realizado o Seminário Internacional
> contra a Corrupção, promovido pela GOPAC – Global Parlamentarians Against
> Corruption, representado no Brasil Pelo Deputado Antonio Carlos Mendes
> Thame.
>
> Na ocasião, o Ministro da CGU mencionou como trunfo a existência do
> Conselho Nacional de Transparência e Combate à Corrupção, mas este conselho
> não é o que deseja a sociedade na 43° diretriz da Consocial, uma vez que
> este conselho já existia quando das propostas em 2012. De fato, desde que
> foi criado, em 2005, o Conselho tem se reunido com frequência cada vez
> menor, veja abaixo
>
> Em 2005 – 3 reuniões
>
> Em 2006 – 2 reuniões
>
> Em 2007 – 2 reuniões
>
> Em 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 e 2013 – Uma reunião por ano.
>
> A última pauta consta do site com a data de 8 de julho de 2013:
> http://www.cgu.gov.br/ConselhoTransparencia/Documentos/Pautas/pauta15.asp
>
> A última ata é de 10 de abril de 2012:
> http://www.cgu.gov.br/ConselhoTransparencia/Documentos/Atas/ExtratodaAta14.asp
>
> Ou seja 15 meses entre a última e a penúltima reunião, 9 meses desde a
> última reunião *e dois anos desde a última publicação de Ata,* que
> deveria dar transparência à sociedade aos  temas tratados na reunião, em
> especial porque na última reunião foi discutida proposta da Transparência
> Brasil sobre restrição à nomeação de servidores públicos através de cargos
> em comissão.
>
> *DA CONSOCIAL*
>
> A preocupação com o tema pode ser visto nas ruas, nas manifestações de
> junho de 2013, e também pode ser constatado na massiva participação da
> sociedade na I Conferência Nacional de Transparência e Controle Social -
> Consocial, realizada pela CGU em 2012 em atendimento ao pleito de entidades
> ligadas ao tema da transparência, governança e combate à corrupção.
>
> Mais de 150 mil pessoas de 2.750 municípios, incluindo todas as capitais
> brasileiras, participaram diretamente das discussões promovidas na primeira
> e única Consocial, do total de delegados 30% representando governos, 60%
> sociedade civil e setor privado e 10% representando conselhos de políticas
> públicas, proporção que se manteve em todas as etapas.
>
> Estes delegados elegeram como prioritárias as 80 diretrizes divididas em
> quatro eixos, sendo que trazemos no anexo abaixo, as 20 diretrizes
> relativas ao Eixo IV - prevenção e combate à corrupção, com a classificação
> de cada uma dentre as 80.
>
> A implementação do resultado final da Conferência deveria iniciar com a
> elaboração de um plano de trabalho detalhando o que seria necessário e
> possível para a implementação das 80 propostas, de modo a não frustrar as
> expectativa das milhares de pessoas que participaram e fizeram suas
> contribuições com esperança de vê-las implementadas algum dia em benefício
> da sua comunidade.  Além do trabalho coletivo e democrático, a Consocial
> também teve um alto custo em termos financeiros para os contribuintes, que
> não pode ser desperdiçado.
>
> Porém, muitas propostas eleitas pela sociedade como solução para o
> terrível mal da corrupção, necessitam de mudanças no sistema político,
> sendo destaque o financiamento público de campanha, a proposta mais votada
> dentre as 80 priorizadas.
>
> *DA PARCERIA PARA GOVERNO ABERTO *
>
> A Parceria para Governo Aberto - Open Government Partnership – OGP é uma
> iniciativa lançada em 2011 com o objetivo de fazer os governos mais
> abertos, responsáveis e sensíveis às necessidades e prioridades dos
> cidadãos, através da assunção de compromissos com prazo fixado, para
> melhorar a transparência, a prestação de contas e a participação cidadã nas
> decisões de governo.
>
> A realização da I Consocial foi inserido no I Plano de Ação da Parceria
> para Governo Aberto – Open Government Partnership - OGP, nos seguinte
> termos :
>
> 10. realização da 1ª Conferência Nacional sobre Transparência e Controle
> social (1ª Consocial) para formular diretrizes para um* Plano Nacional de
> Transparência e Controle Social. (grifo nosso).*
>
>
>
> A OGP possui um método de avaliação bienal realizado pelo Mecanismo
> Independente de Avaliação – IRM Report. O Relatório de Progresso 2011-2013
> do Mecanismo Independente de Avaliação – IRM, de responsabilidade de Vera
> Schattan P. Coelho e Laura Trajber Waisbich, menciona na Conclusão, de fls.
> 76, verbis - http://pt.scribd.com/doc/169361968/IRM-Report-Brazil:
>
> *“De fato, a avaliação concordou que a Consocial  foi um grande evento,
> embora também solicitaram feedback formal do governo sobre a absorção das
> propostas feitas pelas partes interessadas”.* Grifamos.
>
>
>
> Mas conforme se vê do 2. Plano de Ação, a Consocial já não está entre os
> objetivos, fato que combina com a informação do 1. Plano de Ação de que a
> Consocial está encerrada, embora o Governo Federal não tenha cumprido o
> compromisso de elaborar o Plano de Ação da Consocial, limitando-se a
> encaminhar uma correspondência a estados e municípios informando METADE das
> diretrizes priorizadas pela sociedade.
>
>
>
> Poderia ser uma grande chance para o Brasil a continuidade da Consocial
> ser feita através da OGP, porque esta iniciativa internacional tem como
> diferencial a PARCERIA entre governo e sociedade, desde o seu Comitê
> Internacional formado por sociedade civil e governos de forma paritária e
> tendo na direção dos trabalhos quatro vice-presidentes, dois do governo e
> dois da sociedade civil, bastaria que a OGP tivesse sua atuação ampliada
> para as demais esferas de governo.
>
> Lamentavelmente, no Brasil, o Comitê Interministerial de Governo Aberto,
> instância interna do OGP conta apenas com ministros de estado em sua
> composição e NENHUM representante da sociedade civil, limitando as decisões
> sobre compromissos ao âmbito de decisão do Poder Executivo Federal.
>
> *DA POSTURA DO BRASIL CONTRA A TRANSPARÊNCIA DAS RECEITAS GERADAS NOS
> SETORES DE PETRÓLEO, GÁS E MINERAÇÃO NO GRUPO DE TRABALHO ANTICORRUPÇÃO DO
> G20.*
>
> Este mês de outubro na agenda do G20, está sendo realizada em Paris a
> reunião do Grupo de Trabalho Anti-Corrupção - GTAC, onde será encerrada a
> discussão do Plano de Ação de Combate à Corrupção para os próximos anos, a
> ser submetido aos líderes em novembro em Sydney.
>
> Numerosas organizações da sociedade civil de todo o mundo tem defendido a
> transparência fiscal no setor de petróleo, gás e mineração, acalentando o
> sonho de acabar com a maldição dos recursos naturais, onde os países mais
> ricos destes recursos são os mais pobres, com exceção da Noruega, rica em
> petróleo do Mar do Norte e onde existem regras rígidas de transparência.
>
> A transparência fiscal das indústrias extrativas, o padrão global para a
> transparência das receitas do governo a partir de recursos naturais, foi
> incluído no final do compromisso de número 111 do Plano de Ação
> Anti-Corrupção do G20, para os anos de 2013-2014, conforme segue:
>
> *"111 ... Congratulamo-nos com iniciativas para aumentar a transparência
> nas indústrias extrativas, incluindo a participação voluntária na
> Iniciativa de Transparência das Indústrias Extractivas (EITI) e tomar nota
> dos progressos. Pedimos ao Grupo de Trabalho Anti-Corrupção G20 para
> acompanhar o tema." *
>
> A EITI oferece uma oportunidade de comparar informações de ambas as partes
> sobre receitas de impostos (as empresas o que pagam e o governo o que
> recebem) para que as informações sejam auditadas e seja feita conciliação,
> bem como para que os cidadãos tenham acesso a esta informação.
>
> A transparência da indústria extrativista é necessária porque permite que
> os cidadãos tenham a informação de que necessitam para cobrar de seus
> líderes que as receitas públicas provenientes dos recursos naturais sejam
> gastos em saúde, educação, assistência social e outras políticas públicas
> essenciais.
>
> No entanto, sendo voluntária a adesão dos países à EITI, mesmo depois do
> Plano de Ação do G20, poucos aderiram já que a maioria dos governos
> preferem manter segredo sobre seu recebimento de impostos.
>
> Alguns países e algumas entidades da sociedade civil mundial que
> acompanham o G20 desejam do GTAC que seus Planos de Ação possam ser
> legalmente exigíveis para que eles tenham uma maior eficácia, mas por
> enquanto não há nada a obrigar os países a cumprirem os compromissos
> assumidos perante o G20.
>
> Enquanto os países não aderem, foi adotada a estratégia de aprovar leis
> que obrigam as empresas de petróleo, gás e mineração a declarar os seus
> pagamentos. Os EUA foram o primeiro país que aprovou a legislação através
> EUA Dodd Frank Act - Seção 1504 e no ano passado a União Européia aprovou
> uma lei semelhante, exigindo que todas as empresas do setor extrativista
> registradas e listadas na Europa publicassem o que pagam aos governos,
> inclusive estrangeiros. Isso inclui, portanto, as empresas brasileiras como
> Petrobrás e Vale do Rio Doce.
>
> O Brasil tem um grande número de empresas extrativas cotadas em sua bolsa,
> e, portanto, está numa posição privilegiada para também aprovar uma
> legislação equivalente às leis dos EUA e da UE. Além disso, devido aos
> recursos naturais significativos no Brasil, e o empobrecimento e sofrimento
> evidente das comunidades atingidas pelo setor extrativista, a adesão à EITI
> traria grandes benefícios para as comunidades atingidas, bem como para a
> melhoria das contas públicas dos governos envolvidos.
>
> Questionado o Itamaraty a respeito do tema, a Divisão de Energia recursos
> não-renováveis​​, informou que o Brasil não deve integrar a iniciativa
> EITI enquanto permanecer seu viés discriminatório, pois alguns países são
> implementadores (governos dão transparência às receitas relativas ao setor
> extrativista) outros são apenas apoiadores (governos não abrem mão do
> sigilo fiscal).
>
> Desejamos ter a oportunidade de esclarecer que, da mesma forma que a
> mulher de Cesar tem que ser e parecer seria, ainda que seja verdadeiro o
> argumento de que o Brasil recusa aderir à EITI porque é uma iniciativa
> discriminatória,  o argumento não parece verdadeiro, porque o Brasil está
> dentre os 10 países mais corruptos do G20, e a corrupção e o sigilo andam
> abraçados, pois este esconde aquela.
>
> É hora de o Brasil oferecer oportunidade aos brasileiros de ter acesso à
> transparência das receitas públicas oriundas do petróleo, gás e mineração,
> considerando que após a Lei de Acesso à Informação não subsiste o direito
> de tributar ou pagar impostos em segredo, como defendido pelo Núcleo de
> Estudos Fiscais - NEF - da Fundação Getúlio Vargas e outras organizações
> comprometidas com a transparência e a boa governança.
>
> Assim, submetemos à consideração dos candidatos os compromissos em dois
> aspectos, aqueles que dependem exclusivamente do executivo e o que depende
> do legislativo, para o qual pedimos declaração de compromisso de apoio e
> posterior  gestões junto ao Congresso Nacional.
>
> *Anexo II*
>
> *As 20 diretrizes do Eixo IV – Prevenção e Combate à Corrupção* – e sua
> classificação dentre as 80 diretrizes priorizadas pela sociedade brasileira
> na I Conferência Nacional de Transparência e Controle Social, realizada em
> 2011 e 2012. (veja também todas as propostas no link
> www.cgu.gov.br/assuntos/controle-social/consocial/arquivos/lista80_propostas_finais.pdf
> .)
>
> *Classificação eixo IV *
>
> *Classificação geral *
>
> *80 priorizadas*
>
> * Diretrizes para Prevenção e Combate à Corrupção – eixo IV - descrição*
>
> 1
>
> 1
>
> Instituir o financiamento exclusivamente público para campanhas eleitorais
> com um valor limitado e igual para todos, a partir de um fundo público para
> todos os partidos, sendo passível de suspensão dos direitos políticos
> aquele que usufrui de financiamentos privados e com multa para as empresas,
> pessoas físicas e/ou entidades que financiarem essas campanhas. Deve haver
> efetiva fiscalização e redução do número de partidos políticos, com dados
> disponibilizados nos portais de transparência. 970
>
> 2
>
> 3
>
> Fortalecer o sistema de controle interno, tornando obrigatória a criação
> de estrutura de controle interno em todas as esferas de governo (municipal,
> estadual e federal), institucionalizando seu poder de coação e
> estabelecendo mandato dos chefes das controladorias não coincidentes com o
> mandato dos chefes do Poder Executivo, com servidores efetivos bem
> remunerados e com quadros de carreira específicos de auditoria
> governamental; atuar em todas as etapas da despesa pública, fortalecendo as
> instituições de controle interno e combate à corrupção, tais como a CGU e
> as controladorias municipais, por meio da melhoria e ampliação da
> infraestrutura, melhorando o controle interno por meio de comparações de
> modelos internacionais de governança corporativa aplicado à gestão pública;
> expandir e aperfeiçoar o quadro de pessoal e ampliar programas de
> fiscalização e auditoria. Implantar corregedorias, auditorias, controle
> interno e ouvidoria em todos os órgãos da Administração Pública,
> assegurando independência nas suas ações, bem como a desvinculação
> hierárquica da estrutura auditada, dando condições legais para a atuação
> dos agentes de controle interno em todos os poderes constituídos, com
> participação em todos os eventos como observadores, possibilitando a
> direção dos rumos da Administração Pública; criar mecanismos
> administrativos e legais de forma a priorizar o exercício do controle
> preventivo e concomitante. Instituir, assim, o controle interno como órgão
> fiscalizador, tornando obrigatória a realização de concursos para
> provimento de seus cargos e criando políticas de incentivos aos municípios
> que tenham órgãos de controle interno efetivamente funcionando, garantindo
> que os servidores do quadro de controle interno tenham equiparação salarial
> com os servidores do controle externo e total independência em seus atos e
> aperfeiçoando o sistema de controle interno, visando agir em cima do
> conflito de interesses: estabelecer, por meio de mecanismos legais, efetiva
> autonomia das controladorias, em nível de União, estados e municípios, nas
> instâncias administrativas, política e financeira, tendo como finalidade a
> execução, prevenção e acompanhamento da gestão pública. Além de implantação
> e garantia da funcionalidade da Controladoria-Geral do Município (CGM), em
> todos os municípios, possibilitando fiscalizar as demandas e evitar gastos
> desnecessários. 511
>
> 3
>
> 5
>
> Instituir/apoiar atos normativos que venham a fortalecer os órgãos de
> controle, promovendo a aprovação da lei orgânica nacional do sistema de
> controle que agregue as funções de controladoria, ouvidoria, auditoria e
> corregedoria, conferindo-lhes autonomia orçamentária e independência
> funcional, regulamentação da carreira de servidores, e disciplinando a
> forma de instituir e implantar a controladoria interna nos municípios, com
> a devida independência na sua atuação, vinculando a sua criação à liberação
> de recursos federais. Aprovar a PEC nº 45/2009 e do PL nº 229/2009 que
> regulamentam a controladoria interna e externa, discriminando as atividades
> e exigindo que os servidores sejam de carreira específica, bem como
> transformar o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) em
> Agência Nacional de Inteligência Financeira (Anif). 447
>
> 4
>
> 6
>
> Fiscalização social com: o fim do sigilo fiscal e do sigilo bancário de
> todos para uso dos órgãos de fiscalização e controle; da avaliação dos bens
> dos candidatos eleitos antes e após o mandato; a criação de um conselho
> popular para investigar os políticos corruptos; a criação de uma comissão
> para avaliar a gestão dos secretários e gestores públicos, anualmente, com
> poder deliberativo; a fiscalização e prestação de contas para os cargos
> ocupados em regime de recrutamento amplo (cargos comissionados); a
> fiscalização em casos de irregularidades com demonstração pública da
> punição ao servidor ou instituição responsável, após conclusão do processo,
> em caso de condenação; e a criação de órgão fiscalizador sem vínculos
> partidários para autuar parlamentares que em até dois anos de mandato não
> apresentarem projetos feitos em campanhas para a melhoria da população. 437
>
> 5
>
> 7
>
> Os Crimes de Corrupção nos setores, público e privado, deverão ser
> classificados como crimes hediondos inafiançáveis, não tendo os seus
> autores nenhum privilégio tais como: Foro privilegiado, prisão especial,
> progressão de pena, devendo ainda, devolver aos cofres públicos, todos os
> recursos objeto de Corrupção. Sendo o infrator funcionário público, deverá
> ser afastado da função durante o período do processo e exonerado
> sumariamente se condenado. Se o infrator, ocupante de cargo eletivo de
> qualquer nível de Governo, Federal Estadual ou Municipal, sendo condenado,
> em momento algum deverá lhe ser permitido de candidatar-se a qualquer cargo
> eletivo. Se o infrator, for da iniciativa privada a Empresa a qual
> representa deverá ser impedida de participar por dez (10) anos de qualquer
> licitação pública. A aplicação de penas deverá ser proporcional ao dano com
> permissão de execução provisória da pena a partir da condenação por órgão
> colegiado; servidores públicos das três esferas do governo e dos três
> poderes deverão ser demitidos se condenados por crime de corrupção,
> impedindo que os mesmos tenham acesso a cargos eletivos e que participem de
> concursos públicos; comprovada a corrupção, o corrupto deve responder na
> cadeia, sem direito à fiança ou responder em liberdade, mas ser tratado
> como criminoso comum, cumprindo a pena em regime fechado e não penas
> alternativas; estabelecer pena máxima, segundo o Código Penal, e mais 30
> anos de inelegibilidade e impossibilidade de atuação em órgãos públicos,
> para políticos e servidores públicos que cometerem qualquer ato de
> corrupção ativa ou passiva, sendo que durante o processo judicial, os
> investigados ou suspeitos ficarão suspensos dos seus cargos e sem
> remuneração; deverão ainda ser classificados como crimes hediondos
> inafiançáveis com eliminação da prescrição, não tendo os seus autores
> nenhum privilégio tais como: foro privilegiado, prisão especial, progressão
> de pena e a punição deve ser para todos, inclusive juízes e
> desembargadores, com perda do cargo e acabando com a aposentadoria
> compulsória como forma de punição nos casos de quebra de decoro, bem como
> nos casos de venda de sentenças, tráfico de influência ou vínculos com
> grupos criminosos; considerar improbidade administrativa, com o agravamento
> das penas, permitir, facilitar ou concorrer para a concessão de benefícios
> de programas sociais governamentais em desacordo com os critérios fixados
> em lei, e também, instituir responsabilidade solidária no tocante à emenda
> parlamentar. Dessa forma, o autor da emenda e o acusado de desvio da verba
> pública respondem pelo crime. 421
>
> 6
>
> 8
>
> Endurecimento das leis com aplicação de penas mais severas para os crimes
> de corrupção e contra a Administração Pública. Com relação aos recursos e
> ressarcimento ao erário: desvios de recursos com devolução do dinheiro,
> confisco e leilão dos bens conquistados, como as medidas de embargo
> preventivo patrimonial e penal de confisco previstas na convenção da ONU;
> tipificar corrupção como crime hediondo, acabando com o foro privilegiado e
> garantindo a igualdade entre a sociedade e o poder público, pena mínima de
> dez anos de regime fechado; confisco de bens de empresas, impedimento de
> contratar com o poder público, de receber benefícios fiscais ou de
> extinção, de acordo com a gravidade do ilícito, suspender por até dez anos
> do Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica a empresa corruptora.
> Responsabilizar os gestores públicos pelos atos delegáveis aos escalões que
> detenham funções de confiança ou cargo em comissão, quando causarem gastos
> irregulares de recursos públicos, desde que fique comprovado o envolvimento
> dos gestores. Criar-se um fundo municipal para receber recursos oriundos de
> condenações por corrupção: 50% para a educação e 50% para a assistência
> social, devendo inclusive, serem considerados crimes hediondos aqueles
> cometidos contra a saúde, educação e assistência social e estratégia de
> combate às drogas. Isto abrange o servidor investigado e sua amplitude
> (familiares, amigos e conhecidos). Caso o dinheiro não se encontre mais com
> o político, tirá-lo do partido para que este tenha maior preocupação com a
> ética e comprometimento com a população, combatendo a lavagem de dinheiro
> ao retirar do criminoso a possibilidade de utilização do produto do crime.
> 394
>
> 7
>
> 9
>
> Fortalecer a atuação dos órgãos de controle e instituições especializadas
> mediante a implantação de medidas preventivas, tais como: proibir a
> liberação de verbas para obras antes de o projeto executivo estar
> finalizado; criar um plano de prevenção à corrupção, com metas a cumprir
> por parte dos ministérios e secretarias estaduais e municipais. Promovendo
> ainda mudanças de critérios para a indicação de conselheiros dos tribunais
> de contas da União e dos estados, dos chefes do Ministério Público e
> Defensoria Pública da União e dos estados, sem indicação do Poder
> Executivo, dando aos órgãos autonomia na escolha de profissionais de
> carreira e propiciando o aumento do número de juízes e promotores e maior
> agilidade nos processos de forma a cumprir a legislação vigente, criando
> defensorias públicas. Garantindo autonomia efetiva do Ministério Público e
> do Poder Judiciário e buscando sua aderência e proibindo o
> contingenciamento de recursos para custeio e manutenção dos órgãos de
> controle. Requerer maior efetividade e mais rigor na estruturação e na ação
> dos órgãos públicos responsáveis pela fiscalização dos dispêndios públicos
> (como CGU, MPU, TCU), 385
>
> 8
>
> 13
>
> Regulamentar, implantar, exigir o cumprimento e aumentar a abrangência da
> Lei da Ficha Limpa para todos os agentes públicos em geral. Estendendo, com
> aplicação imediata, os efeitos da ficha limpa para o provimento de qualquer
> cidadão em todos os cargos (inclusive gestores, cargos em comissão e cargos
> eletivos), empregos e funções públicas de qualquer esfera, de qualquer
> poder bem como nos serviços terceirizados contratados pela gestão pública;
> com punições mais severas como a suspensão indeterminada de direitos
> políticos, impedindo qualquer participação no âmbito político (ou dobrando
> os prazos já existentes), fazendo com que os partidos políticos que
> aceitarem candidatos com ficha suja nos seus quadros percam seu registro no
> TSE e ampliando o prazo para não exercer cargo público por 16 anos; E
> também impedir o político corrupto de se candidatar enquanto o processo não
> for julgado. Aplicação da Lei da Ficha Limpa para todos os cargos públicos,
> prevendo punição efetiva para todos os agentes públicos, de qualquer
> instância, aqueles que estejam respondendo judicialmente, aos condenados ou
> que tenham contra si condenação com decisão transitada em julgado ou
> proferida por órgão colegiado, impedido de concorrer nas próximas eleições;
> Alterar a Lei da Ficha Limpa por meio de legislação nacional, aumentando de
> 8 para 20 anos o período pelo qual um ocupante de cargo público condenado
> por corrupção permaneça inelegível, criando a ficha limpa para os órgãos
> fiscalizadores e para os conselhos de políticas públicas; Divulgar a ficha
> dos políticos e seus currículos nos meios de comunicação; Criar um conselho
> deliberativo para investigar a vida pregressa do candidato à eleição e
> punir a autoridade que desviar verbas que são destinadas a projetos
> sociais, cancelando seu mandato e impedindo-o de participar de eleição para
> cargos públicos; o político que for condenado criminalmente perderá o seu
> cargo e o direito de se candidatar novamente para outras eleições, e pagará
> multa conforme a gravidade de seu ato. 284
>
> 9
>
> 15
>
> Fortalecer o Sistema Nacional de Auditoria do SUS, por meio de
> estruturação e aparelhamento do sistema e de carreira específica do efetivo
> de servidores dos três níveis de gestão do SUS. 271
>
> 10
>
> 19
>
> Criação de lei para responsabilização de empresas em que a CGU estabeleça
> um núcleo mínimo de regras claras e objetivas de comportamento e
> penalidades, que passem a constar no regulamento de todas as empresas
> públicas; aprovação do PL n° 6.826/2010 que dispõe sobre a
> responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática
> de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira e dá outras
> providências 242
>
> 11
>
> 21
>
> Contra todas as formas de privatização da rede pública de serviços: OSs,
> OSCIPs, Fundações estatais, empresas de serviços hospitalares, PPPs, e
> outras maquiagens. 228
>
> 12
>
> 23
>
> Tipificar corrupção como crime hediondo e acabar com a imunidade
> parlamentar e privilégios, criando legislação específica que priorize
> julgamento com penas mais severas aos gestores que fazem mau uso dos
> recursos públicos, assegurando ao Poder Judiciário mecanismos que propiciem
> a devolução imediata do dinheiro público decorrente de atos de corrupção
> para os crimes de corrupção e responsabilidade, crimes comuns e de
> improbidade administrativa e ainda para ocupantes de cargos políticos e
> públicos a não ser em caso de denúncia ou do direito de opinião com perda
> do direito de candidatar-se a qualquer cargo eletivo. 217
>
> 13
>
> 27
>
> Que os magistrados e membros do ministério público, uma vez condenados por
> atos ilícitos, sejam demitidos a bem do serviço público, perdendo o direito
> à aposentadoria. 193
>
> 14
>
> 28
>
> Abolir o voto secreto nos parlamentos/legislativo (câmaras, assembleias,
> Senado) em todas as esferas (municipal, estadual, federal), sessões
> ordinárias e extraordinárias, visando à maior transparência em qualquer
> decisão, inclusive para cassação e com justificativa de todas as votações,
> e também, nas comissões do serviço público. 188
>
> 15
>
> 31
>
> Acabar com o foro privilegiado em todas as instâncias de poder, para todos
> os agentes públicos e políticos nos casos de crimes de corrupção, crime
> contra a Administração Pública, crime comum e contra o patrimônio; que
> legisladores e juízes tenham julgamento na Justiça comum e que, no caso de
> desvio de recursos públicos, o governante seja julgado como cidadão comum.
> 179
>
> 16
>
> 33
>
> Fim do voto secreto no Legislativo, bem como da imunidade parlamentar, a
> não ser em casos de denúncia e direito de opinião, assim como do
> financiamento privado das campanhas políticas. 171
>
> 17
>
> 37
>
> Reestruturar o controle externo do legislativo (tribunais de conta) para
> extinguir a figura dos ministros e conselheiros; instituir a remessa dos
> relatórios de auditorias e fiscalização para os legislativos, procuradorias
> do estado, municípios e da União, para os ministérios públicos dos estados
> e da União bem como dar publicidade à toda sociedade; conferir autonomia ao
> controle externo, inclusive independência na escolha de seus membros, sem
> interferência do Poder Executivo, proibindo a indicação de políticos de
> carreira para o exercício de suas funções, adotando o concurso público
> também para conselheiros e ministros; e negar ao Poder Legislativo a
> capacidade de aprovar contas rejeitadas pelo controle externo. 160
>
> 18
>
> 38
>
> Limitação dos mandatos do Poder Legislativo e do Poder Executivo com o fim
> da reeleição por mais de dois mandatos consecutivos para os cargos do
> Legislativo, assim como limitação dos mandatos alternados legislativos e
> cargos de mandato Legislativo e Executivo; instituir carga horária para
> membros do Legislativo de 8 horas diárias; exigir o critério escolaridade
> (ensino médio) e o mínimo de conhecimento das leis que dão embasamento aos
> cargos eletivos (nas três esferas de governo), bem como para os cargos de
> assessoria, chefia e coordenação. 159
>
> 19
>
> 39
>
> Limitar o quantitativo de cargos comissionados definindo um percentual
> máximo para sua ocupação a fim de permitir maior número de cargos
> concursados, com a perda definitiva do cargo, função ou qualquer atividade
> pública caso seja comprovado atos de corrupção; estabelecer percentual
> máximo e critérios para a sua ocupação, promovendo a substituição gradativa
> por cargos efetivos, em todos os órgãos e poderes públicos; estabelecer
> requisitos técnicos para sua contratação e percentual máximo para aqueles
> servidores que não são de carreira; em 5%, por órgão, a partir do segundo
> escalão, excetuando-se as carreiras típicas de Estado, cujos cargos deverão
> ser preenchidos exclusivamente por concurso público; considerando também o
> processo de eleição pelos pares concursados; fixando, em lei, em cada
> esfera de governo e de poder, o número de cargos de confiança de livre
> nomeação – número este que deve ser o mais reduzido possível, com base em
> critérios objetivos e necessidade de capacitação técnica; de forma
> escalonada, em percentuais de 3% ao ano, no âmbito dos municípios, estados
> e União, priorizando a ocupação desses cargos por servidores efetivos de
> carreira que possuam capacitação técnica vinculada à área de atuação. 159
>
> 20
>
> 42
>
> Endurecimento das leis com aplicação de penas mais severas para os crimes
> de corrupção e contra a Administração Pública, com relação às penas
> garantindo o aumento de pena para 50 anos em regime fechado e a prestação
> de serviços sociais sem nenhum benefício; a aplicação de penas
> proporcionais ao dano com permissão de execução provisória da pena a partir
> da condenação por órgão colegiado; a demissão de servidores públicos das
> três esferas do governo e dos três poderes, condenados por crime de
> corrupção, impedindo que os mesmos tenham acesso a cargos eletivos e que
> participem de concursos públicos;e sendo comprovada a corrupção, o corrupto
> deve responder na cadeia, sem direito à fiança ou responder em liberdade,
> mas ser tratado como criminoso comum, cumpra a pena em regime fechado e não
> penas alternativas. Garantindo a maximização das sanções previstas para
> desvio de recursos destinados à saúde e à educação;o estabelecimento de
> pena máxima, segundo o Código Penal, e mais 30 anos de inelegibilidade e
> impossibilidade de atuação em órgãos públicos, para políticos e servidores
> públicos que cometerem qualquer ato de corrupção ativa ou passiva, sendo
> que durante o processo judicial, os investigados ou suspeitos ficarão
> suspensos dos seus cargos e sem remuneração. Deverão ser classificados como
> crimes hediondos inafiançáveis com eliminação da prescrição, não tendo os
> seus autores nenhum privilégio tais como: foro privilegiado, prisão
> especial, progressão de pena; daí a punição deve ser para todos, inclusive
> juízes e desembargadores, com perda do cargo e acabando com a aposentadoria
> compulsória como forma de punição nos casos de quebra de decoro, bem como
> nos casos de venda de sentenças, tráfico de influência ou vínculos com
> grupos criminosos; por fim, considerar improbidade administrativa, com o
> agravamento das penas, permitir, facilitar ou concorrer para a concessão de
> benefícios de programas sociais governamentais em desacordo com os
> critérios fixados em lei. 146
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> “Dessa maneira, Ele nos deu as suas grandiosas e preciosas promessas, para
> que por elas vocês se tornassem participantes da natureza divina e fugissem
> da corrupção que há no mundo, causada pela cobiça” 2 Pedro 1:4.
>
>
>
> Elda Mariza Valim Fim
>
> Evangélicos Pela Justiça - epj.org.br <http://www.epj.org.br>
>
> Rede Ame a Verdade - ameaverdade.com.br
>
> Movimento pela Moralidade Pública e Cidadania - Ong Moral
>
> Cuiabá - Mato Grosso - Brazil
> eldamvfim em gmail.com
>
> Skype - eldavalim
> 55-65-8464-9918
>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "CL ABRACCI" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para cl-abracci+unsubscribe em googlegroups.com.
> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>
>  --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "CL ABRACCI" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para cl-abracci+unsubscribe em googlegroups.com.
> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>
>  --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Ame a Verdade -
> Evangélicos contra a Corrupção" dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para ameaverdade+unsubscribe em googlegroups.com.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para ameaverdade em googlegroups.com
> .
> Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20141218/6c611d88/attachment-0005.html>