[okfn-br] [OKF Brasil Associados] Open Knowledge Brasil não assina cartas

Sexta Junho 20 21:51:25 UTC 2014

Olá,

Se política for opinar, debater, refletir e se manifestar coletivamente, eu
não vejo problema.

Acho que até as eleições a gente deveria fazer uma moratória, como disse
quanto ao manifesto da OK central contra gastos da Copa, pois as pressões
são muito grandes!

Depois disso, acho que devemos ter 10 dias de debate, com a maioria do
conselho deliberativo apoiando e a maioria do conselho consultivo opinando.

Isso vai valorizar nossas posições, fazer elas contarem mais no debate.
Isso sim é política!

Sobre o modo de realizar as discussões, eu não entendi patavinas. Estejam
atentos para que a tecnologia ajude, e não exclua que não é especialista.

Por mim, bastaria um subject específico, tipo "Deliberação", para chamar a
atenção.

Heloisa

Acredito que assinar algo sem ter aval da organização - isso sim é não ser
político. Política se faz com diálogo, questionamento e decisão.

Já coloquei minha proposta quando saiu a petição contra a Copa. Até as
eleições, moratória de assinaturas. Fazer coisas tipo essa sugestão do meio
ambiente que a Yaso resgatou, e que é bem parecida com o projeto Dialogando
da WWW.

2014-06-20 18:10 GMT-03:00 Thiago Zoroastro <thiago.zoroastro em bol.com.br>:

> Experiência com Jitsi: alguém tem?
> http://jitsi.org/
>
> Este vem para substitir o Skype. Alguma referência?
>
> Thiago Zoroastro
>  http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> ------------------------------
>
> *De:* abdo em member.fsf.org
> *Enviada:* Sexta-feira, 20 de Junho de 2014 17:26
> *Para:* okfn-br em lists.okfn.org
> *Assunto:* [okfn-br] [OKF Brasil Associados] Open Knowledge Brasil não
> assina cartas
>
>
> Eu gosto mto do Mumble, acho até q a qualidade da chamada costuma ser
> melhor q hangouts ou skype, e é td software livre.
>
> http://mumble.sourceforge.net/
>
> Ele é feito pra gamers, então tem q funcionar bem ;)
>
> No meu netbook já velhinho (4 anos) nem o skype nem o hangouts rodam
> lisos, mas o mumble roda tranquilo.
>
> .~´
>
> On 20-06-2014 11:06, Yasodara Cordova wrote:
> > Eu acho que peguei o ponto da Carol, Tom.
> > Talvez nesse mar de ferramentas que é a interwebs a gente acabe se
> > confundindo um pouco sobre qual usar. Algumas tem finalidades muito
> > parecidas e a gente acaba usando a que a gente mais gosta.
> >
> > No w3c, por exemplo, o pessoal ainda usa IRC + ligação por skype, porque
> > na época que tudo começou conexão ainda era um mistério então fazer
> > vídeo era algo dispensável para priorizar a qualidade da conexão. Eu,
> > muitas vezes, acabo fazendo call sem vídeo também porque apesar da
> > Internet do CGI ser bacana, geralmente a do outro lado não presta.
> >
> > A vantagem de usar o IRC também eh a possibilidade de copiar tudo e
> > colar para gerar um relatório, desde que alguém fique responsável por
> > registrar o que acontece na reunião falada. no w3c existe essa figura,
> > que é randômica, o "scribe". Eu não curto a utilização do google docs pq
> > pode ter gente muito resistente à documentar em ambiente fechado.
> >
> > Como processo, posso sugerir uma abreviação do que é feito no w3c
> > internacional:
> >
> > Usamos uma sala no freenode, um hangout sem vídeo, alguém se voluntaria
> > para registrar quem falou o que e depois copiar e fazer um html simples
> > da conversa e mandar pro tom, que atualiza o site da OKFN Brasil.
> >
> > Que acham?
> >
> >
> > ps.: concordo com o apartidário, mas não apolítico.
> >
> > Yaso
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ∞ yaso.com.br <http://yaso.com.br>
> > ∞ <http://yaso.eu>yaso.eu
> > ∞ w3c.br <http://w3c.br>
> > ∞ ingraxa.eu <http://ingraxa.eu>
> >
> > ** just reset and dive again**
> >
> >
> > 2014-06-20 10:55 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga
> > <everton.alvarenga em okfn.org <mailto:everton.alvarenga em okfn.org>>:
> >
> > Oi Carol,
> >
> > Em 20 de junho de 2014 10:37, Carolina Rossini
> > <carolina.rossini em gmail.com <mailto:carolina.rossini em gmail.com>>
> > escreveu:
> >
> > >
>
> > > tambem espero Que a OKF nao seja apolitica. Pois dados abertos e
> > > transparencia tem Que ter uma finalidade - dar inputs a uma
> > participacao
> > > mais informada e ajudar na formulacao de politicas publicas
> > informadas.
> >
> > Como falei, ela não será apolítica.
> >
> >
> > > Eu - Como outros Que nao estao em SP - pedimos um mecanismo de
> > participacao
> > > remota nos encontros. Mas Se esses sao feitos so em hora de happy
> > hour ou em
> > > bares, Isso eh uma barreira natural a participacao de membros Que
> > nao estao
> > > em SP....O Que eh pessimo.
> >
> > Concordo.
> >
> >
> > > *Eu Estou pedindo uma call ou hangout ha semanas...* E podemos
> > seguir o
> > > exemplo da Web We Want ou do Best Bits Que fazem calls em dois
> > horarios por
> > > vez para contemplar gente em fusos no mundo todo. Senao as
> > decisoes nao tem
> > > legitimidade. Acho Que esse eh um papel fundamental seu e/ou
> > Gisele e tem
> > > Que ser parte da descricao do cargo de vcs.
> >
> > Só criar um doodle e organizar uma chamada. Fazercracia
> > <http://www.communitywiki.org/cw/DoOcracy>. Eu organizei, não tão
> > bem, o encontro presencial - recebi uma mensagem no facebook do
> > Gabriel querendo participar, mas eu não estava no facebook durante a
> > reunião (prefiram sempre e-mail, facebook é algo para fins
> > pessoais). No pad em que comecei a chamar você sequer colocou seu
> > nome. Não consigo pegar seu e-mail no meio de centenas, infelizmente
> > - não estou conseguindo responder todos que chegam para mim.
> >
> > Para participação online, precisamos de um local com boa Internet. A
> > do Garoa é boa (eles cederam gentilmente o espaço 2 vezes). A do
> > Impact Hub idem (tem que pagar). Com antecedência podemos achar um
> > lugar onde ligaremos um google hangout com transmissão ao vivo e
> > limitada a 10 pessoas online (o limite de pessoas online na
> > webconferência não é uma preocupação agora, nem há quórum para tanto).
> >
> > > E nao da para contar so com os relatorios enigmaticos do Abdo. Sinto
> > > muito... Prefiro algo mais serio, direto e completo. Talvez um pad
> > ao vivo
> > > ajude. Ou um Google doc onde podemos colocar comentarios.
> >
> > De fato, o relatório não ficou tão claro, mas a reunião dos
> > presentes serviu muito para eu melhorar alguns processos de dar
> > feeback para a comunidade sobre algumas decisões. Não está
> > registrado em detalhes, mas em suma foi isso o que ocorreu.
> >
> > Carol, a discussão pode continuar na lista pública, não precisa
> > copiar a interna.
> >
> > Tom
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org <mailto:okfn-br em lists.okfn.org>
>
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20140620/9b0a5e3b/attachment-0005.html>