[okfn-br] [Gastosabertos] Organização do desenvolvimento do Gastos Abertos

[Paula Oda]

Luiz, acho que esta é uma ótima proposta.

Discussões gerais do projeto na lista aberta e questões técnicas na lista
fechada (gastos aberto. Além disso, o uso das issues no github para
acompanhamento.

Faz sentido.

A minha única dúvida é com relação as issues que estão abertas. Você
sugeriu somente fecha-las? Não seriam coisas relevantes que deveriam ser
consideradas?
Posso dar uma olhada com mais calma nas issues que estão abertas e podemos
discutir ponto a ponto. O que acha?


2015-07-07 21:17 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:

> ops (inline)
>
> Em 7 de julho de 2015 11:15, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com> escreveu:
>
>>
>>
>> Em 7 de julho de 2015 11:03, Luiz Armesto <luiz.armesto em gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> (...) gastosabertos para discussões gerais do projeto (...).
>>>
>>> As discussões gerais serem na lista geral da okfn-br (...)
>>>
>>
>> faz sentido
>>
>>
>>>  discussões técnicas devem ser separadas para não gerar muito ruido na
>>> lista geral, daí voltar (...) na gastosabertos
>>>
>>
>
> faltou talvez eu explicitar, "*sim*, concordo faz sentido não usar a
> lista geral, e discutir detalhes técnicos numa outra",
> e também explicitar que a minha sugestão é por *abandonar a dev* e ficar
> apenas com a *gastosabertos*.
>
> Se já é hora de "votar", também  voto pelo uso da Wiki da Wikiversidade,
> largando as demais (github/wiki) até que se demonstre que são realmente
> necessárias.  A github/wiki pode ficar exclusivamente para documentar
> *labels* e merges dos *github/issues*.
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>


-- 
Paula Oda
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150707/007632ec/attachment-0005.html>