[okfn-br] Associe-se à OKBR =D

Sexta Junho 19 20:43:27 UTC 2015

Ni! Legal Heloisa,

Seria bom você desenvolver melhor seus pontos, pois na minha leitura talvez
pareça misteriosa para alguns.

Eu pessoalmente penso que quando colaboradores chegam num grupo, se sentem
contemplados nas ideias, vêem espaços para colaborar, e começam a
efetivamente fazê-lo a ponto de quererem ser formalmente incluídos, esse
grupo está em boas condições para recebê-los.

E também avalio que formalizar nesse contexto colaboradores já reconhecidos
e até consagrados vem justmente fortalecer a base para resolvermos
quaisquer desafios que se nos apresentem.

Abs,
ale

2015-06-19 14:19 GMT-03:00 Heloisa Pait <heloisa em okfn.org.br>:

> Concordo com o Marco Túlio.
> Para recebermos formalmente os novos colaboradores, é preciso que
> estejamos em condições de receber formalmente esses novos colaboradores.
> O problema não são os colaboradores, de modo algum! Fico contente aliás
> que essa posição venha do Marco Túlio, uma pessoa tão importante para nós,
> tão presente.
> O problema somos nós!
>
> 2015-06-17 17:44 GMT-03:00 Marco Túlio Pires <mtrpires em outlook.com>:
>
>> Peter,
>>
>> Eu não vejo qual seria a importância, agora, em "formalizar" quem já
>> contribui há muito tempo, em meio às discussões que estão ocorrendo.
>> Reitero que concordo que o momento não é o de se fazer isso. Haverá o
>> momento, mas não creio que seja agora. Eu vou continuar contribuindo,
>> independentemente disso.
>>
>> Como disse, há questões mais importantes a serem tratadas e espero que
>> todas possam ser endereçadas com muita tranquilidade durante o encontro que
>> vai ser facilitado pela Integrah.
>>
>> Seguimos,
>> MT
>>
>>
>>
>> 2015-06-17 16:38 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>>
>>> Oi Abdo, detalhe importante o que notou (!)...
>>>
>>> OKBr's legalizados e ilegais,
>>>
>>> Nunca é demais informar quem não está acompanhando os detalhes
>>> burocráticos,
>>>
>>> * *Reunião do Conselho Deliberativo*: é nesta instância que os
>>> "candidatos" se tornariam "associados" (efetivos ou colaboradores).. Não
>>> precisa ser assembleia para legalizar os associados.
>>>
>>> Simples assim, mas sem forem muitos novos associados, o Conselho seria
>>> um pouco mais rigoroso quanto aos "*associados efetivos*".  Apenas que
>>> isso... Por que?  Comecemos pelo artigo 11° do Estatuto,
>>>
>>>     "São direitos dos Associados Efetivos (...) Votar e ser votado nas
>>> Assembleias Gerais".
>>>
>>> e revisemos a noção de "Assembleia Geral de 2015",
>>>
>>> * *Assembleia*: é só um evento de referência na discussão... Será uma
>>> assembleia importante agora em meados de 2015, muitas decisões a serem
>>> deliberadas... Sendo objetivo: se é suposta polarização, a inclusão de
>>> novos associados com preferência por um polo ou outro, nesse momento de
>>> crise, pode caracterizar "manobra para desbalanço de poderes". O tal do
>>> "filtro" (o Conselho ser mais rigoroso por hora na inclusão de associados
>>> efetivos) evitaria esse tipo de comentário.
>>> ... É só isso, nada grave ou ilegal em se formalizar associados: é
>>> talvez mais grave deixar de legalizar o voto dos associados que participam
>>> efetivamente há mais de ano na base do "faz de conta".
>>>
>>>
>>> PS: quanto a votar e deliberar, outro problema é a informalidade do
>>> próprio voto na OKBr. É preciso registrar por escrito os votos, o
>>> *quorum* e abstenções, em toda e qualquer deliberação
>>> <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-VOTO-E-CONSENSO-NA-OKBR-tc4605.html>
>>> .
>>>
>>>
>>>
>>> Em 17 de junho de 2015 15:56, Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org
>>> > escreveu:
>>>
>>>> Ni!
>>>>
>>>> Peter disse: "...Neste "filtro" eu fico de fora da próxima
>>>> assembleia..."
>>>>
>>>> Cecilia (seguindo o Peter) disse: "...Creio que coordenando-se tudo,
>>>> pode-se formalizar os "antigos" e os "novatos" numa única assembleia..."
>>>>
>>>> Parece-me que vocês queriam dizer "reunião" e não "assembleia".
>>>>
>>>> Abs!
>>>>
>>>> .~´
>>>>
>>>> 2015-06-17 15:39 GMT-03:00 Cecilia Tanaka <cecilia.tanaka em gmail.com>:
>>>>
>>>>> Desculpe pela última mensagem defensiva, Peter, mas "oba-oba" me
>>>>> pareceu pejorativo, como se referindo a uma "festchenha" ou a bagunça.
>>>>>
>>>>> Não é o caso.  Todos os que se manifestaram querem colaborar e estão
>>>>> animados com a formalização como associados e a possibilidade de se engajar
>>>>> na entidade.  :)
>>>>>
>>>>> Creio que coordenando-se tudo, pode-se formalizar os "antigos" e os
>>>>> "novatos" numa única assembleia, embora haja necessidade talvez de algum
>>>>> critério formal, se a distinção entre os associados for mesmo necessária
>>>>> neste primeiro momento...  :-/
>>>>>
>>>>> Como não me engajei em nenhum projeto, acho justo ser considerada
>>>>> "novata" do mesmo modo que acho justo quem já se envolveu em algum trabalho
>>>>> da OKBr - como você, por exemplo -  ser reconhecido e oficializado como
>>>>> "sócio efetivo".  Não sei se este é um bom critério, mas a participação
>>>>> efetiva na OKBr deveria influenciar no resultado final.
>>>>>
>>>>> Beijos, desculpe pela resposta atravessada anterior!  :*
>>>>>
>>>>> Ceci
>>>>>
>>>>> On Jun 17, 2015 3:11 PM, "Peter Krauss" <ppkrauss em gmail.com> wrote:
>>>>> >
>>>>> > Cecilia,
>>>>> >
>>>>> > Desculpe, e obrigado pela correção! Concordo e me permita retificar.
>>>>>
>>>>> > O termo "oba-oba" foi inadequado, mas foi usado (fora dessa lista)
>>>>> por alguns para referir a delicadeza de, num momento de crise, se associar
>>>>> mais gente na véspera de uma assembleia... Deixemos isso para outros
>>>>> discutirem, o meu ponto não foi esse.
>>>>> >
>>>>> > Já o termo "novato" foi usado com essa intensão informal... Eu mesmo
>>>>> me considero "novato" nos termos do e-mail anterior.
>>>>> >
>>>>> > Sendo menos informal... Não sei como, veja se melhora.
>>>>> > Talvez possamos chamar simplesmente de "associado candidato" as
>>>>> pessoas como eu,
>>>>> > e "associado de fato (mas não de jure)"  as pessoas como você ou o
>>>>> Marco...
>>>>> >
>>>>> > Caberia então explicitar melhor e fazer uma proposta mais detalhada:
>>>>> >
>>>>> > 1. todos estariam convidados a se formalizar como associados,
>>>>> principalmente como "associado colaborador", que é mais simples pelo
>>>>> Estatuto.
>>>>> >
>>>>> > 2. o convite para se tornar "associado efetivo", neste momento de
>>>>> crise (vide ex. colocação do Marco), precisa de algum critério... Uma
>>>>> sugestão simples de critério:   ter participação registrada em ata ou no
>>>>> blog, ha mais de 1 ano. (QUE ACHAM?)
>>>>> >
>>>>> > Neste "filtro" eu fico de fora da próxima assembleia, mas acredito
>>>>> que você, como outros que comentei, poderiam ser devidamente legalizados
>>>>> antes da assembleia.
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-br mailing list
>>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-br mailing list
>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150619/fda7d8dc/attachment-0005.html>