[okfn-br] dados abertos burilados, num PDF!?...

Sexta Maio 1 14:11:18 UTC 2015

Ranieri,

Em 30 de abril de 2015 13:38, Raniere Silva <raniere em riseup.net> escreveu:

> > Exato, alguém precisa criar um sistema de XML-Pubshing no Brasil antes
> que
> > sejamos definitivamente sugados pelas multinacionais do ramo,
>
> Qual o problema de sermos sugados por multinacionais do ramo?
>

Se existisse um vácuo a ser preenchido, nenhum problema...

... hum... seguiu os links?  Ops, falharam os links goo-gl (censura do
goo.gl!) .. Aí vão os links por extenso,

  1. "CAPES chama só multinacionais e as 100 revistas científicas mais
ricas" -
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2014/10/1541286-capes-anuncia-projeto-de-internacionalizacao-de-revistas-cientificas-brasileiras.shtml

  2. "... editoras, outras revistas e público criticam
<http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2014/11/1548235-editores-cientificos-criticam-projeto-de-internacionalizacao-da-capes.shtml>
"

  3. Manifesto da ABEC Brasil e SciELO
<http://mauriciotuffani.blogfolha.uol.com.br/2014/11/19/manifesto-de-editores-pede-revisao-de-projeto-da-capes-2/>
- "vêm requerer da CAPES a reformulação do edital anunciado para o
financiamento público de publicação de periódicos do Brasil por editora
estrangeira".

Se realmente existisse um abismo de qualidade: na nossa breve discussão
sobre PDF aqui, já demonstramos que "gerar PDF" não é coisa do outro mundo,
não dá para fingir que a multinacional tem uma super-hiper vantagem
competitiva. É a mentira na qual se baseou a justificativa da CAPES, e ela
foi duramente atacada por isso.

Mas não é o caso, nem é lacuna nem existe abismo.
Existem dezenas de pequenas e médias editoras científicas no Brasil, que
levaram mais de uma década para criar um mercado, criar credibilidade, e
agora isso tudo gera empregos, um ecossistema de trabalho com tradutores,
revisores, etc. que movimenta centenas de milhões de reais por ano (!).

As 100 maiores revistas não podem ser simplesmente "pinçadas para fora": a
briga por elas é que torna as editoras mais competitivas, e dá um folego
para investirem mais em tecnologia...

Um sonho viável, para o Brasil juntar suas boas editoras num "consórcio",
seria a CAPES dizer para elas,
  "vocês já demostraram competência, já estão há décadas mantendo boas
revistas...
   se organizarem-se um pouco entre vocês, organizarem uma cooperativa que
nem na Coréia <http://www.kcse.org/about/history.php>,
   pagaremos o investimento inicial da padronização e implantação do
XML-Publishing,
   pois ganharemos em escala (retorno de investimento)
  ".

Se você seguir os links (no 1 tem o que propunha a CAPES) vai perceber que
seria um golpe, um "pesadelo das editoras", pois eliminaria não apenas
empregos e empresas,
mas também iniciativas como o SciELO <https://en.wikipedia.org/wiki/SciELO>,
que garante *Open Access <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access>* dos
conteúdos científicos do Brasil e da Am. Latina.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150501/7e6ef476/attachment-0005.html>