[okfn-br] Fwd: [Wikimedia-l] The Hague Declaration on Knowledge Discovery in the Digital Age

Sábado Maio 9 12:53:45 UTC 2015

Esse tipo de documento lembra um pouco uma licença de *copyleft*  :-)

Acho que discutir a carta como um todo, pode fazer a discussão cair numa
espécie de *like*/*dislike* geral da carta... Não agregaria muito para a
comunidade OKBr.  Entendo que esta lista não é um Face, talvez seja mais
adequada para discutir ponto a ponto... Enfim, dado o teor e proposta em
torno da carta, sugiro elencarmos mais organizadamente pontos específicos,
e discutirmos um a um mais longamente...

*== ETHICS==*
Parece que será difícil haver consenso nos pontos de escondem
posicionamentos mais ideológicos...
O Andrés já levantou um importantíssimo, que é conceituar "*ética*".
Tenho certeza que a OKBr e o Google, por exemplo, possuem interpretações
bem distintas sobre *ética* no contexto dado pela carta.

A cláusula quarta,
  "4. ETHICS AROUND THE USE OF CONTENT MINING TECHNIQUES WILL NEED TO
CONTINUE TO EVOLVE"
parece ser bastante oportunista: o Google sempre poderá se declarar ético
porque poderá se justificar com a igualmente vaga "evolução".
Talvez o ideal de uma cláusula dessas seja o contrário, que é um principio
que já bem usado em compromissos ambientais, o tal do PRINCIPIO DA
PRECAUÇÃO... Enfim, fazendo cair no *like*/*dislike* de sempre:

* *curti*: "The observation of well-established ethical norms (...)"

* *não curti*: "(...) as well as the continued development (...)", é a
brecha para os espertalhões de plantão.

* *substituiria por*: principio da precaução (com relação às supostas
melhoras da "ETHICS IN CONTENT MINING").
    https://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle

*== FREEDOM==*

Eu procurava por outro ponto, que seria o análogo da idea do
 http://www.robotstxt.org/ <http://www.robotstxt.org/> expresso nesta
carta...
Estaria na segunda cláusula?
   "2. PEOPLE SHOULD HAVE THE FREEDOM TO ANALYSE AND PURSUE INTELLECTUAL
CURIOSITY...".
?

- - - -
- - - -
PS: voltando à analogia com licenças de *copyleft*,  senti falta nessa
carta de um "resumo sinalizador", como fizeram com cada uma das licenças do
CreativeCommons, que tem o *legalcode* pareado com seu resumo didático (por
exemplo *by-nc/4.0/ <http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/>* com a
sinalização e o *by-nc/4.0/legalcode* com o texto integral).
Alias, como lembrou a Carolina, podemos estar apenas perdendo mais tempo
com mais uma AFD: se encararmos desde já essa carta como uma "licença", ou
seja, algo que podemos adaptar e então estampar (publicar entre os "termos
de uso" do br.okfn.org), aí não seria perda de tempo, estaríamos discutindo
algo para chegar a algum objetivo concreto.

Em 9 de maio de 2015 09:27, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>
escreveu:

> vc esta certo...nos tivemos varias questoes como Public Knowledge antes de
> assinar isso e eles nao foram muito receptivos a criticas
> algumas partes se tiradas de contexto podem ate suportar the right to be
> forgotten....
> ademais, nao acho que a decisao de todo problema centra-se em colocar
> tanto esforco em fazer uma declaracao...a solucao para muitos dos problemas
> eh na verdade construir um movimento e mudar cultura a pratica...
> entao achei importante, mas ao mesmo tempo "AFD" (another fucking
> declaration"
> eh importante apoiar esforcos para gerar identidade e suporte, mas espero
> que nao pare ai
>
> On Sat, May 9, 2015 at 7:42 AM, Andres MRM <andres em inventati.org> wrote:
>
>>
>> Um tanto polêmico, não?
>> Eu pelo menos ainda tenho *medo* de mineração de dados. Pelo menos em
>> alguns
>> contextos. A carta parece defender mineração quando "ética", mas ela mesmo
>> assume que ainda não se tem clareza sobre o que é isso...
>>
>>
>> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-08 17:31:42)
>> > OKI assinou.
>> >
>> > ---------- Forwarded message ----------
>> > From: Andy Mabbett <andy em pigsonthewing.org.uk>
>> > Date: 2015-05-08 10:58 GMT-03:00
>> > Subject: [Wikimedia-l] The Hague Declaration on Knowledge Discovery in
>> the
>> > Digital Age
>> > To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l em lists.wikimedia.org>
>> >
>> >
>> > An impressive number of reputable organisations have signed The Hague
>> > Declaration on Knowledge Discovery in the Digital Age:
>> >
>> >    http://thehaguedeclaration.com/
>> > the-hague-declaration-on-knowledge-discovery-in-the-digital-age/
>> >
>> > I think the WMF should, too. It aligns closely with existing WMF
>> > polies and the Wikimedia community's ethos.
>> >
>> > How can this best be taken forward?
>> >
>> > --
>> > Andy Mabbett
>> > @pigsonthewing
>> > http://pigsonthewing.org.uk
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/
>> > Mailing_lists/Guidelines
>> > Wikimedia-l em lists.wikimedia.org
>> > Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
>> <mailto:
>> > wikimedia-l-request em lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> > http://br.okfn.org
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>
>
>
> --
>
> *Carolina Rossini *
> *Vice President, International Policy*
> *Public Knowledge*
> *http://www.publicknowledge.org/ <http://www.publicknowledge.org/>*
> + 1 6176979389 | skype: carolrossini | @carolinarossini
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150509/5810f4d5/attachment-0005.html>