[okfn-br] [OKF Brasil Associados] Sugestão pós-planejamento

[Alexandre Hannud Abdo]

Oi, oi, digo, Ni!

A sugestão foi primeiro pra conhecimento geral. Mas seria interessante
experimentá-lo em algum momento.

A grande questão que ele resolve é a das pessoas não votarem numa opção que
gostariam por medo de ganhar uma opção pior.

Por exemplo, agora mesmo muita gente nos EUA apoia a Jill Stein (Partido
Verde), mas vai acabar votando na Hillary (Partido Democrata) porque tem
medo que o Trump (Partido Republicano) ganhe. Com votações tipo Condorcet
esse problema é muito reduzido: o fato de você poder elencar a Hillary à
frente do Donald te libera pra colocar a Jill Stein à frente da Hillary.

Com isso se abrem ainda, ao aprimorar o principal dispositivo democrático,
caminhos para despolarizar debates públicos, facilitar a introdução de
novas ideias, equilibrar o efeito de votos de protesto, enfim, tem alguns
benefícios consideráveis.

Contudo, qualquer método de votação é vulnerável a algum tipo de 'voto
útil' (há uma demonstração matemática disso, não tem saída haha), mas
métodos de Condorcet e o Schulze em particular são menos vulneráveis a
certas manipulações bem comuns e de efeitos bastante negativos, como essa
do voto pelo "mal necessário".

Esse método serve evidentemente para eleições, mas também podem ser usado
para quaisquer outras questões onde haja mais de duas opções.

Como o Peter me observou em privado, a página da Wikipédia é meio
hermética, não é tão fácil entender o que está ali. Mas não é tão
complicado assim, dá pra explicar sem complicar. A ideia fundamental é
contar quantas vezes uma opção aparece na frente de cada outra nos rankings
de todos os eleitores. A complicação é porque podem haver empates, daí
precisa adaptar o método de contagem.

Eu ando beeem atrapalhado esses dias mas mais pra frente dou uma melhorada
no artigo. Mas havendo um caso interessante podemos brincar com isso.

Abs,
l
e






2016-08-18 3:59 GMT+02:00 Ariel Kogan <kogan.ariel em gmail.com>:

> Alê, obrigado!
> Até o final de Agosto vou compartilhar o documento de planejamento
> consolidado. Qual é a sua sugestão com o método de Schulze?
> Abraços,
> Ariel
>
> 2016-08-10 11:26 GMT-03:00 Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>:
>
>> Ni!
>>
>> Oi pessoal, no aguardo de novidades sobre o processo de planejamento,
>> aproveito o momento para citar um item que não cabia ali, mas sobre o
>> qual considero interessante pensarmos a partir deste momento com o
>> planejamento mais adiantado.
>>
>> Trata-se do método de Schulze para votações com múltiplas alternativas e
>> para listas de preferências e prioridades:
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_Schulze
>>
>> O método de Schulze, que é um aprimoramento recente (1997) na linha dos
>> métodos Condorcet, tem propriedades democráticas e decisórias superiores a
>> votações por turno ou em sequência. Ele é utilizado por diversas
>> organizações dentro do universo do conhecimento livre[1], para tomada de
>> decisões complexas, principalmente onde o alinhamento e engagamento dos
>> participantes é fundamental, como é o caso em... bem, toda as organizações,
>> mas ainda mais nas de base coletiva.
>>
>> [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method#Users
>>
>> Abs!
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br-conselho mailing list
>> okfn-br-conselho em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br-conselho
>>
>>
>
>
> --
> (+5511) 981559703Twitter: @arielkogan <https://twitter.com/#!/arielkogan>Facebook:
> kogan.ariel <https://www.facebook.com/kogan.ariel>Google: +ArielKogan
> <https://plus.google.com/u/0/100530475714264191469/posts>
> <http://instagram.com/arielkogan>Instagram: arielkogan
> <http://instagram.com/arielkogan>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160823/5d55adee/attachment-0005.html>