[okfn-br] Reunião do conselho e novas associações

• Mensagem anterior: [okfn-br] Reunião do conselho e novas associações
• Próxima mensagem: [okfn-br] EuVoto Piracicaba
• Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]

Prezado Conselho Deliberativo da OKBR,

Quero esclarecer que sou formalmente associado colaborador desde março de
2015, por favor corrijam os comunicados formais.

Esclareço que, desde essa época, tenho sido na OKBR "o chato pela
formalização" dos processos internos da organização.
Poderia na mesma época ter insistido para a minha associação efetiva, que o
próprio Estatuto define de forma super simples e corriqueira, a cada
reunião de Conselho... Acabei sendo mais útil à OKBR como "ombudsman" e
pessoa neutra (sem poder de voto e sem ganhos financeiros nos projetos onde
colaboro)...
... Os meses se passaram e a bola da formalização foi criando força, a
ponto de mais de 15 voluntários e colaboradores históricos, por fim
questionarem a OKBR pela sua falta de pratica nas associações... Em
paralelo, por outros motivos, a crise de governança se avolumou em 2015.

Neste meio tempo aprendi muito sobre a OKBR e, acredito, ensinei um pouco
sobre formalização dos processos, inclusive os processos de governança, de
acolhimento dos voluntários e de gestão democrática.

Acompanho e, como investidor de minhas horas voluntárias, sou grato aos 3
membros residuais do Conselho, pelo empenho dos últimos meses, e dedicação
do vosso tempo, doado à administração da OKBR. Acho que, todavia,
faltou-lhes a humildade de ouvir as pessoas que fazem a OKBR e a sua
vibrante comunidade... Por mais que o "empreendimemto OKBR" precise se
profissionalizar, o seu Estatuto tem como prioridade a gestão plural e
democrática. Até que se altere o Estatuto, "suportar ideias divergentes
<http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Reuniao-do-conselho-e-novas-associacoes-tp6116p6179.html>"
e continuar empreendendo é o desafio.

Pensando no conceito de "oportunidade de participação", talvez vocês
percebam a clara indignação de todos aqui no presente *thread*
<http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Reuniao-do-conselho-e-novas-associacoes-td6116.html>:
 o Conselho atual está "forçando a barra" para cercear a pluralidade de
representações na formação complementar do Conselho, e propondo que se
garanta por mais alguns anos (anos!) essa ausência de representatividade
plural.

Quanto à transparência: o Conselho atual demonstrou que está melhorando
continuamente o seu compromisso com a transparência ao publicar em planilhas
<http://br.okfn.org/relatorios-e-contas-anuais> de formato aberto todos os
seus relatórios e balanços... Falta ir um pouco mais além: ser transparente
quanto a sua "segunda agenda".
Se há (?) uma perspectiva de transformar o atual CNPJ numa services.okfn.org,
pode até ser um norte e uma conquista, mas há que se respeitar o Estatuto
vigente, evitando a  "propaganda enganosa" até que se altere o Estatuto no
cartório.

Espero ter esclarecido, porque a maioria aqui neste *thread*, se ainda
tivesse vontade de ler algo sobre a OKBR, não veria no vosso texto de
justificativa uma real justifica,

   - Vocês dizem *"Entendemos todas as manifestações"*, mas não entendo
   porque não pedem desculpas (?) pela "propaganda enganosa" feita para os
   colaboradores e voluntários históricos da OKBR.
   - Dizem *"mais para frente"*, mas não esclarecem o fato de que serão
   anos (!), sem representatividade plural no Conselho.
   - Dizem *"poderão ser deferidas outras candidaturas"*, e esquecem de
   dizer "ainda sem pluralidade no crivo da seleção".

No meu entender a suposta justificativa só acentua a distância da visão do
Conselho para com a visão da comunidade e da grande maioria dos associados
efetivos...  Prevalecendo aquilo que o desabafo de um membro associado
efetivo resumiu muito bem:

*  "Em termos práticos, a gente se trancou em casa e jogou a chave pela
janelinha do banheiro".*






Em 2 de março de 2016 19:47, Fernando Nascimento <fernando em ok.org.br>
escreveu:

> Olá, pessoal.
>
> Agradecemos seu retorno. Entendemos todas as manifestações.
>
> Gostaríamos de deixar claro, mais uma vez, que estamos num processo de
> reconstrução da governança da organização. No último email dissemos:
> "deferimos apenas parte dos pedidos de associação de novos membros,
> adotando como critério, *nesse momento*, escolher as pessoas que foram
> indicadas para compor os conselhos deliberativo e fiscal da organização..."
>
> Isto significa que mais para frente poderão ser deferidas outras
> candidaturas.
>
> Esperamos que compreendam que a prioridade neste momento é reconstruir a
> governança da organização e cumprir com os compromissos institucionais
> assumidos.
>
> Grande abraço,
> Ariel Kogan
> Célio Costa Filho
> Fernando Nascimento
> (Conselho Deliberativo da OKBR)
>
> Em 22 de fevereiro de 2016 15:36, Danilo Oliveira <
> danilo.oliveira em openlex.com.br> escreveu:
>
>> Me desculpem pessoal,
>>
>> Mas não sou membro oficial e não pretendo ser tão cedo da OKFN, nunca fui
>> a uma reunião presencialmente e não conheço todos do conselho, mas me sinto
>> obrigado a emitir a minha visão que foi construída de modo remoto.
>>
>> Venho acompanhando desde o fim de 2014 as atividades da OKFN e a
>> discussão nessa lista, e por isso esse resultado me assusta. De fato,
>> imaginei uma organização diferente à esta do texto. Imagem construída
>> através de leituras no blog, discussões na lista, reuniões de quarta
>> online,  posts em redes sociais e eventos extraordinários.
>>
>> Encontrei aqui um espaço promissor com pessoas e ideologias que pouco se
>> encontra em um país grande como nosso, mas pouco diverso neste quesito.
>> Praticamente um oasis de ideias. Vejo com preocupação esta lista.
>>
>> Me estranha principalmente que nomes que já contribuíram com projetos de
>> extrema importância para a transparência e conhecimento livre no Brasil,
>> como LexML e Gastos Abertos, serem indeferidos. Pessoas que tem um
>> conhecimento diferenciado e que estariam dispostas a DOAR o seu tempo,
>> foram indeferidas. Ao meu ver, desperdício de capital intelectual.
>>
>> Convido a todos meus contatos desde a academia, mundo empresarial e
>> pessoal a conhecerem mais sobre as atividades da OFKN. Sinto que esta minha
>> posição precisa ser revista. Talvez a OFKN não seja tão livre quanto
>> imaginei.
>>
>> Muito Obrigado.
>> Danilo
>>
>>
>> 2016-02-21 12:23 GMT-03:00 Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>:
>>
>>> Olá,
>>>
>>> O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando
>>> pessoas que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre!
>>>
>>> Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à
>>> Daniela e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a
>>> quem tenho afeto como pessoas.
>>>
>>> Heloisa
>>>
>>> Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento <
>>> fernando em ok.org.br> escreveu:
>>>
>>>> Caros,
>>>>
>>>> Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a
>>>> lista dos nomes.
>>>>
>>>> O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto
>>>> dos recentes e também dos “não tão recentes” pedidos de associação à
>>>> organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos, trazendo
>>>> ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de nossas
>>>> posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em
>>>> conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da
>>>> comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável.
>>>>
>>>>
>>>> Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade
>>>> de ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si algo
>>>> positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É
>>>> exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual fazemos
>>>> parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos desafios
>>>> que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando soluções
>>>> diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor,
>>>> especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos
>>>> habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração
>>>> pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que chegamos à
>>>> nossa segunda premissa...
>>>>
>>>>
>>>> A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até
>>>> mesmo arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse contexto.
>>>> Apesar de carregar “Brasil” em seu nome, o que de fato ilustra que seus
>>>> membros podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a OKBr
>>>> é apenas um dos “personagens” ou “players” dessa história que é muito maior
>>>> que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que faltou e
>>>> ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais de
>>>> coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a ganhar
>>>> com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um
>>>> movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam favorecer
>>>> um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e
>>>> eficientes.
>>>>
>>>>
>>>> Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo
>>>> sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas que tem
>>>> sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos pedidos
>>>> de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento,
>>>> escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos
>>>> deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por
>>>> coesão interna com a atual governança da organização.
>>>>
>>>>
>>>> Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e
>>>> engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos para
>>>> executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um todo se
>>>> retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas.
>>>>
>>>>
>>>> Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que voltaremos
>>>> a nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento
>>>> livre e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais justo
>>>> e transparente.
>>>>
>>>>
>>>> Cordialmente,
>>>>
>>>> Ariel Kogan
>>>>
>>>> Célio Costa Filho
>>>>
>>>> Fernando Nascimento
>>>>
>>>> (Conselho Deliberativo da OKBR)
>>>>
>>>>
>>>> * * *
>>>>
>>>>
>>>> Nome Resultado
>>>> Alexandre Souza Indeferido
>>>> Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido
>>>> Anna Lívia Arida Deferido
>>>> Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido
>>>> Cecilia Tanaka Indeferido
>>>> Cíntia Inês Boll Indeferido
>>>> Daniela Kutschat Hanns Indeferido
>>>> Filippe Barros Deferido
>>>> Lívia Pinheiro Deferido
>>>> Neide Di Sordi Indeferido
>>>> Paula Oda Indeferido
>>>> Peter Krauss Indeferido
>>>> Renata Aquino Indeferido
>>>> Renato Raposo Indeferido
>>>> Rodrigo Bandeira Deferido
>>>> Tiago Cardieri Deferido
>>>> Valéssio Soares de Brito Indeferido
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <isis em ok.org.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um
>>>>> texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos esperando...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <oda em member.fsf.org> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Ola, temos novidades?
>>>>>> --
>>>>>> Oda
>>>>>> ------------------------------------------------------
>>>>>> If you don't have time to do it right, where
>>>>>> are you going to find the time to do it over?
>>>>>> ------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <oda em member.fsf.org>:
>>>>>> > Alguma novidade aqui?
>>>>>> > --
>>>>>> > Oda
>>>>>> > ------------------------------------------------------
>>>>>> > If you don't have time to do it right, where
>>>>>> > are you going to find the time to do it over?
>>>>>> > ------------------------------------------------------
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>>>>>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um
>>>>>> prazo bem
>>>>>> >> definido... Que tal segunda dia 25?
>>>>>> >>
>>>>>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos,
>>>>>> destacando quais
>>>>>> >> são os novos.
>>>>>> >>
>>>>>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações
>>>>>> recusadas.
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <isis em ok.org.br>
>>>>>> escreveu:
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Olá, pessoal :)
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos
>>>>>> feriados
>>>>>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião.
>>>>>> Quanto aos
>>>>>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos pedidos
>>>>>> e também
>>>>>> >>> estamos esperando a aprovação deles.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Abraços,
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Isis.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <andres em inventati.org>
>>>>>> >>> escreveu:
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Olá,
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como
>>>>>> está a
>>>>>> >>>> questão.
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação,
>>>>>> transparência e
>>>>>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse
>>>>>> ano! =D
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo:
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> > Salve pessoal,
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que
>>>>>> foi
>>>>>> >>>> > colocado aqui na lista?
>>>>>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as
>>>>>> candidaturas
>>>>>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes?
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Feliz 2016!
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > Abs,
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > l
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> > e
>>>>>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem
>>>>>> pauta, nem
>>>>>> >>>> > ata.
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> >
>>>>>> >>>> _______________________________________________
>>>>>> >>>> okfn-br mailing list
>>>>>> >>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> _______________________________________________
>>>>>> >>> okfn-br mailing list
>>>>>> >>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>> >>>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> _______________________________________________
>>>>>> >> okfn-br mailing list
>>>>>> >> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>>> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>> >>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> okfn-br mailing list
>>>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-br mailing list
>>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Fernando Nascimento
>>>>
>>>> Open Knowledge Brasil
>>>> Conselho Deliberativo
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-br mailing list
>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> Sent with MailTrack
>> <https://mailtrack.io/install?source=signature&lang=en&referral=daniloa.oliveira@gmail.com&idSignature=22>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
>
> --
> Fernando Nascimento
>
> Open Knowledge Brasil
> Conselho Deliberativo
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160311/7c7fe515/attachment-0005.html>

• Mensagem anterior: [okfn-br] Reunião do conselho e novas associações
• Próxima mensagem: [okfn-br] EuVoto Piracicaba
• Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]