[OKFN-FR] Datajam La Poste le 8 février

Mon Feb 17 18:18:41 UTC 2014

Je vous recommande fortement la lecture du billet de Christian Quest d'Open
Street Map sur ce hackathon

*opendata: La Poste, posture ou imposture ?*
De cquest le dim 9 fév 2014 - 10:56
http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/opendata-la-poste-posture-ou-imposture

Samedi dernier s'est tenu le troisième acte de "la démarche DataPoste" où
"Le Groupe La Poste se positionne comme un acteur incontournable de l'Open
Data."
Ce n'est pas moi qui le dis, mais le groupe La Poste sur son site:
http://legroupe.laposte.fr/en/Innovation/L-Open-Data-accelerateur-d-innovation-pour-Le-Groupe-La-Poste
<< L'Open Data c'est avant tout un état d'esprit, une posture et des
valeurs. Pour Le Groupe La Poste, incarner ces valeurs, c'est faire preuve
d'ouverture et d'un esprit innovant. L'Open Data peut également être une
opportunité pour créer de nouveaux services accessibles par Internet ou via
une application mais c'est aussi la possibilité d'améliorer nos bases via
le crowdsourcing, comme par exemple la base des boîtes aux lettres dont la
qualité pourrait être encore supérieure si le public apportait des
corrections aux erreurs qu'il constate. >>

Un état d'esprit, une posture et des valeurs...
L'état d'esprit de l'opendata est le libre partage de données à mi-chemin
entre une demande de transparence et un gisement d'innovations. Des données
donc, en volume, en qualité et avec une licence libre qui permet de les
utiliser le plus librement possible sans présager des usages qui en seront
faits. Oui, l'ouverture est une valeur centrale, qu'on retrouve dans la
racine "open".
Le terme de "posture" m'a un peu surpris, ce n'est pas un mot qu'on entend
souvent accolé aux concepts d'opendata. Il est bien adapté si on le prend
dans le sens de comportement et conduite mais beaucoup moins dans le sens
d'une attitude ou d'une pose qu'on prendrait de façon un peu artificielle.
Je constate que le "crowdfixing" est aussi au programme avec un exemple
fort à propos.

opendata = open + data
Désolé de devoir rappeler les évidences, mais le terme opendata s'appuie
sur deux mots centraux. On parle bien d'ouverture, de liberté (open), et de
données (data).
Quelles sont dans le cas présent les données ouvertes par La Poste à ce
jour ?

Par données ouvertes, je parle bien sûr de données disponibles sous licence
libre et sur data.gouv.fr, seuls 2 jeux de données sont disponibles depuis
avril 2012 (bientôt 2 ans) :

la liste des "points de contact" et leurs horaires d'ouverture
la liste des espaces de retraits So Colissimo
Hum... comment dire... c'est maigre pour un "acteur incontournable de
l'opendata", non ?

Personne n'a encore pensé aux codes postaux ? C'est une donnée de base
actuellement non accessible en opendata (sauf data-bricolages pas très
légaux: http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=90124).
Je n'ose même pas aborder le sujet des adresses... serpent de mer avec le
projet de Base d'Adresse Nationale qui n'avance pas depuis plus de 12 ans
(cf:
https://drive.google.com/file/d/0B0urI9Y66dXNc014X1d6RE03azJNaEM0eEUwWW1MTGRCRjFJ/edit?usp=sharing
)

dataposte... une lueur d'espoir ?
Voyant le Groupe La Poste enfin s'intéresser à l'opendata avec sa démarche
"dataposte", on peut s'attendre à un petit peu plus de data et surtout des
données utiles au plus grand nombre. La remise des prix du 4e concours
dataconnexions organisé par la mission Etalab avait même eu lieu au siège
du Groupe La Poste.
Le discours est enthousiasmant: "Avec DataPoste, [le Groupe La Poste]
s'engage dans une démarche d'ouverture et d'exploitation des données
postales à grande échelle."
Engagement, ouverture, grande échelle... on va voir ce qu'on va voir et
tout le monde retient son souffle jusqu'au 8 février, date du concours
"datajam", où de nouvelles données seront mises à disposition.

open ? pas vraiment
Donc rendez-vous au datajam... et là quelques données supplémentaires sont
mises à disposition des participants ne sont pas si croustillantes. Ah oui,
petit détail d'importance: ces données ne sont utilisables que dans le
cadre de ce concours, pas en dehors, donc pas après.
Après 2 tweets sans réponse, je lis le règlement du concours (11 pages,
rien que ça autant dire que comme sûrement tout le monde je ne l'avais pas
lu) et, oui, c'est marqué noir sur blanc:
"Toutes autres données de La Poste, portées à la connaissance et mises à
disposition des Participants pendant la durée du Datajam sont la propriété
exclusive de La Poste et/ou de ses filiales. Ces données ne pourront être
utilisées que dans le strict respect du Règlement, uniquement pendant la
durée du Datajam, et afin de réaliser l'objectif du Datajam. Aucune
utilisation ni exploitation, commerciale ou non, de ces données ne pourra
être faite après le Datajam sans l'accord préalable de La Poste, ce que le
Participant reconnaît expressément. Si nécessaire, une licence
d'utilisation des données devra être signée par les Participants au jour du
Datajam. Dans ce cas, la participation au Datajam ne sera effective que si
le Participant accepte les termes de la licence."

Grosse déception: en gros, nous allons passer une journée à coder un
prototype qui ne pourra pas voler de ses propres ailes librement si nous le
souhaitons.
Remarquez, on a vu pire comme concours, là au moins notre travail nous
appartient à peu près, pas comme dans un hackathon récent où tous les
droits étaient cédés à l'organisateur du concours... une forme de travail
gratuit.
On s'éloigne un peu de l'état d'esprit, non ? La posture ressemble à une
pose...

Quand la com prend le dessus...
Pour une fois, je n'étais pas mentor et j'ai participé à ce concours
histoire d'avoir une autre point de vue sur ces évènements auxquels j'ai
souvent pris part. C'était donc ma première participation de ce type à ce
que je croyais être un hackathon, c'est-à-dire un sprint où en un temps
très court on teste une idée en créant un prototype qui s'appuie sur des
jeux de données ciblés.

Notre petite équipe avait pris le parti de répondre à 2 des 5 défis:
défi #1 : points de contact postaux et territoires
défi #5: collecte de nouvelles données et croisements
Il s'agissait de mettre en valeur un jeu en opendata (celui des bureaux de
poste) et un jeu qu'on qualifiera de "beta", c'est-à-dire celui des boites
aux lettres.
Le croisement avec d'autres données a été fait sur les emplacements de
parking réservés aux personnes handicapées (source Préfecture de Police et
OpenStreetMap), et la collecte de nouvelles données devait servir à
améliorer le jeu de données des boites aux lettres reconnu comme n'étant
pas au top et à compléter la liste des parkings réservés.

Le datajam durait une seule journée, c'est très court. Habituellement les
hackathon s'étalent un peu plus, sur 48h minimum ce qui permet grâce à une
ou deux nuits blanches supplémentaires de produire quelque chose de
fonctionnel et de ne pas rester dans le conceptuel.
Or, la communication a rapidement pris le pas sur le reste. Il nous faut
produire une vidéo ! Ah bon ? Il nous faut un scénario de présentation, et
pourquoi pas une marque, un logo, des goodies à distribuer ?
Doit-on vraiment présenter un prototype qui s'appuie sur des données
ouvertes ou plutôt une vidéo ou de magnifiques slides d'un concept ou d'une
idée ?

And the winner is...
Que penser des 3 lauréats ?
Pour certains, aucun jeu de données n'a été utilisé. C'est pourtant la base
du concours, c'est même une obligation faite par le règlement un petit peu
oublié.
Les données semblent passer complètement au second plan dans tout ce
ramdam. Au final, aucunes nouvelles données n'ont été mises en opendata,
rien de nouveau donc depuis avril 2012 ce n'est donc peut être pas pour
rien qu'elles passent en arrière plan dans ce palmarès.
Le winner c'est surtout la communication du Groupe La Poste et ce n'est pas
le monde de l'opendata, qui attend toujours des données structurelles
essentielles tels les codes postaux ou les adresses (j'en ai déjà parlé ?)
pour n'en citer que deux qui à défaut d'être librement disponibles nous
sont sans arrêt demandés dans OpenStreetMap.

Post-pitch
Pour devenir "un acteur incontournable de l'Open Data", il faut ouvrir ses
données et le faire sans arrière pensée.
C'est un acte qui ne doit pas se faire avec une attente de retour directe,
en visant tel usage ou tel autre pour favoriser telle ou telle innovation
car c'est le meilleur moyen de brider l'ouverture et les innovations.
Un acteur incontournable de l'opendata aurait déjà depuis longtemps mis à
disposition des essentielles pour de très nombreux acteurs.
Sur les codes postaux, peut-on me dire pourquoi ces données ne sont
toujours pas publiques et libres ?
Pour les adresses, en ne partageant pas ces informations, La Poste n'aide
pas à la création d'une référence publique. Ceci lui coûte chaque année
énormément d'argent... une part sûrement non négligeable des "NPAI".
Cela fait aussi que ses boites aux lettres de rues sont relativement mal
positionnées dans les fichiers entre aperçus samedi, tout comme les bureaux
de postes publiés en 2012 étaient pour certains très mal positionnés à
partir d'un géocodage très approximatif.
Il y a tellement à gagner et si peu à perdre... et pas qu'en image !

Le Groupe La Poste se positionne comme un acteur incontournable de l'Open
Data ? Chiche, c'est quand vous voulez !

--
*Samuel Goëta* // +33646746441 // @samgoeta

2014-01-27 13:30 GMT-05:00 Pierre Chrzanowski <pierre.chrzanowski at okfn.fr>:

> Pour info le groupe la Poste organise un "datajam" la semaine prochaine
> http://legroupe.laposte.fr/Espace-Presse/Liste-des-communiques/Le-Groupe-La-Poste-accelere-son-programme-Open-Data-lancement-de-la-demarche-DataPoste
>
> Inscription ici https://www.eventbrite.fr/e/billets-datajam-10063262489
>
> Liste des jeux du groupe La Poste en Open Data
> http://www.data.gouv.fr/fr/organization/la-poste/popular
>
>
> Peut être aussi l'occasion de rappeler que les codes postaux  (Hexaposte)
> ne sont toujours pas mis à disposition par La Poste en open data
>
> https://index.okfn.org/country/France/postcodes/
>
>
> mais cependant et heureusement dispo via des acteurs tiers
>
>
> http://public.opendatasoft.com/explore/dataset/correspondance-code-insee-code-postal/?flg=en&tab=table
>
>
>
> --
> *Pierre Chrzanowski*
> *Open Knowledge Foundation France*
>
> Mail : pierre.chrzanowski at okfn.fr
> Skype : pierre.chrzanowski | Twitter : @pzwsk
>
> _______________________________________________
> okfn-fr mailing list
> okfn-fr at lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-fr
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-fr
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-fr/attachments/20140217/41b088d3/attachment-0004.html>