[OKFN-Spain] Sobre el cierre del FTP de AEMET y la petición en Change.org

Mar Nov 27 13:31:30 UTC 2012

Hola,

Me parecen bien las dos propuestas, la de José y la de Vicky. Me
apunto para hacer:

0. Actualizar la petición en change.org con las novedades.

1. Crear una hoja de cálculo pública y compartida en Google Docs para
recopilar usos de los datos meteorológicos ofrecidos en el FTP. En el
caso de empresas, tal vez sea interesante incluir datos de facturación
de servicios o productos apoyados en los datos de AEMET, para tener
una idea del mercado de reutilización de los datos meteorológicos de
AEMET en España.

2. Crear un documento compartido en Google Docs para elaborar la carta
a enviar al presidente de AEMET. Hago un primer borrador, pero
necesitaré ayuda sobre todo de aquellos de vostros que conozcan bien
el marco legal de RISP. Incluir muestras de los usos recopilados en 1.

3. Enviar un mensaje a los firmantes de la petición en change.org
pidiendo ayuda para rellenar la hoja de cálculo compartida. Difundir
la necesidad de recopilar estos datos por otros medios (redes
sociales, etc).

4. Mantener informada a la prensa, por ejemplo a María Fabra de El
País, con la evolución de la cuestión. Mar Cabra, ¿puedes echar una
mano con esto?

5. Enviar la carta y esperar la respuesta para valorar los siguientes pasos.

¿Alguna sugerencia adicional?

Gracias y un saludo a todos.

--
Félix.

El día 27 de noviembre de 2012 13:02, Victoria Anderica
<victoria en access-info.org> escribió:
> Hola Félix,
>
> Gracias por el resumen y por retomar este asunto, creo que es importante no
> dejarlo pasar. Propongo que redactemos una carta dirigida al presidente de
> la AEMET, que quiere hacer la cosas bien, en la que expongamos argumentos
> que defiendan la publicación de los datos de forma gratuita, incluiría tres
> puntos:
>
> - Señalar el valor que tiene para la sociedad, mencionar por un lado los
> argumentos generales de lo Open y por otro lado ejemplos concretos como los
> que exponía María Fabra en su artículo.
> - Creo que cobrar por los datos supone en cierto modo una doble imposición y
> también lo señalaría
> - Mencionar que el acceso a datos es parte del concepto moderno de
> transparencia y que cobrar por la información va en contra de los estándares
> internacionales.
>
> Un saludo,
>
> Vicky
>
> Victoria Anderica Caffarena
> Legal Researcher and Campaigner
> Access Info Europe
> Madrid
> +34 913 656 558
> +34 606 592 976
> skype: victoria.access-info
> http://www.access-info.org/
> Síguenos en Twitter @vickyande , @access_info y en Facebook
> Si quieres ayudar a Access Info Europe en su campaña por una ley de acceso a
> la información en España, haz click aquí
> El 26/11/2012 23:36, Félix Pedrera García escribió:
>
> Hola,
>
> Llevo un par de semanas con bastante lío y no he tenido oportunidad de
> repasar algunas novedades en relación al cierre del FTP de AEMET y al
> comienzo del cobro por los datos. Os cuento:
>
> * A principios de mes recibí una contestación a la queja enviada por correo
> postal con el contenido de la petición en change.org:
> https://dl.dropbox.com/u/7679620/Respuesta%20AEMET%20cierre%20FTP.pdf que
> dice básicamente que la Ley 37/2007 contempla mecanismos por los que es
> lícito la aplicación de estas tasas. Supongo que la ley es interpretable
> según los intereses del lector.
>
> * El 20/11 se publica una noticia que dice que "AEMET cambiará la normativa
> que le obliga a cobrar por datos para volver a ofrecer algunos de forma
> gratuita" [1], en lo que parece una reflexión positiva acerca del cierre del
> FTP.
>
> * El 22/11 María Fabra publica en El País un artículo sobre el cierre del
> servicio FTP, con reflexiones interesantes de muchos actores afectados o
> interesados. [2]
>
> No sé qué recorrido se os ocurre que se le puede seguir dando al asunto. Tal
> vez, aprovechando que el presidente de AEMET dice en [1] que quiere hacer
> las cosas bien, pueda estar dispuesto a escuchar cómo pueden hacerse las
> cosas bien con los mecanismos que las leyes ya existentes proponen y a saber
> de experiencias exitosas, como las apertura de datos geográficos del
> Instituto Geografico Nacional.
>
> "Es verdad que a nivel mundial se están dando pasos hacia esa filosofía de
> gratuidad de los datos y de generación de economía. Nosotros no estamos en
> contra de esa filosofía. El problema es que nosotros queremos hacer las
> cosas bien hechas".
>
> Saludos.
>
> --
> Félix
>
> [1]
> http://noticias.lainformacion.com/meteorologia/informacion-general-sobre-los-eventos-climatologicos/aemet-cambiara-la-normativa-que-le-obliga-a-cobrar-por-datos-para-volver-a-ofrecer-algunos-de-forma-gratuita_T4Umt0pm72DMwJFxR2p4y4/
> [2]
> http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/21/actualidad/1353531861_871099.html
>
> El domingo 11 de noviembre de 2012 a las 11:28, "Fernando A. Acero Martín"
> escribió:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> On 05/11/12 01:37, Mar Cabra wrote:
>
> Hola:
>
> Como comenté en su momento, creo que esa medida es contraria a lo que se
> establece en la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información que dice:
>
> "Disposición adicional decimosexta. Contenidos digitales de titularidad
> pública para su puesta a disposición de la sociedad.
>
> Siempre que por su naturaleza no perjudique al normal funcionamiento de
> la Administración, ni afecte al interés público o al interés general,
> los contenidos digitales o digitalizados de que dispongan las
> Administraciones Públicas, cuyos derechos de propiedad intelectual le
> pertenezcan sin restricciones o sean de dominio público, serán puestos a
> disposición del público, en los términos legalmente establecidos, de
> forma telemática sin restricciones tecnológicas, para su uso consistente
> en el estudio, copia o redistribución, siempre que las obras utilizadas
> de acuerdo con lo anteriormente señalado citen al autor y se distribuyan
> en los mismos términos."
>
> A) Esto es una Ley, no una Orden Ministerial
>
> B) La fecha de esta Ley es posterior a la de la Orden Ministerial.
>
> Yo creo que está claro.
>
> Un saludo, Fernando Acero
>
> Uf. Pues entonces, hay poco que hacer con respecto a medios... Alguien
> se ha leído la orden ministerial esa? Porque si encima está escrito en
> el BOE vamos mal..
>
> Mar
>
> 2012/11/5 Marc Garriga Portola <mgarrigap en gmail.com
> <mailto:mgarrigap en gmail.com>>
>
> Mar,
>
> El País ya hizo eco de esta cuestión:
> http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/29/actualidad/1351532849_517117.html
>
> Saludos,
>
> --
> *Marc Garriga*
> +34671079741
> mgarrigap en gmail.com <mailto:mgarrigap en gmail.com>
> desideDatum Data Company
> http://desideDatum.com/
> http://www.broucasola.cat/
> http://www.caldocasero.es/
> http://homemadebroth.blogspot.com/
> http://www.linkedin.com/in/marcgarriga/
> Twitter: @mgarrigap <http://twitter.com/mgarrigap>
>
>
> 2012/11/5 Mar Cabra <mar en civio.es <mailto:mar en civio.es>>
>
> Felix,
>
> Creo que sería importante que se escribiera algún artículo al
> respecto. Podríamos intentar convencer a alguien de El País o
> eldiario.es <http://eldiario.es> Qué te parece? Sabes si se ha
> escrito algo en prensa sobre esto?
>
> Gracias,
>
> Mar
>
> 2012/11/5 Félix Pedrera García <felix.pedrera en gmail.com
> <mailto:felix.pedrera en gmail.com>>
>
> Hola,
>
> Como sabéis, la semana pasada AEMET anunció el cierre de su
> servicio FTP de acceso a datos en bruto, hecho que
> finalmente se produjo el 30/10 tras un vaivén de notas
> informativas en la web de la agencia, de las que a día de
> hoy no ha quedado rastro.
>
> El Viernes se inició una campaña en change.org
> <http://change.org> contra este cierre, y hasta ahora han
> firmado más de 3.000 personas: ciudadanos en general,
> aficionados, y con mayor impacto profesionales e
> investigadores para quienes este cierre supone un gran
> trastorno en su trabajo. También es cierto que ha habido
> algo de confusión y hay quien pensaba que se estaba cerrando
> la información elaborada que ofrece la agencia en la web
> (mapas, predicciones, etc).
>
> Se envió una carta certificada a la agencia, mediante los
> mecanismos oficiales indicados para quejas formales,
> haciendo referencia al texto de la petición y al apoyo de
> las miles de personas que han firmado la petición. AEMET
> indica un plazo de 20 días para dar contestación.
>
> Se ha contactado también con una empleada de la agencia cuyo
> contacto figuraba en la nota de prensa, quien amablemente
> respondió pero sin ir mas allá de que se trataba de una
> decisión de instancias superiores.
>
> Comprendo las razones que alega en relación con el cierre
> del servidor
> de datos, pero responde a una decisión de la superioridad
> y que en
> cualquier caso,era una posibilidad que podría suceder
> conforme ya se
> indicaba en la Nota Legal que figura en al entrar en el
> servido de
> datos, en la que se decía que AEMET se reservaba el derecho a
> modificar, añadir o eliminar la información incluida.
>
> En la última revisión realizada sobre los productos que se
> incluyen,
> AEMET se ha visto en la necesidad de armonizar sus
> contenidos con la
> normativa dictada por la O.M. del MAM/160/2006 de 2 de
> enero, por la
> que se regulan las prestaciones de AEMET.
>
> Este es el motivo por el cual dejarán de estar accesible a
> través de
> Internet los productos del servidor de datos pero estarán
> disponibles
> para los que estén interesados en ellos ajustándose a los
> precios
> públicos establecidos.
>
> AEMET lamenta los trastornos que pueda ocasionar esta
> decisión y
> continua con el deseo de seguir proporcionando una
> información de
> calidad y lo más amplia posible a la sociedad, por lo que
> tratará de
> buscar los cauces legales que permitan realizar la más
> amplia difusión
> de sus productos y servicios.
>
> Voy a tratar de recabar más apoyos a nivel internacional,
> para lo que he traducido la petición al inglés, y lo moveré
> por varias listas de correo.
>
> ¿Cuáles creéis que podrían ser los próximos pasos?
>
> Saludos.
>
> --
> Félix
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org <mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org <mailto:OKFN-SP en lists.okfn.org>
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> - --
> Fernando Acero Martín <facero(en)teleline(punto)es>
> Mandriva user: ACER77-577857-XB
> Registered Linux User: #294896
> Root (FNMT):
> http://www.cert.fnmt.es/content/pages_std/certificados/FNMTClase2CA.cer
> Root (CAcert): http://www.cacert.org/index.php?id=3
> GPG ID: 0x41C2B825
> GPG Fingerprint: CDA3 B170 0EDD EB6D EE07 18DE 6BE2 63DE 41C2 B825
> GPG Public key at: pgp.rediris.es
> Send me a secure e-mail using this page:
> https://privacybox.de/facemar.msg
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mandriva - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iD8DBQFQn33ka+Jj3kHCuCURCB0lAJ9H3LfxLz7K7awZaOoH51j4t/mZDgCfbEfJ
> HP6qS/LCjDsaDBYab0w6bSU=
> =RAWb
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
> Adjuntos:
> - smime.p7s
>
>
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
>
> _______________________________________________
> OKFN-SP mailing list
> OKFN-SP en lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>