[OKFN-Spain] Saludos y "sw libre y precio"

Vie Sep 13 07:25:40 UTC 2013

Adicionalmente he localizado una iniciativa que se arrancó en 2010
desde OKFN para clarificar estos términos de forma precisa, como
aparece reflejado en este artículo:

http://blog.okfn.org/2013/09/03/introducing-a-free-libre-and-open-glossary/

Saludos
César

2013/9/13 Cesar Garcia Saez <cesargarciasaez en gmail.com>:
> Hola a todos,
>
> Pues yo no lo acabo de ver del todo igual. De hecho ya en la primera
> frase veo la diferencia entre "Freedom to run the program, for any
> purpose" y "free and open access to the material". Esta misma cuestión
> se la preguntaron a Kat cuando habló sobre Open Design en
> Medialab-Prado, sobre si se utilizaba el termino Open en lugar de free
> para no asustar a determinadas empresas que pudieran estar interesadas
> en utilizar módulos licenciados con licencias abiertas, pero no con
> licencias free.
>
> En este sentido la FSF mantiene una lista de las licencias que
> considera free en http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
> (aplicables al software) y de las licencias Creative Commons, que creo
> que son las que se utilizan más habitualmente para todos los temas en
> OKFN, sólo contemplan CC0. No contemplan ni CC-BY, ni CC-BY-SA, etc.
> En este sentido en la parte de abajo se explican algunas razones:
>
> Licencia Creative Commons Reconocimiento 2.0 (también conocida como CC
> BY) (#ccby)
>
> Esta es una licencia libre sin copyleft que es adecuada para obras de
> entretenimiento y educación. Por favor no la utilice para software ni
> para documentación, ya que es incompatible tanto con la GPL de GNU
> como con la FDL de GNU.
>
> (#which-cc) Creative Commons publica muchas licencias que son muy
> diferentes. Por lo tanto, decir que una obra utiliza «una licencia de
> Creative Commons» es dejar sin respuesta las preguntas principales
> acerca del licenciamiento de la obra. Cuando vea una declaración de
> ese tipo en cualquier obra, por favor pídale al autor que especifique
> de forma clara y visible cuál es la licencia Creative Commons que usa.
> Y si alguien propone utilizar «una licencia de Creative Commons» para
> una obra en particular, es vital preguntar «¿cuál de las licencias de
> Creative Commons?» antes de proseguir.
>
> Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 2.0 (también
> conocida como CC BY-SA) (#ccbysa)
>
> Esta es una licencia libre con copyleft, que es buena para obras
> artísticas, de entretenimiento o educativas. Por favor no la utilice
> para software ni para documentación, ya que es incompatible tanto con
> la GPL de GNU como con la FDL de GNU.
>
> Por favor especifique cuál de las licencias de Creative Commons se
> está utilizando.
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Espero que este documento sirva para clarificar un poco la diferencia
> entre software free y opensource, que para la FSF son cuestiones
> diferentes, por donde se sitúa el foco (libertad o apertura).
>
> Saludos
> César
>
> On Fri, Sep 13, 2013 at 12:38 AM, David Scarlatti <d_scarlatti en yahoo.es> wrote:
>> Breve presentación: Hola a todos, acabo de seguir un rato de la junta
>> directiva, y llevo unos días leyendo la lista de correo, los temas me
>> resultan muy interesantes y tras el estupor inicial por el los primeros
>> mensajes del hilo " Gobierno Abierto: Gasto, inversión y retorno   " me ha
>> gustado como se ha reconducido, os felicito. En lo que pueda iré aportando
>> mi granito de arena.
>>
>> Quería hacer una sugerencia sobre el tema "sw libre y precio":
>>
>> Siempre me ha gustado la posición de la Free Software Foundation al
>> respecto, que se recoge aquí: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
>> Y que, entre otras cosas, dice:
>>
>> “free software” is a matter of liberty, not price. To understand the
>> concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free
>> beer”
>> You may have paid money to get copies of free software, or you may have
>> obtained copies at no charge. But regardless of how you got your copies, you
>> always have the freedom to copy and change the software, even to sell
>> copies.
>>
>> FSF se desmarca del termino Open Source: "Another group has started using
>> the term “open source” to mean something close (but not identical) to “free
>> software”. We prefer the term “free software” because, once you have heard
>> that it refers to freedom rather than price, it calls to mind freedom."
>>
>> Y aclara "The two terms describe almost the same category of software, but
>> they stand for views based on fundamentally different values. Open source is
>> a development methodology; free software is a social movement. For the free
>> software movement, free software is an ethical imperative, essential respect
>> for the users' freedom. By contrast, the philosophy of open source considers
>> issues in terms of how to make software “better”—in a practical sense only.
>> It says that nonfree software is an inferior solution to the practical
>> problem at hand. For the free software movement, however, nonfree software
>> is a social problem, and the solution is to stop using it and move to free
>> software." (ver
>> http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html)
>>
>> Leyendo la visión de OKF, me parece que el software utilizado para procesar
>> el "material" debe cumplir los mismos requisitos que el "material" (free and
>> open access, freedom to redistribute, freedom to reuse)
>>
>> Creo que el paralelismo OFKN / FSF es claro:
>>
>> OFKN
>> Free and open access to the material
>> Freedom to redistribute the material
>> Freedom to reuse the material
>> No restriction of the above based on who someone is (e.g. their nationality)
>> or their field of endeavour (e.g. commercial or non-commercial)
>>
>>
>> FSF
>> The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
>> The freedom to study how the program works, and change it so it does your
>> computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a
>> precondition for this.
>> The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom
>> 2).
>> The freedom to distribute copies of your modified versions to others
>> (freedom 3). By doing this you can give the whole community a chance to
>> benefit from your changes. Access to the source code is a precondition for
>> this.
>>
>>
>> ¿Tiene sentido decir que la posición de OFKN (Spain incluido) al respecto
>> "sw libre y precio" es la de la FSF? ¿Lo veis suficiente?
>>
>> Un Saludo.
>>
>> _______________________________________________
>> OKFN-SP mailing list
>> OKFN-SP en lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>