[OKFN-Spain] Funks & Hackers. Una idea para favorecer la co-innovación pública

Mie Abr 2 04:15:26 UTC 2014

Alberto, enriquecerla, como ha hecho César. Entre los actores protagonistas
que señalo en la idea está la OKFN España. Y es que, en mi humilde opinión,
lo que se hace desde aquí, profundizando en determinados ámbitos de
conocimiento y actuando para cambiar/abrirlo, son hacks. Desde este
enfoque, quienes por aquí nos movemos somos hackers cívicos; al menos ese
es el sentido que doy a la expresión en la idea.
No sé, ¿quizás tenía que haber señalado un [OFF TOPIC] en el asunto?

César, gracias por los comentarios. Respondo mejor entre líneas.

El 2 de abril de 2014, 2:10, Cesar Garcia Saez
<cesargarciasaez en gmail.com>escribió:

> Algunas notas respecto a la propuesta:
>
> -Tal y como está expuesta, sólo los funcionarios y hacker podrían proponer
> charlas y los ciudadanos podrían participar. De hecho deberían ser los
> funcionarios y/o hackers los coordinadores de los grupos.
>
> En mi opinión, la propuesta debería ser totalmente al contrario. Los
> ciudadanos deben de exponer problemas a solucionar, problemas que les
> afectan realmente, y entre funks y hackers esforzarse por resolverlos.
>
> Los coordinadores serían los propios ciudadanos afectados y serían ellos
> quienes marcaran el paso, no al contrario. Nada motiva tanto para resolver
> un problema como padecerlo en carnes propias.
>
>
Si te fijas en la descripción que hago del perfil "hacker" es una forma de
significar a la ciudadanía activa que pueda aportar algo en el foco de la
idea: soluciones basadas en tecnología.

*"Hackers*, desarrolladores y *activistas digitales* que practican el civic
hacking. Este tipo de ciudadanos y ciudadanas se caracterizan por acumular
gran conocimiento sobre los asuntos que les interesan, detectando los
fallos y actuando de forma ágil para resolverlos. Bajo este perfil podría
asistir libremente *cualquier persona que al inscribirse describa una forma
en que podría contribuir a una solución basada en tecnología*."

> -Indicadores: desde mi punto de vista el indicador fundamental sería el
> numero de propuestas desarrolladas y adoptadas por la administración para
> su trabajo diario. El resto creo que son vanity metrics para todos los
> implicados.
>

Coincido, ese es el último indicado que señalo. Pero los vanity metrics
también creo que son útiles. ¿De qué serviría un foro así si hay un par de
propuestas desarrolladas y adoptadas, pero solo asisten quienes han
trabajado en ella? Para eso monta un grupo de trabajo p2p y ya está.

>
> -Hack*: Esto es una opinión general, más que algo específico del Funks &
> Hackers, pero ultimamente cada vez que escucho algo que empieza por hack*
> (o incluso soluciones Open Source), en mi cerebro resuena "Necesitamos que
> alguien trabaje como programador, pero sin pagarle un duro, de forma que
> ese esfuerzo revierta en mi propio beneficio/nombre/ego/medalla".
>

A mí me pasa lo contrario: cada vez percibo más cierta necesidad de sentir
que los hacks (no necesariamente desarrollos) que se lanzan no están
aislados, sino que forman parte de una acción más amplia. Pero insisto, en
el enfoque dado hacker no es igual a desarrollador exclusivamente.

>
> -Participación: Si las administraciones cada vez tienen menos personal y
> suponemos que el trabajo es constante. ¿Cómo se resuelve que los
> funcionarios inviertan tiempo libremente en estos proyectos sin descuidar
> su trabajo habitual?
>

La participación de los "Funks" es libre. Muchos ya estamos invirtiendo
tiempo libremente en ideas desconectadas. El F&H lo que propone es conectar
esos profesionales de lo público que ya están motivados con activistas
digitales que también están ya trabajando de forma dispersa.

>
> -Arcas vacías: En mi opinión las arcas no están vacías, sólo que siguen
> invirtiéndose el presupuesto de forma bastante arbitraria bajo una premisa:
> "Gástese todo el presupuesto, so pena de que el año que viene tengamos
> menos a gastar". No veo recortes en gastos superfluos, o planes para un
> gasto realmente racional.
>
> Curiosamente aquí si que podría aportar la ciudadanía, para ver cuales son
> las necesidades más importantes, pero por su naturaleza, estos temas
> estarán siempre fuera de lo abarcable desde F&H (hablo a nivel legal).
>
> Considero que una idea como esta si que puede tener utilidad, si que puede
> mejorar determinadas cosas de la operativa del día a día, agilizar algunos
> trámites puntuales, pero mi sensación es que será como tratar de mejorar la
> aerodinámica de un 600 centrando los esfuerzos en elegir qué modelo de
> retrovisor le ponemos.
>

No me atrevo a decir que tipo de cuestiones podrían resolverse a través de
los grupos de trabajo forjados en este tipo de encuentros. Probablemente
serían micros, pero es que cada vez estoy más convencido de que los cambios
llegan a través de los pequeños pasos.

>
> El tipo de problemas actuales creo que requiere más de un Laws & Funks
> para un reforma profunda del marco legal y político actual. Hay verdaderos
> especialistas en aplicar (y reformar cuando proceden) las leyes de la forma
> más dañina posible, jugando con los tiempos y plazos para salir impunes,
> una y otra vez.
>
> Mientras esto no se resuelva lo veo todo bastante complejo. Espero no
> resultar especialmente negativo, pero creo que hace falta una visión más
> amplia, una propuesta de futuro basada en unos principios claros, que pueda
> servir de guía.
>

Uff! a los Funks nos sobran demasiados encuentros con Laws. Para eso ya hay
otras cosas. F&H es una idea concreta centrada en un foco concreto.
Estoy harto de ir a eventos en los que se habla de la necesidad de la
innovación desde una visión más amplia, donde se definen marcos, planes,
objetivos... y nada de ACCIÓN. La situación actual creo que precisa pasar a
acciones concretas que puedan favorecer cambios.

> Saludos
> César
>
>
Saludos. Y lo dicho, gracias por enriquecer la idea ;)
David

>
> On Tuesday, April 1, 2014, David Rey Jordan <dreyjor en gmail.com> wrote:
>
>> Comparto una idea que presenté ayer en las Jornadas sobre Innovación en
>> la Administración del INAP.
>>
>>  *Funks & Hackers ha sido una idea seleccionada por el Instituto
>> Nacional de Administraciones Públicas para ser presentada en las Jornadas
>> de Innovación en la Administración “El camino hacia una Administración
>> innovadora”
>> <http://www.inap.es/inicio?p_p_id=contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=columna-3&p_p_col_count=1&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_struts_action=%2Fcontentviewer%2Fview&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_nodeName=JORNADAS-INNOVACION-MALAGA_618349.gcl&contentType=notice>
>> celebradas en Málaga los días 31 de marzo y 1 de abril. La idea consiste en
>> la organización de encuentros periódicos entre profesionales del sector
>> público y hackers cívicos a través de los cuales favorecer el
>> aprovechamiento de las tecnologías para la búsqueda de soluciones ágiles a
>> problemas públicos concretos.*
>>
>> Cuando recibí la información de que el Instituto Nacional de
>> Administraciones Públicas (INAP) <http://www.inap.es/>, en colaboración
>> con el Ayuntamiento de Málaga <http://www.malaga.eu/>, estaba
>> organizando las jornadas sobre Innovación Pública abriendo un slot a
>> propuestas en formato PeckaKucha<http://es.wikipedia.org/wiki/PechaKucha>(presentación en 20 diapositivas con 20 segundos cada una), me quedé un
>> rato pensando qué idea podría proponer. ¿Sería interesante alguna idea
>> sobre gobierno abierto? ¿Quizás sobre productividad personal o gestión
>> universitaria? Éstos son los temas en los que me suelo mover. Pero la
>> inspiración me vino de mi relación con OpenKratio <http://openkratio.org>,
>> la asociación de hackers cívicos<http://edipotrebol.es/el-hacker-civico/>en la que estoy muy implicado.
>>
>> Podéis ver tanto el vídeo del PechaKucha narrado como la descripción
>> completa de la idea en mi blog<http://funkziuni.wordpress.com/2014/04/01/funks-hackers-una-idea-para-favorecer-la-co-innovacion-publica/>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-sp mailing list
> okfn-sp en lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20140402/9e0ba14b/attachment-0004.html>