[OKFN-Spain] Canon a las universidades

[Marta de Miguel]

Gracias por los enlaces Vicky.

Tal y como está el tema con la CRUE y REBUIN trabajando en ello durante 
este año, antes de que entre en vigor habrá novedades.

Dentro de la universidad he lanzado el aviso para que también contemplen 
la posible implicación en los portales de datos abiertos y se trate el 
tema en el marco general del acceso abierto.

Y sí, estoy de acuerdo con vosotros en que me parece un tema escandaloso 
que está teniendo poca repercusión teniendo en cuenta su posible alcance.

El 30/01/2015 a las 13:00, okfn-sp-request en lists.okfn.org escribió:
> Send okfn-sp mailing list submissions to
> 	okfn-sp en lists.okfn.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	okfn-sp-request en lists.okfn.org
>
> You can reach the person managing the list at
> 	okfn-sp-owner en lists.okfn.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of okfn-sp digest..."
>
>
> Asuntos del día:
>
>     1. Re: Canon a las universidades (Vicky Bolaños)
>     2. Re: Canon a las universidades (Ismael Olea)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 30 Jan 2015 10:23:45 +0100
> From: Vicky Bolaños <vickybol en gmail.com>
> To: Open Knowledge discussion list for Spain <okfn-sp en lists.okfn.org>
> Subject: Re: [OKFN-Spain] Canon a las universidades
> Message-ID:
> 	<CAHQoZnVADcYKTOw-fqX5zmdzCdNPknPx9LcvCQzu0TtJcr2+-Q en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hola,
>
> Al respecto hablé con CEDRO y la CRUE y el caballo de batalla ahora está en
> establecer el mecanismo de pago.
> CEDRO defiende la tarifa plana, la CRUE considera que se puede saber qué
> consulta cada alumno y dejar fuera el "repago" por contenidos en abierto
> y/o financiados con dinero público.
>
> Os dejo el artículo:
> http://www.rtve.es/noticias/20141127/universidades-defienden-pagar-cada-obra-gestora-derechos-cobrar-tarifa-plana/1050880.shtml
>
> En su día hice una encuesta entre profesores:
> http://www.rtve.es/noticias/20130409/profesores-se-muestran-contra-del-canon-universidades-ley-lassalle/628842.shtml
>
> Saludos!
>
> Vicky
>
> --
> Vicky Bolaños Huertas
> Academia <https://urjc.academia.edu/vickybol> - Linkedin
> <http://es.linkedin.com/in/vickybol/>
> @VicKybol <http://www.twitter.com/vickybol>
>
> 2015-01-28 18:44 GMT+01:00 alberto abella <alberto.abella en okfn.es>:
>
>>   En contra de esta ley OKFN Spain se ha alineado en la coalición pro
>> internet[1] para esta reforma de la ley que es de lo peor que he visto en
>> mucho tiempo puesto que no satisface ni a sus impulsores que intentaron
>> pedir su no entrada en vigor. Ya ha perjudicado a muchas empresas que ya
>> han cerrado (y más que cerrarán) cuando se sustancie el canon.
>> Por que ahora mismo, increíble, tenemos una ley que dice que hay un canon
>> que hay que pagarlo desde su entrada en vigor este 2 de Enero pero que
>> todavía no se sabe el importe.
>>
>> Además (y por esto estamos en la coalición) ataca directamente a la
>> difusión del conocimiento abierto donde los autores queremos que se difunda
>> sin limitaciones un contenido (o con las limitaciones que nosotros
>> establezcamos).
>>
>> Mas info:
>> [1] <http://coalicionprointernet.com/> http://coalicionprointernet.com/
>>
>>
>>
>>
>> On Wed, 2015-01-28 at 16:18 +0100, Marta de Miguel wrote:
>>
>> Hola,
>>
>>    Gracias por las respuestas.
>>
>> Sí, conozco lo que Javier de la Cueva va publicando y sé que desde
>> REBUIN se está tratando el tema pero mis dudas vienen porque lo que creo
>> que se está haciendo va enfocado a las repercusiones en el acceso
>> abierto (recursos de producción científica o académica) donde el
>> artículo 32 toca de lleno.
>>
>> Sin embargo, me surge la duda de que aunque no sea el objetivo de la
>> ley, un daño colateral no calculado es que también afecte a lo que desde
>> las universidades se está liberando desde los portales de datos abiertos
>> y/o transparencia. No por los datos en sí, los datos no están afectados
>> por licencias, sino por las "obras derivadas" de los datos:
>> estadísticas, informes, ... Es por esas "obras" por las que en los
>> portales se añaden las licencias CC-BY. Desde ese punto de vista sí
>> podrían ser publicaciones impresas o susceptibles de serlo y por tanto
>> ser un problema de cara a la LPI.
>>
>> Un saludo,
>>
>> Marta
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing listokfn-sp en lists.okfn.orghttps://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-sp mailing list
>> okfn-sp en lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp
>>
>>
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150130/0784339d/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 30 Jan 2015 10:31:24 +0100
> From: Ismael Olea <ismael en olea.org>
> To: Open Knowledge discussion list for Spain <okfn-sp en lists.okfn.org>
> Subject: Re: [OKFN-Spain] Canon a las universidades
> Message-ID:
> 	<CAARR2ra7-PSUodawCrMNr=LNj7cWy6EM89LFvforyMg6Bvooaw en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> 2015-01-30 10:23 GMT+01:00 Vicky Bolaños <vickybol en gmail.com>:
>
>> Al respecto hablé con CEDRO y la CRUE y el caballo de batalla ahora está
>> en establecer el mecanismo de pago.
>> CEDRO defiende la tarifa plana, la CRUE considera que se puede saber qué
>> consulta cada alumno y dejar fuera el "repago" por contenidos en abierto
>> y/o financiados con dinero público.
>>
> virgensantísima
>
> ¿y no es de recibo hacer una campaña pública de sensibilización contra este
> disparate en particular?¿tanto quejarse de que la universidad pública no es
> eficiente y le añaden un expolio específico por ley?
>
>

	


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-sp/attachments/20150202/adc9ac1d/attachment-0003.html>