<p dir="ltr">Si.</p>
<div class="gmail_quote">El 11/03/2015 20:06, "Diego Álvarez" <<a href="mailto:dalvarez@upv.es">dalvarez@upv.es</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Entonces, ¿defiende la patentabilidad del software?<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 9 de marzo de 2015, 18:29, roberto santos <span dir="ltr"><<a href="mailto:roberto.santossantos@gmail.com" target="_blank">roberto.santossantos@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hola<br><br>El vídeo de las comparecencias:<br><br><a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUpAudiovisual?next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible?codSesion=52&codOrgano=309&fechaSesion=03/03/2015&mp4=mp4&idLegislaturaElegida=10" target="_blank">http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUpAudiovisual?next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible?codSesion=52&codOrgano=309&fechaSesion=03/03/2015&mp4=mp4&idLegislaturaElegida=10</a><br><br><br></div>El único que ha dicho algo relevante ha sido <span style="font-size:11pt;font-family:"Verdana",sans-serif;line-height:200%">EL DOCTOR EN DERECHO, ABOGADO, PROFESOR DE

 LA UNIVERSIDAD ANTONIO NEBRIJA Y ACADÉMICO CORRESPONDIENTE DE
LA REAL ACADEMIA DE JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN (DAVARA FERNÁNDEZ DE MARCOS)</span><br><br>... un extracto de la comparecencia  <span style="font-size:11pt;font-family:"Verdana",sans-serif;line-height:200%">
</span><br><br><span style="font-size:11pt;font-family:"Verdana",sans-serif" lang="ES-TRAD">"Querría
 hacer una breve mención a la patentabilidad del software, puesto que el
 artículo 4.4 del proyecto de ley indica que no se consideraran 
invenciones, en el sentido de los
 apartados anteriores, apartado c), los programas de ordenadores. Yo 
sustituiría lo de programas de ordenadores por programas de ordenador. 
De hecho, la expresión correcta sería los programas de ordenador, bien 
es cierto que la ley de 1986 ya recogía los programas
 de ordenadores y ha sido trasladada a esta redacción. En este caso, 
aparte del tema de los programas de ordenador o de ordenadores, el punto
 5 del artículo 4 del proyecto señala que lo dispuesto en el apartado 
anterior excluye la patentabilidad de las materias
 o actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la 
solicitud de la patente o la patente se refiera exclusivamente a una de 
ellas considerada como tal.<span> 
</span></span><span style="font-size:11pt;font-family:"Verdana",sans-serif">La
 redacción de este punto mediante técnica legislativa me parece mucho 
mejor que la que existía en la Ley de 1986, puesto que esta ley decía 
que excluía la
 patentabilidad de las invenciones mencionadas solamente en la medida en
 que el objeto para el que la patente se solicita comprenda una de 
ellas. Si tomamos en sentido estricto este comprenda una de ellas, 
quiere decir que se tendría que impedir la patentabilidad
 de cualquier invención que tuviera un <i>software</i>, puesto que el
<i>software</i> o el programa de ordenador no es patentable. Si 
prohibimos la patentabilidad de cualquier invención que tenga un 
programa de ordenador nos cargamos el 99% de las patentes. La redacción 
actual, en la que se
 dice que la patente se refiera exclusivamente a una de ellas, me parece
 mucho más acertada porque nos está diciendo es que el
<i>software</i> que va incorporado a un determinado invento para su 
funcionamiento está protegido por la propiedad industrial, a pesar de 
que los programas de ordenador estén excluidos de la Ley de Patentes. De
 todas maneras,
 no podemos olvidar que la patentabilidad del software es una cuestión 
que ha estado encima de la mesa de la Unión Europea en múltiples 
ocasiones, llegando incluso a haber una propuesta de directiva de 
patentabilidad del
<i>software</i> en el año 2002. Luego no se llevó a cabo, pero es cierto
 que la dualidad de protección de los programas de ordenador entre 
Estados Unidos y Japón, que utilizan el sistema de patentes, y la Unión 
Europea, que
 usa el sistema de propiedad intelectual, resulta cuando menos 
distorsionadora de algunos puntos del mercado.
"</span><br></div><div class="gmail_extra"><div><div><br><div class="gmail_quote">2015-03-09 16:10 GMT+01:00 Alberto Barrionuevo <span dir="ltr"><<a href="mailto:abarrio@opentia.es" target="_blank">abarrio@opentia.es</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">¿Conocéis a alguno?<br>
<a href="http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-ocho-expertos-patentes-daran-martes-opinion-congreso-proyecto-gobierno-20150226180232.html" target="_blank">http://www.europapress.es/<u></u>economia/macroeconomia-00338/<u></u>noticia-economia-ocho-<u></u>expertos-patentes-daran-<u></u>martes-opinion-congreso-<u></u>proyecto-gobierno-<u></u>20150226180232.html</a><br>
<br>
//Alberto.<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
okfn-sp mailing list<br>
<a href="mailto:okfn-sp@lists.okfn.org" target="_blank">okfn-sp@lists.okfn.org</a><br>
<a href="https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp" target="_blank">https://lists.okfn.org/<u></u>mailman/listinfo/okfn-sp</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp" target="_blank">https://lists.okfn.org/<u></u>mailman/options/okfn-sp</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><span><font color="#888888">-- <br><div><div dir="ltr">Saludos<br>  <br>twitter: @RobertoSantosX2<br><br>¡¡Ñu!!<br>-<br></div></div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
okfn-sp mailing list<br>
<a href="mailto:okfn-sp@lists.okfn.org" target="_blank">okfn-sp@lists.okfn.org</a><br>
<a href="https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp" target="_blank">https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp" target="_blank">https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="font-family:arial;font-size:small">Diego Álvarez | </span><a href="http://twitter.com/#%21/diegoalsan" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial;font-size:small" target="_blank">@diegoalsan</a><span style="font-family:arial;font-size:small"> | <a href="http://www.researchgate.net/profile/Diego_Alvarez5" target="_blank">ResearchGate</a></span><span style="font-family:arial;font-size:small"> | </span><a href="http://about.me/diegoalsan" style="font-size:small;font-family:arial" target="_blank">About.me</a><span style="font-size:small;font-family:arial">  | </span><span style="font-size:small;font-family:arial">Ext. 72015</span></div></div></div></div></div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
okfn-sp mailing list<br>
<a href="mailto:okfn-sp@lists.okfn.org">okfn-sp@lists.okfn.org</a><br>
<a href="https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp" target="_blank">https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-sp</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp" target="_blank">https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-sp</a><br>
<br></blockquote></div>