[okfn-tw] 智庫入不入流

Sun May 21 18:37:47 UTC 2017

聚會前分享一下相關訊息

https://medium.com/%E9%AD%94%E9%AC%BC%E7%9A%84%E6%89%8B%E7%A8%BF/%E9%96%A3%E6%8F%86%E6%BB%BF%E5%91%A8%E5%B9%B4%E9%82%A3%E4%B8%80%E5%A4%A9%E6%9E%97%E5%85%A8%E4%B8%8B%E7%8F%AD%E7%9A%84%E6%99%82%E5%80%99-25f6515f6c91

--以下摘自內文--

（前略）郝明義的問題，其實也就是〈前瞻條例涉及的一句話〉上的那幾個，林全便 
從國發會的功能說起。他說，國發會已經公務員化，失去了智庫的功能。文官「只看手邊的事」，先看必要性；策略性的長遠規劃，能力不夠。所以，行政院把前瞻計畫拿回來自己做。林全非常自豪，「前瞻計畫是前所沒有，送立法院最詳細的規劃」，報告厚厚的一疊如書。他甚至反問一句，「你難道不相信我做的？」

林全也不認為模糊了國發會，更不認為不合程序。國發會依舊是「前瞻基礎建設特別條例」的主管機關，這在條例的第二條，白紙黑字，寫得清清楚楚。但這是因為國發會「審議」的機能還在。

On Wednesday, 17 May 2017 07:12:58 UTC+8, info wrote:
>
> 試試看這主題。
>
> https://okfntw.kktix.cc/events/thinktank
>
> 本場次交流主題，我們以科技會報、中經院、新境界等為例。
>
>    - 為什麼台灣的智庫在網路時代，多不入流？
>    - 為什麼台灣的智庫網站在網路時代，也多不入流（相較於區域同性質單位），甚至無法入流？
>    - 智庫在21世紀不入流，會造成什麼重大的影響？
>    - CSIS, Chatham House, Brookings 等智庫是怎麼做的？
>    
> 自由報名，現場有低消（只要點飲料或飲食即可）。
>
> --
> TH Schee
> M: +1 (646) 820-0002 | +886-968-665002
> Taipei.IO <http://taipei.io> | Open Knowledge Taiwan <http://okfn.tw> | 
> @scheeinfo
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-tw/attachments/20170521/823cc86b/attachment-0003.html>