As I blogged earlier <a href="http://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2012/02/12/what-is-the-use-of-ccess-do-owls-get-malaria-is-wikipedia-believable-who%E2%80%99s-alice-hibbert-ware/">http://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2012/02/12/what-is-the-use-of-ccess-do-owls-get-malaria-is-wikipedia-believable-who%E2%80%99s-alice-hibbert-ware/</a> and <a href="http://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2012/02/12/avian-malaria-can-bibsoup-and-ccess-help-do-penguins-get-malaria/">http://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2012/02/12/avian-malaria-can-bibsoup-and-ccess-help-do-penguins-get-malaria/</a> . The latter was depressing in some respects in that probably only about 4/70 papers were OKD/BOAI-open (I suggest we use the term Libre on this list as it avoids the confusion with Open Access and we know here what we are talking about.) This was from the decade 2000-2010 and we can expect earlier papers are even less libre<br>
<br>Although a collection of 5/70 means that a particular resource is unlikley to be found, we can look for material that is generically useful. I'm assuming that in many cases the malaria community would simply need an example of something. I'm guessing that the following could be generally useful:<br>
 * images<br> * tables<br> * graphs<br> * introductions<br> * reference lists (bibliography)<br><br>What I'm suggesting technically is that we can have a button that transfers the *link* to these resources directly to the Bibsoup. That when someone reads a paper they can click an "add a link to this image to bibsoup". Bibsoup itself will (probably) not hold images, but this will make it very easy to build a fully open collection. Tables and graphs can also be extremely useful, even if they relate to specific experiements<br>
<br>The material might be:<br> * re-used in lectures<br> * re-used in newspapers<br> * re-used in books<br> * re-used in artistic creations<br> * searchable by machine (we can do this for chemical diagrans, etc. and I can see it being possible in gels, histology, etc.)<br>
 * useful for student assignments<br><br>The material should always carry a back reference to the original paper (this id more than most Open image collections have)<br><br>This is a small positive useful start. The idea will be that as people find it generally useful they will be tempted to add more material to the bibliography. We might even get to a stage where authors archived their pre-publication material (cf arXiv). I'm an optimist today<br>
<br><br>H<br><br clear="all"><br>-- <br>Peter Murray-Rust<br>Reader in Molecular Informatics<br>Unilever Centre, Dep. Of Chemistry<br>University of Cambridge<br>CB2 1EW, UK<br>+44-1223-763069<br>