<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 5, 2013 at 9:36 AM, Bjoern Brembs <span dir="ltr"><<a href="mailto:b.brembs@gmail.com" target="_blank">b.brembs@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<br></div>
- Repositories must become the first (and eventually only) way to get scientific literature: global search for all scientific literature from 1664 to today.<br></blockquote><div> <br></div><div>Yes. I have tried to get this idea across  to the conventional repository community with little success. There should be only one (or at best a few) entry points. I have suggested a repository for all UK funded Open output including papers, theses and data. That in itself is technically too limiting but it can catch the political imagination.(Some countries such as NL (SURF) do this much better).<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
- New (OA) literature needs to be harvested automatically, not deposited by author by hand.<br>
<br></blockquote><div>Absolutely. That is why I am starting this week to index the current OA output on a daily basis.<br>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

This is the future we should have had 10-20 years ago...<br></blockquote><div><br></div><div>Yes. 1995 would have been the time to start - 2 years after the WWW took off, when most of the web was open and based on public institutions. It's also the time at which we should have seen innovative approaches to publishing. Now we have to break free of the quagmire of academic aspirations. <br>
<br></div><br clear="all"></div><br>-- <br>Peter Murray-Rust<br>Reader in Molecular Informatics<br>Unilever Centre, Dep. Of Chemistry<br>University of Cambridge<br>CB2 1EW, UK<br>+44-1223-763069
</div></div>