[ciência aberta]1. Re: Internacionalização das revistas científicas brasileiras (abertas?)

Quinta Novembro 20 14:29:41 UTC 2014

Colegas,

No próximo dia 26.11 às 14h na Casa de Cultura Japonesa da USP realizaremos
uma reunião para apresentar: os avanços no Programa de Apoio a Periódicos
Científicos da USP, do Portal de Revistas da USP (um dos maiores dessa
natureza na América Latina) e também os novos critérios SciELO e proposta
da CAPES para internacionalização de periódicos.

Percebemos uma tensão entre as propostas da CAPES e do Programa
SciELO/Fapesp. Os editores das várias instituições precisam discutir com
mais profundidade este cenário e propor também outras alternativas. A
maioria prefere se omitir do debate desde que alguém (CAPES ou FAPESP)
pague a conta da internacionalização.

Cerca de 50% da coleção SciELO Brasil é formada por periódicos pertencentes
a Universidades e, em sua maioria, públicas. Qual seria o papel editorial
dessas instituições? O acesso aberto é uma reivindicação da comunidade
científica e não uma concessão dos publishers.

Se alguém do grupo puder estar em nossa reunião na USP e colaborar com o
debate será muito positivo.

Um abraço a todos.

André Serradas

Em 20 de novembro de 2014 10:00, <cienciaaberta-request em lists.okfn.org>
escreveu:

> Send cienciaaberta mailing list submissions to
>         cienciaaberta em lists.okfn.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         cienciaaberta-request em lists.okfn.org
>
> You can reach the person managing the list at
>         cienciaaberta-owner em lists.okfn.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of cienciaaberta digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>    1. Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>       científicas brasileiras (abertas?) (Felipe G. Nievinski)
>    2. Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>       científicas brasileiras (abertas?) (Andre Appel)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 19 Nov 2014 13:40:35 -0200
> From: "Felipe G. Nievinski" <fgnievinski em gmail.com>
> To: cienciaaberta em lists.okfn.org
> Subject: Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>         científicas brasileiras (abertas?)
> Message-ID:
>         <
> CAGXn2T0ShsqJruApQ0atr42qjiF0aO+8UZnKqiCjnmSN-0AKUg em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> quer seja de forma nacional ou estrangeira,
> parece que o acesso aberto será comercializado:
>
> <
>
> http://blog.scielo.org/blog/2014/11/19/abec-brasil-e-scielo-vem-requerer-da-capes-a-reformulacao-do-edital-anunciado-para-o-financiamento-publico-de-publicacao-de-periodicos-do-brasil-por-editora-estrangeira/
> >
>
> serve para lembrar que acesso aberto
> tem de servir para todos os atores
> envolvidos: leitores, autores, editores
> (indivíduos), editoras (instituições --
> "publishers"), organizações promotoras
> (sociedades científicas, universidades),
> etc.
>
> -F
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <
> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141119/679a4013/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 19 Nov 2014 15:12:59 -0200
> From: Andre Appel <alappel em gmail.com>
> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>         <cienciaaberta em lists.okfn.org>
> Subject: Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>         científicas brasileiras (abertas?)
> Message-ID:
>         <
> CAGcU_VcDrKUSR8KEzzE0B1304CdrxaUe08ZnF7+W2C+q71PJWA em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Transcrevo aqui um trecho do editorial de uma revista publicada via
> Elsevier (a exemplo do que a Capes objetiva), e SciELO, em que o editor
> relata justamente que o problema das revistas nacionais é menos técnico ou
> de falta de 'qualidade' e mais cultural e de contaminação pelo fator de
> impacto.
>
> Brazilian scientific journals have yet another problem to overcome. First,
> > we have to realize that the BJP is published today in partnership with
> > Elsevier and the articles are available Open Access in two of the most
> > important scientific portals (Science Direct and SciElo Brazil), which
> > gives a great international visibility to publications. Second, the
> graphic
> > quality of our journal does not owe any international journal, as it is
> > today. However, authors do not appear to recognize this. They still
> > initially seek to publish their articles in journals abroad, some with
> very
> > high costs, rather than looking primarily to Brazilian journals. This
> > problem is, to our understanding, a cultural issue in Brazil, and it is
> one
> > that we have to overcome. As we look at the recently published JCR, only
> > one Brazilian journal has an IF above 2.0. It is hard to grow if
> Brazilian
> > authors do not consider Brazilian journals as their first choice to
> publish
> > the results of the research. The financial efforts made by the
> Publications
> > Program of the MCT/CNPq/CAPES will only be all-inclusive, and national
> > journals could achieve better indices in the next few years if we
> increase
> > credibility among Brazilian authors.
>
>
> Texto de Cid Aimbiré de Moraes Santos, editor da Revista Brasileira de
> Farmacognosia, em
> http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0102695X14000507
>
> Algumas considerações:
>
> - O SciELO, ao que aparenta, está buscando formas de se sustentar
> financeiramente a longo prazo repassando seus custos aos autores, e toma
> essa decisão passando por cima dos editores e das instituições das revistas
> por ele indexadas, a exemplo do que a Profa. Sueli comentou em outro e-mail
> enviado aqui para o Grupo
>
> - O repasse de recursos Capes e CNPq na forma de grant ou para pagamentos
> de taxas de publicação não garante que os pesquisadores usem esses recursos
> para a publicação em periódicos brasileiros (ou mantidos pelo SciELO), pelo
> contrário, pode estimular ainda mais essa corrida pela publicação em
> revistas de alto fator de impacto
>
> - Os critérios para a distribuição desses recursos ou grants podem se
> mostrar mais uma vez excludentes ou marginalizadores de boa parte da
> comunidade de pesquisadores brasileiros, favorecendo o topo da pirâmide.
> Quem receberá apoio do fundo? Pesquisadores 1A, 2A, B1... Com x anos de
> pesquisa? De quais instituições??
>
> - Os pesquisadores sem grant terão que se contentar com a publicação nos
> periódicos à margem, "sem qualidade" e que receberão ad eternum baixas
> avaliações no Qualis por não estarem indexados no SciELO e muito menos na
> Web of Science, sem qualificação no fator de impacto?
>
> - Se lá fora esse modelo do author-pay vem funcionando de forma
> eficiente, também
> não sei se isso é fato - como SciELO, Abec e Capes devem justificar-, onde
> há uma tradição de repasses diretos de recursos para pesquisadores
> e altos aportes de recursos da iniciativa privada, quem garante que isso vá
> vigorar no cenário brasileiro em que há essa mescla de instituições
> públicas e privadas e, mesmo nas privadas, há um vasto número de
> pesquisadores e projetos que dependem de recursos públicos?
>
> Att.,
>
> Andre
>
> 2014-11-19 13:40 GMT-02:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:
>
> > quer seja de forma nacional ou estrangeira,
> > parece que o acesso aberto será comercializado:
> >
> > <
> >
> http://blog.scielo.org/blog/2014/11/19/abec-brasil-e-scielo-vem-requerer-da-capes-a-reformulacao-do-edital-anunciado-para-o-financiamento-publico-de-publicacao-de-periodicos-do-brasil-por-editora-estrangeira/
> > >
> >
> > serve para lembrar que acesso aberto
> > tem de servir para todos os atores
> > envolvidos: leitores, autores, editores
> > (indivíduos), editoras (instituições --
> > "publishers"), organizações promotoras
> > (sociedades científicas, universidades),
> > etc.
> >
> > -F
> >
> > _______________________________________________
> > Blog: http://cienciaaberta.net
> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> > Lista cienciaaberta
> > cienciaaberta em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
> >
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <
> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141119/5faa6e70/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Subject: Legenda do Digest
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
> Ao responder uma mensagem do digest, substitua o assunto e remova o
> conteúdo não relacionado.
>
> ------------------------------
>
> Fim da Digest cienciaaberta, volume 20, assunto 23
> **************************************************
>

-- 
André Serradas
Seção de Apoio ao Credenciamento de Revistas USP
Departamento Técnico
Sistema Integrado de Bibliotecas
Universidade de São Paulo
E-mail: serradas em usp.br
Tel.: (55 11) 3091-4193
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141120/b2f5dc99/attachment-0002.html>