[ciência aberta]1. Re: Internacionalização das revistas científicas brasileiras (abertas?)

Sueli Mara Ferreira sueli.ferreira em gmail.com
Quinta Novembro 20 15:28:27 UTC 2014 

parabens Andre pela proposta

concordo com voce e estarei la

abracos

Sueli Mara

Enviada do meu iPhone

> Em 20/11/2014, às 12:29, André Serradas <serradas em usp.br> escreveu:
> 
> Colegas,
> 
> No próximo dia 26.11 às 14h na Casa de Cultura Japonesa da USP realizaremos uma reunião para apresentar: os avanços no Programa de Apoio a Periódicos Científicos da USP, do Portal de Revistas da USP (um dos maiores dessa natureza na América Latina) e também os novos critérios SciELO e proposta da CAPES para internacionalização de periódicos.
> 
> Percebemos uma tensão entre as propostas da CAPES e do Programa SciELO/Fapesp. Os editores das várias instituições precisam discutir com mais profundidade este cenário e propor também outras alternativas. A maioria prefere se omitir do debate desde que alguém (CAPES ou FAPESP) pague a conta da internacionalização.
> 
> Cerca de 50% da coleção SciELO Brasil é formada por periódicos pertencentes a Universidades e, em sua maioria, públicas. Qual seria o papel editorial dessas instituições? O acesso aberto é uma reivindicação da comunidade científica e não uma concessão dos publishers.
> 
> Se alguém do grupo puder estar em nossa reunião na USP e colaborar com o debate será muito positivo.
> 
> Um abraço a todos.
> 
> André Serradas
> 
> Em 20 de novembro de 2014 10:00,  <cienciaaberta-request em lists.okfn.org> escreveu:
>> Send cienciaaberta mailing list submissions to
>>         cienciaaberta em lists.okfn.org
>> 
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>         https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>>         cienciaaberta-request em lists.okfn.org
>> 
>> You can reach the person managing the list at
>>         cienciaaberta-owner em lists.okfn.org
>> 
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of cienciaaberta digest..."
>> 
>> 
>> Tópicos de Hoje:
>> 
>>    1. Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>>       científicas brasileiras (abertas?) (Felipe G. Nievinski)
>>    2. Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>>       científicas brasileiras (abertas?) (Andre Appel)
>> 
>> 
>> ----------------------------------------------------------------------
>> 
>> Message: 1
>> Date: Wed, 19 Nov 2014 13:40:35 -0200
>> From: "Felipe G. Nievinski" <fgnievinski em gmail.com>
>> To: cienciaaberta em lists.okfn.org
>> Subject: Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>>         científicas brasileiras (abertas?)
>> Message-ID:
>>         <CAGXn2T0ShsqJruApQ0atr42qjiF0aO+8UZnKqiCjnmSN-0AKUg em mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> 
>> quer seja de forma nacional ou estrangeira,
>> parece que o acesso aberto será comercializado:
>> 
>> <
>> http://blog.scielo.org/blog/2014/11/19/abec-brasil-e-scielo-vem-requerer-da-capes-a-reformulacao-do-edital-anunciado-para-o-financiamento-publico-de-publicacao-de-periodicos-do-brasil-por-editora-estrangeira/
>> >
>> 
>> serve para lembrar que acesso aberto
>> tem de servir para todos os atores
>> envolvidos: leitores, autores, editores
>> (indivíduos), editoras (instituições --
>> "publishers"), organizações promotoras
>> (sociedades científicas, universidades),
>> etc.
>> 
>> -F
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141119/679a4013/attachment-0001.html>
>> 
>> ------------------------------
>> 
>> Message: 2
>> Date: Wed, 19 Nov 2014 15:12:59 -0200
>> From: Andre Appel <alappel em gmail.com>
>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>>         <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>> Subject: Re: [ciência aberta]Internacionalização das revistas
>>         científicas brasileiras (abertas?)
>> Message-ID:
>>         <CAGcU_VcDrKUSR8KEzzE0B1304CdrxaUe08ZnF7+W2C+q71PJWA em mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>> 
>> Transcrevo aqui um trecho do editorial de uma revista publicada via
>> Elsevier (a exemplo do que a Capes objetiva), e SciELO, em que o editor
>> relata justamente que o problema das revistas nacionais é menos técnico ou
>> de falta de 'qualidade' e mais cultural e de contaminação pelo fator de
>> impacto.
>> 
>> Brazilian scientific journals have yet another problem to overcome. First,
>> > we have to realize that the BJP is published today in partnership with
>> > Elsevier and the articles are available Open Access in two of the most
>> > important scientific portals (Science Direct and SciElo Brazil), which
>> > gives a great international visibility to publications. Second, the graphic
>> > quality of our journal does not owe any international journal, as it is
>> > today. However, authors do not appear to recognize this. They still
>> > initially seek to publish their articles in journals abroad, some with very
>> > high costs, rather than looking primarily to Brazilian journals. This
>> > problem is, to our understanding, a cultural issue in Brazil, and it is one
>> > that we have to overcome. As we look at the recently published JCR, only
>> > one Brazilian journal has an IF above 2.0. It is hard to grow if Brazilian
>> > authors do not consider Brazilian journals as their first choice to publish
>> > the results of the research. The financial efforts made by the Publications
>> > Program of the MCT/CNPq/CAPES will only be all-inclusive, and national
>> > journals could achieve better indices in the next few years if we increase
>> > credibility among Brazilian authors.
>> 
>> 
>> Texto de Cid Aimbiré de Moraes Santos, editor da Revista Brasileira de
>> Farmacognosia, em
>> http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0102695X14000507
>> 
>> Algumas considerações:
>> 
>> - O SciELO, ao que aparenta, está buscando formas de se sustentar
>> financeiramente a longo prazo repassando seus custos aos autores, e toma
>> essa decisão passando por cima dos editores e das instituições das revistas
>> por ele indexadas, a exemplo do que a Profa. Sueli comentou em outro e-mail
>> enviado aqui para o Grupo
>> 
>> - O repasse de recursos Capes e CNPq na forma de grant ou para pagamentos
>> de taxas de publicação não garante que os pesquisadores usem esses recursos
>> para a publicação em periódicos brasileiros (ou mantidos pelo SciELO), pelo
>> contrário, pode estimular ainda mais essa corrida pela publicação em
>> revistas de alto fator de impacto
>> 
>> - Os critérios para a distribuição desses recursos ou grants podem se
>> mostrar mais uma vez excludentes ou marginalizadores de boa parte da
>> comunidade de pesquisadores brasileiros, favorecendo o topo da pirâmide.
>> Quem receberá apoio do fundo? Pesquisadores 1A, 2A, B1... Com x anos de
>> pesquisa? De quais instituições??
>> 
>> - Os pesquisadores sem grant terão que se contentar com a publicação nos
>> periódicos à margem, "sem qualidade" e que receberão ad eternum baixas
>> avaliações no Qualis por não estarem indexados no SciELO e muito menos na
>> Web of Science, sem qualificação no fator de impacto?
>> 
>> - Se lá fora esse modelo do author-pay vem funcionando de forma
>> eficiente, também
>> não sei se isso é fato - como SciELO, Abec e Capes devem justificar-, onde
>> há uma tradição de repasses diretos de recursos para pesquisadores
>> e altos aportes de recursos da iniciativa privada, quem garante que isso vá
>> vigorar no cenário brasileiro em que há essa mescla de instituições
>> públicas e privadas e, mesmo nas privadas, há um vasto número de
>> pesquisadores e projetos que dependem de recursos públicos?
>> 
>> Att.,
>> 
>> Andre
>> 
>> 2014-11-19 13:40 GMT-02:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:
>> 
>> > quer seja de forma nacional ou estrangeira,
>> > parece que o acesso aberto será comercializado:
>> >
>> > <
>> > http://blog.scielo.org/blog/2014/11/19/abec-brasil-e-scielo-vem-requerer-da-capes-a-reformulacao-do-edital-anunciado-para-o-financiamento-publico-de-publicacao-de-periodicos-do-brasil-por-editora-estrangeira/
>> > >
>> >
>> > serve para lembrar que acesso aberto
>> > tem de servir para todos os atores
>> > envolvidos: leitores, autores, editores
>> > (indivíduos), editoras (instituições --
>> > "publishers"), organizações promotoras
>> > (sociedades científicas, universidades),
>> > etc.
>> >
>> > -F
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> > Lista cienciaaberta
>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >
>> >
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141119/5faa6e70/attachment-0001.html>
>> 
>> ------------------------------
>> 
>> Subject: Legenda do Digest
>> 
>> _______________________________________________
>> Blog: http://cienciaaberta.net
>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> Lista cienciaaberta
>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> Ao responder uma mensagem do digest, substitua o assunto e remova o conteúdo não relacionado.
>> 
>> ------------------------------
>> 
>> Fim da Digest cienciaaberta, volume 20, assunto 23
>> **************************************************
> 
> 
> 
> -- 
> André Serradas
> Seção de Apoio ao Credenciamento de Revistas USP
> Departamento Técnico
> Sistema Integrado de Bibliotecas
> Universidade de São Paulo
> E-mail: serradas em usp.br
> Tel.: (55 11) 3091-4193
> 
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141120/d8947e80/attachment-0003.html>

Mais detalhes sobre a lista de discussão cienciaaberta