[ciência aberta]Apresentação, links de videos e proposta de plataforma de Open Notebook Science

Domingo Setembro 28 15:36:20 UTC 2014

Olá Leandro,

Seja bem-vindo! :D

Temos feito um levantamento (em andamento) sobre ferramentas Cadernos de
Pesquisas Bertos (Open Science Notebook), com ênfase nas necessidades
específicas de matemática pura e áreas afins [1, 2]. Mas acredito que as
ferramentas servem (ou podem ser estendidas) para cadernos de pesquisas de
propósito geral.

Uma solução que me parece bastante promissora são as ferramentas do
universo TiddlyWiki (TiddlyWiki5, TiddlyWeb, TiddlySpace), combinadas com
sistemas de controle versão distribuída (git e outros). Isso tem a grande
vantagem de ser descentralizado, e poder usar uma infra-estrutura robusta
de ferramentas livres já existente (gitlab, bitbucket, gitbook etc).
Os pedaços do quebra-cabeça já existem, mas pra ficar bom, precisam sem
combinados e fazer pequenos ajustes.

Abs,
asm

[1]
https://pt.wikiversity.org/wiki/Pesquisa:_Ferramentas_livres_para_cadernos_de_pesquisas_abertos_-_matem%C3%A1tica_pura_e_%C3%A1reas_afins
[2] https://gitlab.com/ciencialivre/cpa-mat

--
Alexandre "asm"
FSFmember #10444 | LinuxUser #472180
Emails alternativos: asmmota em gmail.com | alexandredesmota em gmail.com

Em 25 de setembro de 2014 22:28, Otto Heringer <ottowheringer em gmail.com>
escreveu:

> Olá Leandro,
>
> muito relevante seus questionamentos.
> Acho que o argumento que usam de "retrabalho" é totalmente inválido. Pra
> mim, é um trabalho até bem menor e muito mais bem feito se ter um caderno
> de laboratório virtual do que um caderno de laboratório físico, coisa que
> muitas instituições AINDA o tomam como algo obrigatório - ou seja, mesmo
> que você queira fazer um caderno de laboratório virtual, VAI TER que fazer
> um de papel.
>
> Ter o notebook virtual é o determinante para que ele seja aberto. Tem
> muitos serviços por aí - alguns pagos, outros "parcialmente" pagos - mas
> poucos verdadeiramente abertos como o as coisas GIT como o Raniere escreveu.
>
> Contudo, para desenvolvimento de ciência experimental (principalmente na
> área de biocoisas) acho que ainda há uma grande dificuldade de
> popularização por causa do design dessas plataformas ser ainda bastante
> voltado para desenvolvedores de software - não, não é algo difícil de se
> usar (até tem uns químicos orgânicos usando o github para construir um open
> lab notebook), mas é sim uma barreira para a popularização em áreas da
> ciência com pessoas não acostumadas a "codar". Uma plataforma aberta mais
> user-oriented ainda é necessária ser criada.
>
>
> Em 25 de setembro de 2014 21:08, Raniere Silva <ra092767 em ime.unicamp.br>
> escreveu:
>
>> Olá Leandro,
>>
>> seja bem vindo.
>>
>> > Como conclusão do histórico abaixo: cansei das ferramentas 1.0 de
>> trabalho
>> > (Microsoft Office, Email e Windows).  Preciso de uma plataforma de
>> gestão e
>> > registro de projeto. As pastas do windows não é solução. Preciso de
>> registro
>> > online cronológico para ver e mostrar o projeto evoluindo. E, se alguém
>> sair
>> > do projeto, outro pode assumir com a bagagem pronta.
>>
>> Já ouviu falar de Git? Ele resolve esse seu problema. Para ter uma cópia
>> na
>> internet você pode utilizar GitLab, Gitorious, GitHub, BitBucket, ... ou
>> utilizar seu próprio servidor.
>>
>> > A teoria da nova tecnologia/proposta está bem descrita? Por que não
>> juntar
>> > todos os interessados nesta teoria para fundamentá-la juntos?
>>
>> <troll>
>> Porque só iria render um único paper com um número infinito de autores.
>> </troll>
>>
>> > Por que dois mestrandos de um grupo forte em uma tecnologia precisam
>> escrever
>> > introduções fundamentais semelhantes, mas não iguais? Por que não
>> trabalhar
>> > nisso juntos colaborativamente?
>>
>> Por que na graduação todos os alunos precisam fazer provas individuais?
>> Por que
>> eles não trabalham de forma colaborativa em melhorar o WikiLivro da
>> disciplina
>> (ou algo semelhante) e são aprovados (ou não) na disciplina com base em
>> suas
>> contribuições?
>>
>> > Mas uma coisa é certa. O Patrocinador estará cobrando este registro,
>> pois para
>> > ele interessa construir esta bagagem para os outros que virão.
>>
>> Não para a FAPESP, CNPQ, ... Se eles tivessem interesse nesse registro
>> teríamos
>> uma Wiki (ou algo do gênero) legitimamente brasileira com espaço de
>> armazenamento infinito para registro aberto das pesquisas.
>>
>> > Descobri que EU NÃO SEI ESCREVER BLOG.
>>
>> Você aprende com a prática. É que nem escrever para a Wikipedia.
>>
>> Att,
>> Raniere
>>
>> _______________________________________________
>> Blog: http://cienciaaberta.net
>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> Lista cienciaaberta
>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20140928/d3c3ae9d/attachment-0003.html>