[ciência aberta]Proposta de Relatório/Tese em wiki
Rafael Pezzi
rafael.pezzi em ufrgs.br
Sexta Março 6 12:57:51 UTC 2015
Oi Leandro,
A anarquia de autor que citas é uma das grandes questões do momento. A
wikipédia sendo o maior exemplo. Tão ou mais impressionante é o Kernel
Linux com várias contribuições diárias
<https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/>, onde
um caractere errado pode impedir a compilação do código.
A dificuldade de manter a coesão do texto que apontas é um dos desafios
e métodos para superá-los estão sendo experimentados. A wikipedia tem um
guia de estilo
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livro_de_estilo>, enquanto
outros projetos preparam políticas de participação como o KiCAD
<http://ci.kicad-pcb.org/job/kicad-doxygen/ws/Documentation/doxygen/html/md_Documentation_development_coding-style-policy.html>
que preparam novos contribuidores para terem maior sucesso para que suas
contribuições sejam aceitas.
Qual o ganho? Vale pesquisar sobre Inteligência Coletiva
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Intelig%C3%AAncia_coletiva>.
Da parte científica, existem diversas referências que podes encontrar na
palestra do Abdo
<https://pt.wikiversity.org/wiki/Manual_de_Ci%C3%AAncia_Aberta/Casos/Wikipesquisas>
no encontro de ciência aberta. Incluindo o projeto polymath
<https://en.wikipedia.org/wiki/Polymath_Project>.
Mais especificamente sobre a autoria distribuída de textos acadêmicos,
veja esta referência:
Massively distributed authorship of academic papers em
https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2212779
Ver também trabalho de doutorado sobre Autoria em Rede:
https://autoriaemrede.wordpress.com/ - a autora publicou um livro sobre
o assunto.
Gostaria de apontar é que se queres poder escolher quem vai ter
permissão para continuar editando o teu trabalho após publicado, o
trabalho não vai se encaixar no conceito de conhecimento aberto
<http://freedomdefined.org/Definition/Pt>. Isto porque se o conhecimento
é aberto, é virtualmente impossível impedir a anarquia do autor. Isto
não impede de que exista uma versão do texto que tenha o endosso seu -
Wikibooks faz algo assim. Me parece que é isto que procuras.
Abraço,
Rafael
On 06-03-2015 09:08, Leandro Andrade wrote:
> Caio,
>
> bons comentários e indicações.
>
> A ideia não é escrever colaborativamente online. O mestrado é um
> empreendimento de uma pessoa e alguns responsáveis.
>
> A escrita colaborativamente em wiki é a anarquia do autor. Mestrado
> colaborativo ainda não é um conceito em discussão. Mas, pensar em
> escrever um texto que permita a continuidade do trabalho para uma
> terceira pessoa, isso sim pode se ter em escrever um mestrado em
> formato de wiki.
>
> A experiência do seu amigo mostrou a mesma discussão que já vi em
> outros exemplos, que é a dificuldade de coesão de texto de uma escrita
> colaborativa.
>
> Escrever um longo texto de forma colaborativa sem um ter projeto
> estruturado de onde se quer chegar pode ser um desafio maior do que
> escrever sozinho.
>
> Sds,
> Leandro Andrade
>
>
> Em Sexta-feira, 6 de Março de 2015 6:57, Caio Werneck
> <c.werneck em mpp.hertie-school.org> escreveu:
>
>
> Oi Leandro,
>
>
> lendo a ideia geral, pensei que pode te interessar dar uma olhada
> nessa ferramenta de publicação digital chamada Scalar
> <http://scalar.usc.edu/scalar/>. Eu estou em processo de finalização
> da minha tese e vou experimentar colocar uma versão lá, que é uma
> plataforma aberta de publicação acadêmica.
>
> Tem duas coisas que eu destacaria nele: a ideia de *múltipla
> linearidade*, o que ele permite criar trilhas diferentes de narrativa
> dentro do seu paper; e o *foco em conteúdo multimídia*, já que a
> galera que desenvolveu vem do Digital Humanities. Hyperlinks são bem
> vindos tanto dentro quanto para fora do seu paper.
>
> Não entendi se vc pretende com o wiki de fato fazer da sua dissertação
> um processo de escrita colaborativa. Outro dia um amigo (não
> acadêmico) fez um experimento
> <https://medium.com/@alexbretas/reflexoes-sobre-o-prototipo-da-escrita-colaborativa-7fad34c34519>,
> para um livro que ele está escrevendo.
>
> um abraço,
>
> Caio Werneck
> about.me <http://about.me/caio.werneck>
>
>
>
> 2015-03-05 21:27 GMT+01:00 <ldsandrade em yahoo.com.br
> <mailto:ldsandrade em yahoo.com.br>>:
>
> Luiz,
>
> muito obrigado pela dica e comentários.
>
> Não conhecia este dokuwiki.
>
> No tiddlywiki vi algumas adaptações para permitir notas de rodapé
> e talvez, com um pouco de atenção, consigo fazer as referências
> bibliográficas.
>
> Me agradou bastante que o dokuwiki já vem com backup de versões de
> wikis anteriores, além de permitir portabilidade embutida já no
> download do programa.
>
> Queria discutir a proposta de usar a estrutura wiki para escrever
> um relatório técnico. Não vi nada que me ajudasse de fato como
> exemplo e acho que é uma discussão presente.
>
> Precisa ser validada as vantagens de escrever um texto neste
> formato e depois verificado as melhores práticas. Será um longo
> caminho.
>
> Sds,
> Leandro Sampaio
>
>
>
> *De:* _Luiz Augusto_ <mailto:lugusto em gmail.com>
> *Enviado:* quinta-feira, 5 de março de 2015 13:02
> *Para:* _cienciaaberta em lists.okfn.org_
> <mailto:cienciaaberta em lists.okfn.org>
> _
> _
>
> Em 04/03/2015 18:17, <_ldsandrade em yahoo.com.br_
> <mailto:ldsandrade em yahoo.com.br>> escreveu:
> >
> >
> > Minha proposta é utilizar o tiddlywiki.
> Eu utilizaria o dokuwiki em algum XAMP portable:
> - cada página é salva em um TXT que pode facilmente ser editado
> externamente, sem conflitos com o que for editado pelo script;
> - tem plugins que exportam para diversos formatos de arquivo;
> - com plugins e recursos nativos você consegue fazer citações
> bibliográficas e notas de rodapé normalmente.
> A experiência é válida, mas eu duvido que te autorizem entregar o
> trabalho final apenas em hipertexto. Na verdade, até torço para
> que não autorizem, se me permite ser sincero. Por dois grandes
> motivos:
> - instituições acadêmicas brasileiras ainda não tem infraestrutura
> mínima para preservar a longo prazo os materiais digitais. É uma
> equação muito mais complexa do que meramente fazer backup. Sua
> produção estaria completamente extraviada em poucos anos;
> - por mais que a normalização documentária seja irritante e
> desgastante, ela é necessária. Faz parte dos esforços de manter um
> material "comunicável". Na literatura José Saramago fez o que quis
> com os sinais de pontuação e começos e finais de parágrafos, mas
> ainda assim seguiu várias outras formalidades. Mas precisamos
> lembrar que ele pôde fazer isso por ser ele. Quando alguém com
> menos instrução formal inconscientemente pontua de forma próxima à
> ele, ocorre todo um processo de ignorar ou desqualificar o que foi
> escrito.
>
> *De:* Leandro Andrade <mailto:ldsandrade em yahoo.com.br>
> *Enviado:* quinta-feira, 5 de março de 2015 13:09
> *Para:* cienciaaberta em lists.okfn.org
> <mailto:cienciaaberta em lists.okfn.org>
>
> Rafael,
>
> obrigado pelos comentários e indicação do link. Mas este texto em
> hiperlink ainda tem estrutura de um texto normal, linear, com com
> alguns recursos de internet.
>
> Um texto neste estilo que enviou é muito difícil de alterar, é
> preciso conhecer o todo e não ser redundante.
>
> O que imagino na estrutura de wiki para um relatório é imaginar as
> informações brutas em células, tais como um tijolo. Esta
> informação precisa ser firme e difícil de intervir.
>
> O autor pode então juntar todas estas informações em um argumento
> mostrando de onde veio a fonte (construir a parede)
>
> Por hora é só teoria do que imagino. Precisava fazer na prática e
> ver como fica.
>
> O orientador perguntou... qual o ganho?
>
> Um relatório de mestrado ou doutorado é feito de forma hermética.
> Não se pode escrever muito, mas também é importante ser preciso
> para outro continuar o trabalho. Isso pode ser paradoxo.
>
> Estamos inundado de informação, precisamos escrever mais para
> manter a rastreabilidade e queremos ler menos.
>
> Se alguém for utilizar o trabalho, pode ir querer ir a fundo e
> poder manipular as informações deixadas.
>
> O wiki aberto na internet é uma anarquia de autor. Esta estrutura
> destroi o autor. Tal como está não vejo como uma ferramenta pronta
> para trabalhos técnicos.
>
> É preciso rastrear quem gerou, quem modificou e quem aceitou. A
> informação precisa de um responsável.
>
> Mas não consigo discutir isso se não tiver um primeiro trabalho
> com esta forma de linguagem.
>
> Sds,
> Leandro Andrade
>
>
>
>
>
>
> Em Quinta-feira, 5 de Março de 2015 11:19, Rafael Pezzi
> <rafael.pezzi em ufrgs.br <mailto:rafael.pezzi em ufrgs.br>> escreveu:
>
>
> Olá Leandro,
>
> Se o objetivo não inclui que outros editem, a wiki serviria apenas
> como suporte para o hipertexto convencional e a experiência do
> leitor será a mesma da de navegar em um html estático. A interface
> wiki será conveniente para o autor criar os hipertextos. Poderia
> usar qualquer sistema gestor de conteúdo, como o Wordpress, por
> exemplo.
>
> Lembrava ter ter visto uma teste no formato de hipertexto no
> passado. Fiz a busca e encontrei novamente:
>
> http://www.unicamp.br/~hans/mh/ <http://www.unicamp.br/%7Ehans/mh/>
>
> Contatando a autora podes verificar como se procedeu o registro na
> biblioteca e adequação às normas.
>
> Minha sugestão é de que crie algo que outros possam editar. Algo
> como "a tese/dissertação é o ponta-pé inicial de um ambiente de
> colaboração".
>
> Abraço,
> Rafael
>
> On 04-03-2015 17:45, ldsandrade em yahoo.com.br
> <mailto:ldsandrade em yahoo.com.br> wrote:
>
> Caros,
>
> alguém já tentou escrever um relatório formal ou mesmo uma
> tese/dissertação de pós-graduação em formato de wiki? Não achei
> nada na internet. Não estou propondo escrever na rede para que
> outros colaborem, a proposta é apenas o formato em si com links e
> outros recursos de mídia.
>
> Estou iniciando meu mestrado e acho que é algo válido para
> arriscar. Mas existem normas de formatação e regras que precisam
> ser rompidas.
>
> Fiz a proposta para o orientador, ele é curioso, mas citou as normas.
>
> Fiz um contato com a biblioteca da faculdade, que tinha feito um
> belo manual compilando as normas. Citaram que é uma questão
> pertinente e que outros irão também tentar isso em algum futuro
> próximo. Me deram o caminho para a pró-reitoria. Fiquei feliz com
> a abertura.
>
> Fiz hoje a proposta por email para pro-reitoria.
>
> Minha proposta é utilizar o tiddlywiki.
>
> Aceito sugestões, comentários, recomendações e até mesmo avisos
> para não entrar nessa proposta de cara e apenas discutir na teoria.
>
> O trabalho de somente começa ano que vem, mas já quero achar o
> norte e estudar a ferramenta.
>
> Leandro Andrade
>
>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net <http://cienciaaberta.net/>
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta <http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ci%C3%AAncia_Aberta>
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org <mailto:cienciaaberta em lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
> --
> -----------------------------
> Rafael P. Pezzi
> Instituto de Física - UFRGS
>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net <http://cienciaaberta.net/>
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> <http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ci%C3%AAncia_Aberta>
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org <mailto:cienciaaberta em lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net <http://cienciaaberta.net/>
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> <http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ci%C3%AAncia_Aberta>
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org <mailto:cienciaaberta em lists.okfn.org>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
--
-----------------------------
Rafael P. Pezzi
Instituto de Física - UFRGS
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20150306/5011ca97/attachment-0003.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão cienciaaberta