[ciência aberta]Direito Autoral vs. Patente

[Alexandre Hannud Abdo]

Bom dia Vitor,

Legalmente falando, essa proposta não faz sentido. Patentes e direito
autoral se aplicam a objetos diferentes: invenções e expressões,
respectivamente.

Uma publicação é sempre uma expressão e não uma invenção. Ela pode
codificar uma invenção, mas a publicação em si é uma expressão. Portanto
somente o direito autoral se aplica a ela. Além disso, o processo de
obtenção de uma patente é extremamente custoso.

Como sugestão, se você traz um comentário sobre algo, é bom mandar links
para a origem do fato, para podermos conhecer as fontes.

Abraço!
ale
.~´





2016-02-05 10:47 GMT+01:00 Vitor Taga <vitor.taga em gmail.com>:

> Olá pessoal, bom dia
>
> Recordo-me de ter lido em algum trabalho científico sobre um grupo de
> acadêmicos que tentou alterar a proteção legal das publicações científicas
> de direito autoral para patente, uma vez que a patente por si só é uma
> informação pública, sendo requerida licença somente mediante uso,
> diferentemente do direito autoral, que protege a "expressão" de um trabalho.
>
> Por que essa ideia não foi adiante? Quais as vantagens e desvantagens que
> vocês percebem?
>
>
> Abs.,
> Vitor Taga
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20160205/46e6a67f/attachment-0003.html>