[ciência aberta]Domínio cienciaaberta.net e blog

[Alexandre "asm"]

Pessoas,

Em que pé está essa questão?

No caso de não surgir a doação voluntária de um serviço de hospedagem, que
tal financiarmos colaborativamente esse serviço? A boa e velha "vaquinha".

Poderíamos fazer uma campanha de arrecadação para biênios, triênios, ou
outro período que acharmos conveniente, de forma a garantir uma certa
estabilidade financeira nessa questão.

asm
---
Alexandre "asm"
FSFmember #10444 | LinuxUser #472180
asm em riseup.net | asm em member.fsf.org
Em 22/04/2016 08:59, "Alexandre Hannud Abdo" <abdo em member.fsf.org> escreveu:

Ni!

Sim, tínhamos conversado (eu, raniere, tom) num contato pessoal há uns
meses. Não sei o logo ainda é a questão, Raniere, pois esse aviso
chegou de surpresa, em todo caso minha posição é muito simples e não
custa explicar:

O blog desde sua origem foi "No Logo". Ao meu ver, isso representa
melhor a pluralidade de contribuições de recursos e trabalho que o
grupo recebe a cada ano. Sua condição de comunidade transversal, e não
instituição ou projeto, potencializa quando as ações, colaborações e
créditos respectivos devem-se às pessoas e instituições participantes,
e não são para captura pelo, ou do, grupo. Assim o blog, por ser sua
carinha pública, ao meu ver promove uma dinâmica mais positiva quando
identidades aparecem pontualmente nos posts e páginas sobre as ações
respectivas.

Ao mesmo tempo, no blog está multiplamente linkada a wiki do grupo,
que é o espaço de organização, à qual quem se interesse mais acabará
acessando e para a qual todos recebem um link no email de boas vindas.
Na wiki sempre esteve, já na primeira linha, o nome e link para a
OKBR, com destaque exclusivo. Afinal não só o site está hospedado por
ela como foi uma das organizações promovendo os primeiros passos do
grupo.

Naturalmente, se alguém achar importante ter logos no layout do blog
podemos começar um espaço na wiki para essa discussão e buscar outro
entendimento.

Enfim, independente de razões ou do que se passará, cabe certamente um
post de agradecimento pela hospedagem já oferecida. Por hora, se você
puder gerar o backup vai lá, o Rafael parece ter o resto do
quebra-cabeças.

E para concluir, como não acho bom jogar mistérios desse tipo, eu sou
uma das pessoas às quais o Raniere se refere que poderia ter alguma
outra razão para não querer o logo da OKBR. Não é o caso e acho que o
que disse nesse email também esclarece isso.

Um abraço! :)

ale
.~´

2016-04-21 23:17 GMT+02:00 Raniere Silva <raniere em rgaiacs.com>:
> Olá Everton,
>
>> A OKBR deixar de apoiar o Grupo de Ciência Aberta é uma medida bem
>> drástica. Gostaria de entender se está pesando no orçamento, Ciência
>> Aberta não é mais prioridade para a Open Knowledge Brasil ou alguma
>> outra razão?
>
> Tinhamos conversado sobre isso meses atrás.
> Acho que é justo a OKBr ter o logo no site do Ciência Aberta se a OKBr
> pagar pelo domínio e hospedagem. Sei também que algumas pessoas na lista
> não gostariam de ter o grupo associado à OKBr pelos mais diversos
> motivos que não vale apena enumerar aqui.
>
>> Se for isso mesmo, e ninguém se opor, pode fazer a transferência do
>> domínio para mim e me passa uma cópia do banco de dados e um .tar.gz
>> do site. Depois a comunidade pode decidir como prosseguir.
>
> Acho que consigo fazer uma cópia do banco de dados.
>
> Raniere
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
_______________________________________________
Blog: http://cienciaaberta.net
Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
Lista cienciaaberta
cienciaaberta em lists.okfn.org
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20160505/d9459ecd/attachment-0002.html>