[ciência aberta]Digest cienciaaberta, volume 80, assunto 9
Marina De Freitas
marinappdf em gmail.com
Sexta Janeiro 3 14:20:45 UTC 2020
Olá!
Entendo a preocupação com o respeito a linha pedagógica escolhida pelo autor, é importante reforçar que ensino não é apenas conteúdo, que existem diversas teorias e metodologias que guiam a forma como o tutor vai apresentar o conteúdo. Inclusive, acho muito legal quando os materiais destacam quais as teorias e metodologias foram usadas.
A remixagem permite que a pedagogia de uma material seja alterada, mesmo que o conteúdo seja o mesmo. E isso traz vantagens e desvantagens, como qualquer obra publicada em cc. Se por um lado ela pode ser alterada para pior, retirando elementos importantes para que a pedagogia escolhida "funcione", ela pode ser atualizada e melhorada, recriada para diferentes realidades. Bloquear isso é bloquear a liberdade de reuso e adaptação, tão importantes para a cultura livre.
Se a preocupação for com a pedagogia do autor, penso ser mais vantajoso exigir um capítulo que explique, mesmo que brevemente, a pedagogia escolhida. Como um guia do material didático, que explique a razão da sequência de atividades, experimentos e etc. Assim, o prof., ao usar o material, vai melhor entender porque cada passa deve ser dado, e vai poder adaptar o material didático para sua realidade ainda dentro da pedagogia do autor (se assim ele quiser).
É importante lembrar que um prof/tutor quando aplica um material didático (quase) sempre vai alterar ele, de uma forma ou outra. É muito comum o material didático ser só um apoio no qual o prof usa a sua própria pedagogia. Acredito que impedir legalmente que o material seja remixado não impede que, na aplicação, o material didático seja remixada pelo usuário, no próprio uso. Então, na prática, a licença só impede que novos matérias sejam produzidos e distribuídos, mas não impede que, na sua aplicação e uso, sejam alterados.
Por esses motivos entendo que exigir cc-nd-nc não cumpre com o objetivo de manter a linha pedagógica escolhida pelo autor.
Reforço que essa preocupação, de manter a metodologia de ensino escolhida pelo autor do material ou técnica, é muito importante quando pensamos em difundir um novo material ou metodologia. Queremos que uma metodologia seja aplicada como planejada e testada, para que alcance seus objetivos didáticos. Acredito que a remixagem tem mais a contribuir com isso do que prejudicar, porém é preciso pensar como o usuário final (no caso, os profs) vai ter acesso ao racional por trás da metodologia, de forma que ela seja adaptada sem perda de "funcionamento".
O Prof. Ives Araújo, do PPG de Ensino de Física da UFRGS, tem pesquisado isso, com foco na difusão de métodos ativos de ensino de física.
Espero ter contribuído com a discussão,
Feliz ano novo!
Marina de Freitas
Em 31 de dezembro de 2019 12:04:19 BRT, Tatiane <tatiane.pacanaro em gmail.com> escreveu:
>Olá Fábio,
>
>Lamentável a resposta da UFRGS. Complementando o que o Alê Abdo
>colocou,
>acredito que seja mais um caso de desconhecimento por parte da nova
>gestão.
>Talvez seja necessário mostrar normativas como a Resolução do Conselho
>Nacional de Educação Nº 1, DE 11 DE MARÇO DE 2016 que estabelece
>diretrizes para cursos EaD, com destaque para o parágrafo 4º:
>https://www.capes.gov.br/images/stories/download/REA/14112017-REA-Resolucao-1-11-marco-2016-Diretrizes-para-EaD-Licencas-Abertas.pdf
>.
>
>Pode-se argumentar, ainda, que os Termos que os Bolsistas da
>Universidade
>Aberta do Brasil assinam com a CAPES preveem a escolha, por parte dos
>autores, de 1 das 4 licenças que permitem reuso/remix, tendo em vista a
>necessidade de os materiais financiados com recursos públicos serem
>abertos, ou seja, REA e não apenas RED. O próprio site da CAPES traz
>informações sobre as licenças que são aceitas no âmbito do Sistema UAB:
>https://www.capes.gov.br/uab/rea
>
>Por fim, entendo que enquanto instituição pública, a UFRGS tem que
>seguir o
>que está na Resolução acima e não pode colocar em seu Edital licenças
>restritivas que não permitam o reuso.
>
>Abs,
>
>Tatiane
>
>
>
>Em ter., 31 de dez. de 2019 às 09:00,
><cienciaaberta-request em lists.okfn.org>
>escreveu:
>
>> Enviar submissões para a lista de discussão cienciaaberta para
>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>
>> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
>> corpo da mensagem para
>> cienciaaberta-request em lists.okfn.org
>>
>> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
>> endereço
>> cienciaaberta-owner em lists.okfn.org
>>
>> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
>> mais específica que "Re: Contents of cienciaaberta digest..."
>>
>>
>> Tópicos de Hoje:
>>
>> 1. Re: [ciência aberta]Licenças livres são proibidas em edital
>> (Fabio Azevedo)
>>
>>
>>
>----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Mon, 30 Dec 2019 12:51:14 -0300
>> From: Fabio Azevedo <fazedo em gmail.com>
>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>> Subject: Re: [ciência aberta]Licenças livres são proibidas em edital
>> Message-ID:
>> <CA+Pv=NOmN6UXyCNXr6pXoWbF8XnG0dz=
>> TAq8hZNuiMZ1aKHzVA em mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Oi, Rafael,
>>
>> Falei com eles, a resposta que deram foi:
>>
>> Foi decidida essa licença mais restritiva principalmente porque os
>> materiais digitais tem um propósito pedagógico dado pelos autores e
>> licenças como a que você está indicando, por exemplo, são bem mais
>> flexíveis na possibilidade de remixar e transformar os materiais.
>Sendo
>> assim, ela esbarra no fato de permitir a total recriação em cima da
>> produção original . Neste momento, optamos por esta por ser ela que
>baliza
>> a produção de todos os materiais educacionais digitais (recursos
>previstos
>> no Edital) construídos no Núcleo de Apoio Pedagógico de Educação a
>> Distância (NAPEAD)/SEAD/UFRGS.
>>
>> Fabio
>>
>> Em seg., 30 de dez. de 2019 às 05:06, Rafael Pezzi
><rafael.pezzi em ufrgs.br>
>> escreveu:
>>
>> > Oi Fabio,
>> >
>> > O Repositório LUME da UFRGS (https://www.lume.ufrgs.br/) adota a
>licença
>> > CC-BY-NC-SA como padrão. Eu suponho que quem elaborou o edital não
>tenha
>> > feito nada mais do que escolher a licença padrão do repositório. O
>ideal
>> > seria mesmo uma conversa para retificar o edital, mas no pior dos
>casos,
>> o
>> > edital não proibe duplo licenciamento. Existem diversos trabalhos
>que
>> estão
>> > licenciados de uma forma nos metadados do Lume, mas também sob uma
>> licença
>> > livre - vide este exemplo <http://hdl.handle.net/10183/200080>.
>> >
>> > O pessoal do SEAD é acessível para estas conversas, inclusive no
>passado
>> > já conversei com eles para incluirem outras alternativas de
>licenciamento
>> > no formulário
><https://www.ufrgs.br/napead/lume-assets/Formulario.pdf>
>> de
>> > submissão de projetos ao LUME - incuido CC-BY-SA e até a Licença de
>> > Hardware Aberto do CERN.
>> >
>> > Abraço,
>> > Rafael
>> > Em 29/12/2019 15:35, Alexandre Hannud Abdo escreveu:
>> >
>> > Ni! Oi Fábio,
>> >
>> > Vendo que vocês já foram contemplados por esse edital
>anteriormente, eu
>> > suspeitaria do caso típico de renovação de diretoria, com chegada
>de
>> > pessoas que não entedem a questão, quando é preciso explicar tudo
>de
>> novo.
>> > E quem sabe tentar estabelecer um marco oficial para que não se
>repita,
>> se
>> > houver abertura.
>> >
>> > Se não for o caso, pode ser que eles tenham planos, ou imaginem que
>os
>> > autores tenham, de lançar os materiais produzidos via uma editora,
>que
>> irá
>> > empacotá-los em formato para consumo, e não querem concorrência. O
>que é
>> > uma estratégia pouco inteligente e que poderia ser melhor avançada
>com
>> uma
>> > licença SA, que permitiria concorrência mas dentro de um campo
>virtuoso.
>> > Isso complicaria a discussão, mas na base está a ideia de que os
>autores
>> ou
>> > a instituição tem algo a recuperar, quando na realidade já foram
>pagos
>> pelo
>> > serviço, o que permitiria convencê-los a ao menos abrir o leque de
>> licenças
>> > para contemplar quem prefere modelos não excludentes, com todas as
>> > vantagens que não usar NC confere. O fato de vocês já terem ganho
>esse
>> > edital tem um peso importante aí.
>> >
>> > Há ainda alguns movimentos recentes dentro da discussão de
>abertura, de
>> > astúcia duvidosa e ecoando velhas fantasias, como vimos na
>discussão que
>> me
>> > fez escrever este post
>> > <
>>
>https://www.cienciaaberta.net/o-uso-da-clausula-cc-nao-comercial-prejudica-a-ciencia-aberta/
>> >.
>> > Os argumentos que expus podem também ser aplicados no caso da
>educação.
>> > Além, claro, dos argumentos mais ligados a REA expostos em
>documentos
>> como
>> > o Guia EA <http://educadigital.org.br/guiaEA/o-guia/>, dentre os
>quais a
>> > importância de maximizar o reuso e a interoperabilidade dos
>materiais
>> (até
>> > com a Wikipédia, como vc sabe bem) e o princípio de não restringir
>quem
>> na
>> > sociedade pode aproveitar bens intelectuais não excludentes pagos
>por
>> todos.
>> >
>> > Certamente o fato que foram escolhidos no edital anterior abre para
>vocês
>> > a possibilidade de discutir com a secretaria essa questão, não?
>Quando,
>> > naturalmente, mostrar o apoio de outras pessoas e grupos da UFRGS
>pode
>> > ajudar.
>> >
>> > .~´
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > On Sun, Dec 29, 2019 at 2:18 PM Fabio Azevedo <fazedo em gmail.com>
>wrote:
>> >
>> >> Oi,
>> >>
>> >> Pois eu justamente estava interessado pelo REAMAT. No edital
>anterior,
>> >> fomos escolhidos.
>> >>
>> >> Abraço,
>> >> Fábio
>> >>
>> >> Em sex., 27 de dez. de 2019 às 12:29, Alexandre asm
><asm0 em protonmail.ch
>> >
>> >> escreveu:
>> >>
>> >>> Olá Fábio,
>> >>>
>> >>> Acho que vale a pena contatar com as pessoas do Projeto REAMAT da
>> UFRGS,
>> >>> para ver a possibilidade de retificar esse edital.
>> >>>
>> >>> Verifiquei aqui que esse projeto licencia os seus recursos
>educacionais
>> >>> sob a licença cc-by-sa.
>> >>>
>> >>> Abraço,
>> >>> asm
>> >>> ---
>> >>> Alexandre "asm"
>> >>> FSFmember #10444 | LinuxUser #472180
>> >>> asm em riseup.net
>> >>> <
>>
>https://mail.google.com/mail/u/0/h/1irsfm9560m8k/?&cs=wh&v=b&to=asm@riseup.net
>> >
>> >>> | asm0 em protonmail.ch
>> >>> <
>>
>https://mail.google.com/mail/u/0/h/1irsfm9560m8k/?&cs=wh&v=b&to=asm@member.fsf.org
>> >
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> -------- Mensagem Original --------
>> >>> Ativo 26 de dez de 2019 14:54, Fabio Azevedo < fazedo em gmail.com>
>> >>> escreveu:
>> >>>
>> >>>
>> >>> Prezados,
>> >>>
>> >>> Neste momento, existe um edital aberto pela UFRGS para
>contratação de
>> >>> bolsistas em projetos de recursos educacionais.
>> >>>
>> >>>
>http://www.ufrgs.br/sead/servicos-ead/editais-1/edital-ufrgs-ead-27
>> >>>
>> >>> Descobri para minha surpresa que só podem ser contemplados
>projetos com
>> >>> licenças CC-ND-NC, sendo proibido usar CC-BY-SA.
>> >>>
>> >>> Parece que as coisas vão para atrás.
>> >>>
>> >>> Alguém conhece alguma justificativa para isso?
>> >>>
>> >>> Obrigado,
>> >>> Fábio
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Grupo Ciência Aberta
>> >>> Blog: http://cienciaaberta.net
>> >>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> >>> Chat: https://riot.im/app/#/room/#cienciaaberta:matrix.org
>> >>> Lista cienciaaberta
>> >>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >> Grupo Ciência Aberta
>> >> Blog: http://cienciaaberta.net
>> >> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> >> Chat: https://riot.im/app/#/room/#cienciaaberta:matrix.org
>> >> Lista cienciaaberta
>> >> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grupo Ciência Aberta
>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> > Chat: https://riot.im/app/#/room/#cienciaaberta:matrix.org
>> > Lista cienciaabertacienciaaberta em lists.okfn.orghttps://
>> lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >
>> > --
>> > ---------------------------
>> > Rafael P. Pezzi
>> > Instituto de Física - UFRGSwww.if.ufrgs.br/~pezzicta.if.ufrgs.br
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Grupo Ciência Aberta
>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> > Chat: https://riot.im/app/#/room/#cienciaaberta:matrix.org
>> > Lista cienciaaberta
>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> >
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <
>>
>http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20191230/b2b95e14/attachment-0001.html
>> >
>>
>> ------------------------------
>>
>> Subject: Legenda do Digest
>>
>> _______________________________________________
>> Blog: http://cienciaaberta.net
>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> Lista cienciaaberta
>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>> Ao responder uma mensagem do digest, substitua o assunto e remova o
>> conteúdo não relacionado.
>>
>> ------------------------------
>>
>> Fim da Digest cienciaaberta, volume 80, assunto 9
>> *************************************************
>>
--
Enviado de meu dispositivo Android com K-9 mail. Desculpe-me pela brevidade.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20200103/b1d5fe76/attachment-0001.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão cienciaaberta