[Gastosabertos-dev] [okfn-br] Fwd: Re: Licença do projeto e dos componentes

Segunda Fevereiro 9 16:41:58 UTC 2015

Inverto sua pergunta: você gostaria de permitir que uma pessoa implemente uma 
modificação fechada, mesmo que isso implique em obrigar qualquer outra pessoa
a não poder utilizar essas novas modificações?

Qual direito é mais importante, o de manter fechadas as modificações que
alguém fez, ou o de tod em s poderem usufruir de qualquer código?

Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 13:13:44)
> Então fica a pergunta: você gostaria que tais nova funcionalidades fossem
> utilizadas por outras pessoas a ponto de querer obrigar que qualquer pessoa
> que implementasse uma nova funcionalidade abrisse suas modificações?
> Se sim, por que? Estratégia para viralizar/obrigar um ponto de vista? 
> Medo
> dos free riders? Se sim, qual problema com eles? A mera existência 
> deles
> gera um desconforto moral?
> 
> Edgar
> 
> On 09/02/2015 12:52, Andres MRM wrote:
> > Quero dizer que se alguém adicionasse novas funcionalidades ao nosso 
> > código,
> > eu gostaria que essas novas funcionalidades pudessem ser usadas por 
> > qualquer
> > pessoa. Ou seja, fossem abertas também.
> >
> >
> >
> > Quoting Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-09 12:41:06)
> >> Prefiro licenças mais permissivas como BSD e MIT, sem me preocupar 
> >> em
> >> obrigar
> >> quem utilizar meu código com modificações a ter que publicar
> >> *necessariamente*
> >> tais modificações. Prefiro que isso ocorra por uma mudança cultural
> >> natural,
> >> não tenho medo algum dos free riders.
> >>
> >> E não entendi o que sua "alergia" a código fechado tem a ver com o 
> >> uso
> >> de uma
> >> licença permissiva como BSD ou MIT.
> >>
> >> Você quis dizer que tem alergia a código fechado e acha que todo 
> >> mundo
> >> tem
> >> que ter também, logo é errado que alguém se aproprie de seu código
> >> aberto,
> >> modifique-o e não abra o novo código?
> >>
> >> E.
> >>
> >> On 09/02/2015 11:20, Andres MRM wrote:
> >> > Acho que isso é uma discussão que deve ser feita na lista mais 
> >> geral
> >> > do Gastos
> >> > Abertos e da OK-BR, já que estamos tratando de um "produto" da 
> >> OK-BR:
> >> > O código
> >> > do projeto Gastos Abertos.
> >> > Encaminhando.
> >> >
> >> >
> >> > Por se tratar de código para web se optarmos por uma GPL, acho que 
> >> a
> >> > mais
> >> > indicada seria a AGPL, não?
> >> > https://gnu.org/licenses/agpl.html
> >> > https://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License
> >> >
> >> >       '[AGL was] designed to close a perceived application service
> >> > provider
> >> >       "loophole" (the "ASP loophole") in the ordinary GPL, where, 
> >> by using
> >> > but
> >> >       not distributing the software, the copyleft provisions are 
> >> not
> >> > triggered'
> >> >
> >> > Pessoalmente tenho "alergia" a código fechado, mesmo quando 
> >> rodando
> >> > na web.
> >> > Então tendo a preferir a AGPL. Mas posso ser convencido a usarmos 
> >> uma
> >> > BSD ou
> >> > MIT para esse caso...
> >> >
> >> > Abs
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Forwarded message from Edgar Zanella Alvarenga (2015-02-08 
> >> 11:37:26):
> >> >> http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause
> >> >>
> >> >> ou MIT pra tudo.
> >> >>
> >> >>
> >> >> On 08/02/2015 11:34, Lucas Pirola wrote:
> >> >> > Como já conversamos, todo código criado será liberado.
> >> >> >
> >> >> > Porém estamos construindo alguns componentes modularizados que 
> >> se
> >> >> > parecem mais com bibliotecas ao invés de aplicativos como o
> >> >> website e
> >> >> > a api.
> >> >> >
> >> >> > Creio que a licença a ser utilizada para o website e a api seja 
> >> a
> >> >> > GPL, pelo modo como suponho que queremos que esse projeto seja
> >> >> usado
> >> >> > outras vezes.
> >> >> >
> >> >> > Entretando, em relação as bibliotecas de visualização, acredito
> >> >> > que podemos adotar outro tipo de licença, como a MIT, pelo uso 
> >> que
> >> >> > projetamos delas.
> >> >> >
> >> >> > O que acham?
> >> >> >
> >> >> > Até!
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Gastosabertos-dev mailing list
> >> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> >> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> >> > _______________________________________________
> >> > okfn-br mailing list
> >> > okfn-br em lists.okfn.org
> >> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Gastosabertos-dev mailing list
> >> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> > _______________________________________________
> > Gastosabertos-dev mailing list
> > Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev
> 
> _______________________________________________
> Gastosabertos-dev mailing list
> Gastosabertos-dev em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos-dev