[Gastosabertos] [okfn-br] [Gastos Abertos] Interações com o Cuidando 2.0
Gisele S. Craveiro
gisele.craveiro em gmail.com
Segunda Junho 29 18:30:00 UTC 2015
Olá pessoal,
Eu participo com certeza da reunião na quarta à noite, mas de forma
on line. Tudo bem ?
Abs,
Gisele
Em 29 de junho de 2015 14:37, Andres MRM <andres em inventati.org> escreveu:
>
> Por mim ótimo. Gisele?
>
>
> Quoting Paula Oda (2015-06-29 14:30:23)
> > Quarta a noite? Para não ter conflito com a reunião de comunidade...
> >
> > 2015-06-29 14:28 GMT-03:00 Luiz Armesto <luiz.armesto em gmail.com>:
> >
> > 2015-06-29 14:27 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
> >
> > Me parece ótimo: só falta agendar (!).
> >
> >
> >
> > +1
> >
> >
> > Em 29 de junho de 2015 14:19, Andres MRM <andres em inventati.org>
> > escreveu:
> >
> >
> > O Cuidando tem várias questões ainda em aberto,
> especialmente sobre
> > as novas
> > funcionalidades de "rede social" e "pedidos de informação".
> >
> > De qualquer forma, como o GA e o Cuidando são bem próximos,
> tanto
> > em propósito
> > como em equipe, acho que essas questões poderiam ser
> discutidas em
> > uma reunião
> > conjunta. E aproveitamos para discutir também os próximos
> passos do
> > GA. O que
> > acham?
> >
> >
> > Quoting Paula Oda (2015-06-29 00:07:32)
> > > Por mim podemos marcar essa reunião.
> > > Mas havia entendido que vocês enviaram mais informações
> antes,
> > por isso fiquei
> > > aguardando.
> > > De qualquer maneira, se preferirem, marcamos a reunião
> para essa
> > semana,
> > > independente de terem finalizado esses acertos do Cuidando
> 2.0.
> > >
> > >
> > >
> > > 2015-06-23 7:41 GMT-03:00 Andres MRM <andres em inventati.org
> >:
> > >
> > >
> > > Eu ainda acho que deveríamos discutir tudo isso em uma
> > reunião só.
> > > Se o que te preocupa é o BD, Peter, o "relatório
> técnico" que
> > fiz sobre
> > > isso é
> > > o que mandei no corpo de um e-mail nessa mesma
> conversa,
> > falando das opções
> > > MongoDB X Postgre.
> > >
> > > Mas topo marcar uma conversa só técnica também... Você
> tinha
> > proposto fazer
> > > presencial e não online. Se ninguém mais aqui tiver
> interesse
> > em
> > > participar,
> > > pode ser só presencial mesmo então.
> > >
> > >
> > > Quoting Peter Krauss (2015-06-22 13:49:06)
> > > > (se a OKBr não for "congelar" por 60 dias, e a vida
> de fato
> > continua...)
> > > >
> > > > Estou aguardando antes o posicionamento sobre uma
> reunião
> > técnica: na
> > > verdade
> > > > só existem duas pessoas pelo visto,
> > > > eu como interessado (ignorante sobre detalhes
> técnicos do
> > projeto), o
> > > Andrés
> > > > como expert presente fisicamente e dispostos a
> conversar.
> > > >
> > > > Gostaria de formalizar uma reunião técnica. A partir
> da
> > reuniao
> > > poderíamos
> > > > encaminhar relatório técnico a ser apreciado pelos
> > gestores de ambos os
> > > > projetos, subsidiando decisões relevantes que vem
> sendo
> > tomadas "no
> > > escuro".
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 22 de junho de 2015 13:11, Andres MRM <
> > andres em inventati.org> escreveu:
> > > >
> > > >
> > > > Gisele, Paula? Vamos marcar uma data para a
> reunião
> > Cuidando + GA?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quoting Peter Krauss (2015-06-16 11:34:00)
> > > > > Oi gente, só posicionando melhor,
> > > > >
> > > > > * tem sido suposta uma data-limite para o
> pessoal do
> > > desenvolvimento de
> > > > > software no Cuidando2: outubro de 2015. Se
> todavia
> > for um "limite
> > > > elástico",
> > > > > não há urgência... Por hora todo esse diálogo
> faz
> > sentido em função
> > > da
> > > > > urgência.
> > > > >
> > > > > * houve uma reunião em final de abril, com
> potencial
> > equipe
> > > Cuidando2,
> > > > > discutindo requisitos: no final da reunião foi
> > solicitada reunião
> > > técnica
> > > > para
> > > > > que os requisitos fossem melhor
> contextualizados.
> > Posteriormente
> > > foi
> > > > reforçada
> > > > > a solicitação por e-mail.
> > > > >
> > > > > * houve reunião de maio com o pessoal do
> Gastos:
> > durante e no final
> > > foi
> > > > > novamente solicitada (constou em ata) reunião
> > técnica para que os
> > > > requisitos e
> > > > > integrações esperadas fossem melhor
> delimitados, a
> > arquitetura de
> > > > webservices
> > > > > melhor avaliada, a estrutura da base de dados,
> etc.
> > > > >
> > > > > - - - -
> > > > > O uso do PostGIS é um bom exemplo, é uma
> decisão
> > relevante, e não
> > > pode
> > > > ser
> > > > > avaliada fora do contexto de uma reunião
> técnica,
> > dedicada
> > > exclusivamente
> > > > a
> > > > > assuntos técnicos.
> > > > >
> > > > > As decisões técnicas não se restringem a
> decidir se
> > usa ou não
> > > PostGIS e
> > > > > PostgreSQL...
> > > > > A arquitetura dos webservices é outra coisa
> > relevante, com diversos
> > > > detalhes
> > > > > por decidir...
> > > > > - - - -
> > > > > Entendo que estão pendentes até mesmo decisões
> > conceituais do
> > > projeto.
> > > > > EXEMPLO: Cuidando2 se baseia no data
> > scraping realizado pelo Diario
> > > Livre
> > > > e
> > > > > pelo Gastos.. O Cuidando mostra os dados sem
> maior
> > compromisso de
> > > > precisão ou
> > > > > completeza dos dados, seguindo um pouco os
> requisitos
> > do Gastos
> > > > Abertos...
> > > > > Todavia havia um entendimento de que o
> Cuidando2 iria
> > além, e teria
> > > > requisitos
> > > > > de "utilidade publica" que o Gastos Abertos
> não tem.
> > Certas fontes
> > > de
> > > > dados
> > > > > (contratos, leis, decretos, tabelas, etc.) de
> maior
> > interesse da
> > > > comunidade
> > > > > precisariam ser homologadas por humanos, ou
> estar
> > melhor tratados
> > > do que
> > > > a
> > > > > média, pois não podem apresentar falhas
> berrantes na
> > extração de
> > > > metadados ou
> > > > > estruturação.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 16 de junho de 2015 11:28, Andres MRM <
> > andres em inventati.org>
> > > escreveu:
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador
> então?
> > ;P
> > > Brincadeira. rs
> > > > > Bom, a vaga de zelador(a) está aberta. =P
> > > > >
> > > > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre
> as
> > decisões técnicas
> > > do
> > > > Cuidando
> > > > > > (enviei para a lista recentemente). Elas
> já
> > foram tomadas?
> > > Estão
> > > > > especificadas
> > > > > > em algum local?
> > > > >
> > > > > O projeto não caminhou muito além do
> descrito
> > naquele e-mail,
> > > pois
> > > > Gisele e
> > > > > eu
> > > > > tivemos viagens no fim de maio e agora
> estávamos
> > correndo para
> > > > submeter uns
> > > > > artigos. Agora estou voltando a
> desenvolver a
> > parte que já há
> > > acordo,
> > > > mas
> > > > > precisamos dessa reunião para decidir o
> resto.
> > > > >
> > > > > > Não sei direito o que é uma reunião
> > político-técnica. Quais
> > > sãs
> > > > > entegráveis
> > > > > > definidos com o financiador, qual
> tecnologia
> > usaremos e quem
> > > vai
> > > > > executar?
> > > > >
> > > > > Haha, chamei de "político-técnica" porque
> acho
> > que não é para
> > > > participar
> > > > > apenas quem entende da parte técnica, mas
> sim
> > tod em s que querem
> > > ajudar
> > > > a
> > > > > definir os detalhes do escopo do projeto.
> > > > >
> > > > > Sobre os entregáveis, eu pediria para a
> Gisele
> > responder, pois
> > > foi
> > > > ela quem
> > > > > fez a última rodada de discussão com o
> > financiador. Isso é
> > > outro
> > > > ponto que
> > > > > precisa ser apresentado nessa reunião, para
> > discutirmos o
> > > > detalhamento em
> > > > > cima
> > > > > disso.
> > > > >
> > > > > Sobre a tecnologia, vamos usar Common
> Lisp, que
> > gera o JS via
> > > > Parenscript e
> > > > > roda Hunchentoot no servidor.
> > > > > Brincadeira. ;)
> > > > > Bom, como expliquei nos textos anteriores,
> > algumas tecnologias
> > > ainda
> > > > estão
> > > > > em
> > > > > aberto. As que não estão em aberto são
> > praticamente iguais às
> > > do GA
> > > > (JS,
> > > > > Python, Flask, Git, HighCharts etc).
> > > > >
> > > > > Quem vai executar? A princípio eu...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Abs!
> > > > >
> > > > >
> > > > > Quoting Everton Zanella Alvarenga
> (2015-06-16
> > 11:01:39)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em 16 de junho de 2015 10:57, Andres MRM
> <
> > > andres em inventati.org>
> > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Haha, o Peter já vem pedindo essa
> reunião
> > há algumas
> > > semanas
> > > > para
> > > > > mim, Tom.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador
> então?
> > ;P
> > > Brincadeira. rs
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > O problema é que ainda não batemos o
> > martelo nas
> > > > funcionalidades.
> > > > > > Na viagem da Gisele para o Canadá,
> no fim
> > do mês passado,
> > > ela
> > > > > conversou com
> > > > > > o
> > > > > > financiador, que aprovou o rumo que
> estamos
> > tomando.
> > > Agora
> > > > falta
> > > > > definir
> > > > > > essas
> > > > > > funcionalidades com maior clareza
> para
> > poder
> > > implementá-las
> > > > (por
> > > > > enquanto
> > > > > > estou implementando mais a reescrita
> do
> > Cuidando 1, já
> > > que não
> > > > tem
> > > > > muito
> > > > > > como
> > > > > > fugir dela).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre
> as
> > decisões técnicas
> > > do
> > > > Cuidando
> > > > > > (enviei para a lista recentemente). Elas
> já
> > foram tomadas?
> > > Estão
> > > > > especificadas
> > > > > > em algum local?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sobre a reunião que comentei para
> ser a
> > próxima, Peter,
> > > diria
> > > > que é
> > > > > > politico-técnica, pois as
> funcionalidades
> > ainda não estão
> > > > > completamente
> > > > > > determinadas.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Não sei direito o que é uma reunião
> > político-técnica. Quais
> > > sãs
> > > > > entegráveis
> > > > > > definidos com o financiador, qual
> tecnologia
> > usaremos e quem
> > > vai
> > > > > executar?
> > > > > >
> > > > > > Tom
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> _______________________________________________
> > > > > okfn-br mailing list
> > > > > okfn-br em lists.okfn.org
> > > > >
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > > > > Unsubscribe:
> https://lists.okfn.org/mailman/
> > options/okfn-br
> > > > >
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > okfn-br mailing list
> > > > okfn-br em lists.okfn.org
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > > > Unsubscribe:
> https://lists.okfn.org/mailman/options/
> > okfn-br
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Gastosabertos mailing list
> > > Gastosabertos em lists.okfn.org
> > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Paula Oda
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Luiz Armesto
> >
> > _______________________________________________
> > Gastosabertos mailing list
> > Gastosabertos em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Paula Oda
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/gastosabertos/attachments/20150629/b04801b8/attachment-0003.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Gastosabertos