[Gastosabertos] Interface para navegar e discutir os Contratos

Quarta Maio 13 13:33:57 UTC 2015

Não achei os contratos no Diário Livre, onde estão?

Quanto a busca textual, sim, seria uma boa e minha idéia seria o Solr.

Mas a parte que acho que foge do Diário Livre, pelo menos no modelo
atual dele é a questão de integrar um sistema de colaboração na 
interface.

Só fornecer os dados brutos é importante, numa interface fácil de 
navegação
como o Diário Livre faz melhor ainda. Mas tenho curiosidade em qual rumo
tomaria um projeto em que o foco fosse esse, trabalho colaborativo em 
cima
dos documentos da forma mais trivial possível. Por isso um thread de 
discussão,
sistema binário de votos (Bom x Problemático "falta info", "não foi 
feito", etc)
e a única parte mais elaborada seria a  extração de dados como 
"quantidade" (kg
de bananas) e "valor" (10.000kg).

Mas acho que seria legal uma integração com o Diário Livre, por exemplo,
na página de uma licitação possuir um link pro arquivo do contrato.

E.

On 13/05/2015 08:23, Andres MRM wrote:
> Talvez fosse legal integrar com o Diário Livre, já que os contratos 
> parecem
> estar lá também. Só não sei como seria isso...
> 
> Bom, acho que na pior das hipóteses podemos tentar unir através de URLs 
> únicos
> para os contratos em cada sistema...
> Peter, o LexML cobre contratos?
> 
> Acho que seria bom permitir busca no texto dos contratos, não? Você 
> disse que
> são vários Gb? Já sabe o que vai usar para isso? O DL usa Solr com uma
> interface de BlackLight.
> 
> 
> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-13 01:34:17)
>> Sim, esse é o caminho. Acho ótimo. Mas temos que desenhar direitinho a
>> interface para ser simples e haver participação de mais pessoas 
>> (entendendo o
>> que estão fazendo, hehe).
>> 
>> O Hypothesis <https://hypothes.is/> pode colocar tag e responder um 
>> comentário.
>> Por que não acha que é suficiente? Se falta alguma característica, não 
>> seria
>> legal fazer em cima dele?
>> 
>> E se formar uma comunidade, os contratos mal formatados não terão que 
>> passar
>> por um crowsourcing para extrairmos os metadados? Por isso falei do 
>> Crowd
>> Crafting <http://crowdcrafting.org/>, que usa o PyBossa.
>> 
>> 
>> Em 13 de maio de 2015 01:11, Edgar Zanella Alvarenga <e em vaz.io> 
>> escreveu:
>> 
>>     Uma primeira proposta de desenvolvimento em cima dos dados de 
>> contrato
>>     seria criarmos uma simples página onde pudesse navegar de forma 
>> mais
>>     eficiente pelos contratos. Com paginação funcional, busca e o mais
>>     importante:
>>     possibilidade de comentários externos e uma edição colaborativa de 
>> dados
>>     como valores dos contratos, assim qualquer um poderia editar os 
>> valores
>>     errados. O que acham?
>> 
>>     Seria legal se a cada contrato estivesse associado uma discussão, 
>> estilo
>>     um fórum. Daí os contratos com mais comentários, mais movimentação 
>> poderia
>>     naturalmente subir no topo de uma lista dos contratos mais 
>> polêmicos.
>> 
>>     Desse modo estaríamos dando um ótimo exemplo de uso onde a 
>> população
>>     poderia
>>     participar de forma ativa na análise e discussão em cima da 
>> execução
>>     orçamentária. E seria um ótimo exemplo de crowd sourcing ao invés 
>> de
>>     centralizarmos o trabalho somente no grupo do Gastos Abertos e dos 
>> nossos
>>     parceiros. Sim, vamos ter bastante coisas para fazer, mas quem 
>> sabe quais
>>     tipos de contribuição teremos se deixarmos um site simples e de 
>> fácil
>>     colaboração?
>> 
>>     O que acham?
>>     Edgar
>>     _______________________________________________
>>     Gastosabertos mailing list
>>     Gastosabertos em lists.okfn.org
>>     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> http://br.okfn.org
> _______________________________________________
> Gastosabertos mailing list
> Gastosabertos em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos