[Od-nrw] Od-nrw Digest, Vol 1, Issue 5

Fri Feb 3 12:46:47 UTC 2012

Soweit ich weiß ist der Code zumindest in Teilen auf Github von
offeneskoeln.de.

Gruß Thomas

Am 3. Februar 2012 11:53 schrieb <od-nrw-request at lists.okfn.org>:

> Send Od-nrw mailing list submissions to
>        od-nrw at lists.okfn.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>        http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/od-nrw
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>        od-nrw-request at lists.okfn.org
>
> You can reach the person managing the list at
>        od-nrw-owner at lists.okfn.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Od-nrw digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. Re: Lizenz des Codes von offeneskoeln.de (Marian Steinbach)
>   2. Re: Open Data Hackday II in K?ln / Bonn (Marian Steinbach)
>   3. Fwd:  Offenes K?ln erblickt das Licht der Welt (Marian Steinbach)
>   4. Re: Lizenz des Codes von offeneskoeln.de (Jan Ehrhardt)
>   5. Re: Fwd: Offenes K?ln erblickt das Licht der Welt (Jan Ehrhardt)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 3 Feb 2012 11:18:56 +0100
> From: Marian Steinbach <marian at sendung.de>
> Subject: Re: [Od-nrw] Lizenz des Codes von offeneskoeln.de
> To: od-nrw at lists.okfn.org
> Message-ID:
>        <CAMGvKfv9nxjAgwPAMyP2wajuo+pQ2GEpSSuejtLMcAYKrLa=Wg at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hallo Jan!
>
> Danke f?r die Information. Ich muss sagen, dass ich die Bedingungen,
> wie sie die AGPL stellt, auch als H?rde empfinde. Ich selbst w?rde
> ihnen ja aktuell auch nicht gerecht werden. Denn der Code von
> offeneskoeln.de ist noch nicht Open Source.
>
> Wenn man eine Lizenz mit einem solchen Weitergabe-Zwang verwendet,
> habe ich die Bef?rchtung, dass man damit auch den einen oder anderen
> sonst willigen Nutzer und potentiellen Helfer abschreckt.
>
> Mir w?re es lieber, wir w?rden das Zur?ckflie?enlassen von
> Innovationen dem freien Willen der Menschen ?berlassen, die sich mit
> dem Code besch?ftigen wollen.
>
> So w?re es mir selbst auch am liebsten, wenn ich die Webapp eines
> anderen von github auschecke, ein wenig daran fummele und sie dann
> ver?ffentliche.
>
> Eine ganz andere Sache, die ich ?brigens sehe, ist die Bitte um
> Attribution. Namensnennung des Quell-Projekts k?nnte dabei helfen,
> PageRank und Mitstreiter zu gewinnen. Das w?re z.B. bei Creative
> Commons "BY" der Fall, wobei ich nicht wei?, inwieweit die sich auf
> Webapplikationen anwenden l?sst.
>
> Gr??e vom
>
> Marian
>
>
> Am 3. Februar 2012 10:53 schrieb Jan Ehrhardt <jan.ehrhardt at googlemail.com
> >:
> > Hallo Marian,
> >
> > die GPL bringt ein starkes Copyleft (?nderungen m?ssen auch frei sein)
> mit,
> > d. h. jeder der den Code benutzt (und sei es auch nur als Bibliothek),
> darf
> > seinen Code nur weitergeben, wenn er ihn auch unter die GPL stellt.
> > offeneskoeln.de ist eine Webanwendung, was bzgl. der GPL bedeutet, dass
> > jemand der den Code zum Betrieb seines eigenen Projekts *benutzt*, ihn
> eben
> > nicht weitergibt, weshalb er ihn nicht unter die GPL stellen muss.
> >
> > Genau da setzt die AGPL an, indem sie das Copyleft auf die Bereitstellung
> > der Software ?ber ein Netzwerk ausweitet. F?r offeneskoeln.de w?rde das
> > bedeuten, dass andere Projekte, die den Code verwenden wollen, ihren
> eigenen
> > Code auch unter die AGPL stellen und damit effektiv im Internet
> > ver?ffentlichen m?ssen. So wird sichergestellt, dass auch
> offeneskoeln.de
> > wiederum Innovationen und Ideen anderer Projekte kopieren und nutzen
> kann.
> >
> > Baut eine Community von vornherein auf der AGPL auf, wird letzten Endes
> der
> > R?ckfluss allen Codes in die Community erzwungen. Microsoft bezeichnet
> > diesen Effekt gerne als viral ;-)
> >
> > Public Domain hat meiner Meinung den Nachteil, dass ein kommerzieller
> > Anbieter die Software nehmen kann, ein propriet?res Produkt mit coolen
> > Features darauf aufbauen kann, aber nicht gezwungen ist der Community
> etwas
> > zur?ckzugeben. Das zeigt sich sehr sch?n an Unix und Linux. Unix steht
> unter
> > einer sehr liberalen Lizenz (fast Publicdomain), sodass Apple eine
> schicke
> > Oberfl?che und ein extrem abgeschottetes System oben draufbauen konnte.
> > Linux steht unter der GPL und das f?hrt dazu, dass auch eine grafische
> > Oberfl?che f?r Linux unter GPL stehen muss.
> >
> > Viele Gr??e
> > Jan Ehrhardt
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 3 Feb 2012 11:22:10 +0100
> From: Marian Steinbach <marian at sendung.de>
> Subject: Re: [Od-nrw] Open Data Hackday II in K?ln / Bonn
> To: od-nrw at lists.okfn.org
> Message-ID:
>        <CAMGvKftiPVT2xFAzTZeRQbrK8RRTQ2-Mk_eTwPCaZ9vTvNAJbA at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hallo!
>
> Super Initiative, bin sehr gerne dabei! Kann am 14. M?rz Abends nicht,
> ansonsten hab ich Zeit.
>
> Ich habe ?brigens per PM eine Anfrage von einem Bonner bekommen, der
> sich f?r "Offenes Bonn" interessieren w?rde. Hab ihm die Kontaktinfo
> von Fukami weiter gegeben, damit der ihn in die Liste lotst. Ich
> schick ihn mal direkt auf die Liste.
>
> Gr??e vom
>
> Marian
>
>
> Am 3. Februar 2012 10:12 schrieb Jan Ehrhardt <jan.ehrhardt at googlemail.com
> >:
> > Hallo,
> >
> > da ich den Hackday letzten Monat in K?ln sehr produktiv f?r mich fand,
> w?rde
> > ich mich gerne bereit erkl?ren eine Wiederholung zu organisieren, wenn es
> > genug Interesse gibt. Als Zeitraum w?rde ich Mitte oder Ende M?rz
> anpeilen.
> >
> > Diesmal k?nnte das ganze in Bonn stattfinden und ich w?rde gerne einen
> > Schwerpunkt darauf legen, Marians super offeneskoeln.de Projekt nach
> Bonn zu
> > portieren.
> >
> > Wer w?re dabei?
> >
> > Viele Gr??e
> > Jan Ehrhardt
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Fri, 3 Feb 2012 11:42:52 +0100
> From: Marian Steinbach <marian at sendung.de>
> Subject: [Od-nrw] Fwd:  Offenes K?ln erblickt das Licht der Welt
> To: od-nrw <od-nrw at lists.okfn.org>
> Message-ID:
>        <CAMGvKfvXPG+Yggwzzpyop+bLnMfOpNOKGFhPXjOfmO1frYOePw at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Sorry, falsch addressiert.
>
> K?nnten wir mal reply-to auf od-nrw at lists.okfn.org setzen?
>
>
> ---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
> Von: Marian Steinbach <marian at sendung.de>
> Datum: 3. Februar 2012 11:42
> Betreff: Re: [Od-nrw] Offenes K?ln erblickt das Licht der Welt
> An: Jan Ehrhardt <jan.ehrhardt at googlemail.com>
>
>
> Hallo Jan!
>
> Diese Mail ist mir im aktuellen etwas st?rkeren Mail-Verkehr leider
> untergegangen, verdient aber definitiv Feedback!
>
> Klingt, als machst Du dir die richtigen Gedanken!
>
> Inwiefern denkst Du auch in Richtung Meta-Ebene bzw. mehrere
> Mandanten? Sollte die Spezifikation auch f?r Kreise etc.
> funktionieren, die mehrere Gemeinden unter sich haben? Es gibt ja z.B.
> SessionNet Installationen mit mehreren Mandanten. Und es k?nnte ja
> auch Plattformen geben, die gleich mehrere RIS, z.B. das ganze
> Ruhrgebiet, abdecken wollen.
>
> Gr??e vom
>
> Marian
>
>
> Am 1. Februar 2012 22:45 schrieb Jan Ehrhardt <jan.ehrhardt at googlemail.com
> >:
> > also ein Paar Worte zum geplanten API Entwurf.
> >
> > Anders als bei der aktuellen API von offeneskoeln.de setze ich vor
> allem auf
> > URLs mit Pfaden und ohne Parameter. Das hat den Vorteil das sich
> logische,
> > hierarchische Strukturen in den URLs abbilden lassen. Nachdem ich mir
> > verschiedene RIS angeschaut habe, ist mit aufgefallen, dass sie alle eine
> > gewisse Hierarchie in den Daten haben. Ganz oben sind die jeweiligen
> > Gremien, darunter kommen die konkreten Sitzungen und schlie?lich die
> > Drucksachen, die den Sitzungen zugeordnet sind. F?r K?ln k?nnte das so
> > aussehen:
> >
> >
> http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/2011/05/23/interkulturelle+und+integrationsprojekte/
> >
> > Identifizieren w?rde die URL folgendes Dokument
> > http://offeneskoeln.de/dokumente/AN-1081-2011/.
> >
> > Dar?ber hinaus gibt es zum Teil orthogonal zu obiger Hierarchie
> verschiedene
> > Kategorisierungen wie Stra?en und Stadtteile, ?bergreifende Themen und
> > nat?rlich Zeitr?ume bzw. Wahlperioden. Man kann dadurch interessante
> > Abfragen rein Pfadstrukturen realisieren.
> >
> > Aktuell mache ich mir nur ?ber den lesenden Zugriff Gedanken, aber
> > schreibender Zugriff soll sp?ter folgen, damit man auch Editoren
> > programmieren kann und Scraper nicht direkt auf die DB zugreifen m?ssen.
> Das
> > impliziert allerdings auch die Themen Authentifizierung und Autorisierung
> > und daher kommt das sp?ter.
> >
> > Als Standardformat, das bei einem HTTP GET auf die obige URL
> zur?ckgeliefert
> > w?rde, ist JSON vorgesehen. In dem JSON Dokument sind dann verschiedene
> > Informationen enthalten, wozu auch Links geh?ren. Links sind schlie?lich
> > neben HTTP ein ganz essentieller Bestandteil des Internets. Links k?nnen
> > dann auf untergeordnete Dokumente verweisen oder eben auch auf andere
> > Repr?sentationen desselben Dokuments. Die API sieht nur die JSON
> > Repr?sentation explizit vor und ?berl?sst dem Implementierer, welche
> anderen
> > Formate unterst?tzt werden.
> >
> > Bsp:
> > Ruft man die URL http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/auf,
> > w?rde ein JSON Dokument geliefert, das u. a. eine Liste von Links auf
> andere
> > Repr?sentationen beinhaltet.
> >
> > - http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/termine.ics: W?rde
> eine
> > iCal Datei aller Termine des Finanzausschuss liefern.
> > - http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/atom.xml: W?rde
> einen
> > Atom Feed mit allen Sitzungen liefern.
> > - http://offeneskoeln.de/gremien/finanzausschuss/: K?nnte der Link auf
> die
> > Webseite des Finanzausschuss auf offeneskoeln.de sein.
> >
> > Die Links und Formate sind nur Beispiele, wie sowas aussehen k?nnte,
> wobei
> > die API dies explizit offen lassen wird.
> >
> > Insgesamt ist das Ziel den Inhalt durch Links und eine klare Struktur
> > crawlbar zu machen. Ausgehend von einer Root-URL wie
> > http://offeneskoeln.de/api/ sollte es also m?glich sein durch das
> Folgen von
> > Links den gesamten Datenbestand zu durchlaufen. Das hat den Vorteil, dass
> > ein Client nicht wirklich etwas ?ber die Struktur des Inhalts wissen
> muss.
> >
> > Soweit so gut. Ich hoffe, das bringt mehr Licht als Dunkel. Die
> > Schwierigkeit ist im wesentlichen das alles sch?n aufzuschreiben, aber
> ich
> > gebe euch Bescheid sobald es online ist.
> >
> > Viele Gr??e
> > Jan Ehrhardt
> >
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Fri, 3 Feb 2012 11:52:16 +0100
> From: Jan Ehrhardt <jan.ehrhardt at googlemail.com>
> Subject: Re: [Od-nrw] Lizenz des Codes von offeneskoeln.de
> To: od-nrw at lists.okfn.org
> Message-ID:
>        <CADE33KWdGe0yF0JvYhKayh32Di4rvDCT-CExFU5OSAHvnGxXuA at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hallo Marian,
>
> Am 3. Februar 2012 11:18 schrieb Marian Steinbach <marian at sendung.de>:
>
> > Hallo Jan!
> >
> > Danke f?r die Information. Ich muss sagen, dass ich die Bedingungen,
> > wie sie die AGPL stellt, auch als H?rde empfinde. Ich selbst w?rde
> > ihnen ja aktuell auch nicht gerecht werden. Denn der Code von
> > offeneskoeln.de ist noch nicht Open Source.
> >
>
> im Grunde ist es der immer w?hrende Konflikt, ob Freiheit auch f?r ihre
> Gegner gilt. Copyleft ist der Versuch eine H?rde f?r all jene aufzubauen,
> die nicht zu freiem Code beitragen wollen.
>
>
> >
> > Wenn man eine Lizenz mit einem solchen Weitergabe-Zwang verwendet,
> > habe ich die Bef?rchtung, dass man damit auch den einen oder anderen
> > sonst willigen Nutzer und potentiellen Helfer abschreckt.
> >
>
> Die g?ngigsten alternativen w?ren entsprechend die MIT Lizenz oder eine BSD
> Lizenz. Zumindest die JavaScript und Ruby Entwickler greifen oft zur MIT
> Lizenz, ich wei? allerdings nicht, wie das in der Python Welt aussieht. MIT
> Lizenz h?tte auch den Vorteil, dass sie zur (A)GPL kompatibel ist. Ein
> anderes Projekt h?tte damit die M?glichkeit den eigenen Code unter die AGPL
> zu stellen und trotzdem Teile von offeneskoeln.de als Bibliothek zu
> verwenden. Bei BSD Lizenzen muss man da aufpassen, da nicht alle kopatibel
> sind.
>
>
> >
> > Mir w?re es lieber, wir w?rden das Zur?ckflie?enlassen von
> > Innovationen dem freien Willen der Menschen ?berlassen, die sich mit
> > dem Code besch?ftigen wollen.
> >
> > So w?re es mir selbst auch am liebsten, wenn ich die Webapp eines
> > anderen von github auschecke, ein wenig daran fummele und sie dann
> > ver?ffentliche.
> >
> > Eine ganz andere Sache, die ich ?brigens sehe, ist die Bitte um
> > Attribution. Namensnennung des Quell-Projekts k?nnte dabei helfen,
> > PageRank und Mitstreiter zu gewinnen. Das w?re z.B. bei Creative
> > Commons "BY" der Fall, wobei ich nicht wei?, inwieweit die sich auf
> > Webapplikationen anwenden l?sst.
> >
>
> Creative Commons Lizenzen sind eher ungewohnt im Softwareumfeld was nicht
> zuletzt daran liegt, dass die Benutzung von Software etwas anderes ist als
> die Benutzung von Fotos in einem Blogartikel. Ich bin mir nichtmal sicher
> ob die Namensnennung der Creative Commons Lizenzen ?berhaupt wirkt, wenn es
> um Software geht, die benutzt wird um Inhalte zu generieren. Lizenzen wie
> die (A)GPL gehen explizit auf diese Besonderheit von Softwarebenutzung ein.
>
> Viele Gr??e
> Jan Ehrhardt
>
>
> >
> > Gr??e vom
> >
> > Marian
> >
> >
> > Am 3. Februar 2012 10:53 schrieb Jan Ehrhardt <
> jan.ehrhardt at googlemail.com
> > >:
> > > Hallo Marian,
> > >
> > > die GPL bringt ein starkes Copyleft (?nderungen m?ssen auch frei sein)
> > mit,
> > > d. h. jeder der den Code benutzt (und sei es auch nur als Bibliothek),
> > darf
> > > seinen Code nur weitergeben, wenn er ihn auch unter die GPL stellt.
> > > offeneskoeln.de ist eine Webanwendung, was bzgl. der GPL bedeutet,
> dass
> > > jemand der den Code zum Betrieb seines eigenen Projekts *benutzt*, ihn
> > eben
> > > nicht weitergibt, weshalb er ihn nicht unter die GPL stellen muss.
> > >
> > > Genau da setzt die AGPL an, indem sie das Copyleft auf die
> Bereitstellung
> > > der Software ?ber ein Netzwerk ausweitet. F?r offeneskoeln.de w?rde
> das
> > > bedeuten, dass andere Projekte, die den Code verwenden wollen, ihren
> > eigenen
> > > Code auch unter die AGPL stellen und damit effektiv im Internet
> > > ver?ffentlichen m?ssen. So wird sichergestellt, dass auch
> > offeneskoeln.de
> > > wiederum Innovationen und Ideen anderer Projekte kopieren und nutzen
> > kann.
> > >
> > > Baut eine Community von vornherein auf der AGPL auf, wird letzten Endes
> > der
> > > R?ckfluss allen Codes in die Community erzwungen. Microsoft bezeichnet
> > > diesen Effekt gerne als viral ;-)
> > >
> > > Public Domain hat meiner Meinung den Nachteil, dass ein kommerzieller
> > > Anbieter die Software nehmen kann, ein propriet?res Produkt mit coolen
> > > Features darauf aufbauen kann, aber nicht gezwungen ist der Community
> > etwas
> > > zur?ckzugeben. Das zeigt sich sehr sch?n an Unix und Linux. Unix steht
> > unter
> > > einer sehr liberalen Lizenz (fast Publicdomain), sodass Apple eine
> > schicke
> > > Oberfl?che und ein extrem abgeschottetes System oben draufbauen konnte.
> > > Linux steht unter der GPL und das f?hrt dazu, dass auch eine grafische
> > > Oberfl?che f?r Linux unter GPL stehen muss.
> > >
> > > Viele Gr??e
> > > Jan Ehrhardt
> >
> > _______________________________________________
> > Od-nrw mailing list
> > Od-nrw at lists.okfn.org
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/od-nrw
> >
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.okfn.org/pipermail/od-nrw/attachments/20120203/64284679/attachment-0001.htm
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Fri, 3 Feb 2012 11:53:16 +0100
> From: Jan Ehrhardt <jan.ehrhardt at googlemail.com>
> Subject: Re: [Od-nrw] Fwd: Offenes K?ln erblickt das Licht der Welt
> To: od-nrw <od-nrw at lists.okfn.org>
> Message-ID:
>        <CADE33KU_njidRTS-N_3DHYaHMsJjoqDurQ3bTossrRoVRGT7PA at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Am 3. Februar 2012 11:42 schrieb Marian Steinbach <marian at sendung.de>:
>
> > Sorry, falsch addressiert.
> >
> > K?nnten wir mal reply-to auf od-nrw at lists.okfn.org setzen?
> >
>
> +1
>
>
> >
> >
> > ---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
> > Von: Marian Steinbach <marian at sendung.de>
> > Datum: 3. Februar 2012 11:42
> > Betreff: Re: [Od-nrw] Offenes K?ln erblickt das Licht der Welt
> > An: Jan Ehrhardt <jan.ehrhardt at googlemail.com>
> >
> >
> > Hallo Jan!
> >
> > Diese Mail ist mir im aktuellen etwas st?rkeren Mail-Verkehr leider
> > untergegangen, verdient aber definitiv Feedback!
> >
> > Klingt, als machst Du dir die richtigen Gedanken!
> >
> > Inwiefern denkst Du auch in Richtung Meta-Ebene bzw. mehrere
> > Mandanten? Sollte die Spezifikation auch f?r Kreise etc.
> > funktionieren, die mehrere Gemeinden unter sich haben? Es gibt ja z.B.
> > SessionNet Installationen mit mehreren Mandanten. Und es k?nnte ja
> > auch Plattformen geben, die gleich mehrere RIS, z.B. das ganze
> > Ruhrgebiet, abdecken wollen.
> >
> > Gr??e vom
> >
> > Marian
> >
> >
> > Am 1. Februar 2012 22:45 schrieb Jan Ehrhardt <
> jan.ehrhardt at googlemail.com
> > >:
> > > also ein Paar Worte zum geplanten API Entwurf.
> > >
> > > Anders als bei der aktuellen API von offeneskoeln.de setze ich vor
> > allem auf
> > > URLs mit Pfaden und ohne Parameter. Das hat den Vorteil das sich
> > logische,
> > > hierarchische Strukturen in den URLs abbilden lassen. Nachdem ich mir
> > > verschiedene RIS angeschaut habe, ist mit aufgefallen, dass sie alle
> eine
> > > gewisse Hierarchie in den Daten haben. Ganz oben sind die jeweiligen
> > > Gremien, darunter kommen die konkreten Sitzungen und schlie?lich die
> > > Drucksachen, die den Sitzungen zugeordnet sind. F?r K?ln k?nnte das so
> > > aussehen:
> > >
> > >
> >
> http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/2011/05/23/interkulturelle+und+integrationsprojekte/
> > >
> > > Identifizieren w?rde die URL folgendes Dokument
> > > http://offeneskoeln.de/dokumente/AN-1081-2011/.
> > >
> > > Dar?ber hinaus gibt es zum Teil orthogonal zu obiger Hierarchie
> > verschiedene
> > > Kategorisierungen wie Stra?en und Stadtteile, ?bergreifende Themen und
> > > nat?rlich Zeitr?ume bzw. Wahlperioden. Man kann dadurch interessante
> > > Abfragen rein Pfadstrukturen realisieren.
> > >
> > > Aktuell mache ich mir nur ?ber den lesenden Zugriff Gedanken, aber
> > > schreibender Zugriff soll sp?ter folgen, damit man auch Editoren
> > > programmieren kann und Scraper nicht direkt auf die DB zugreifen
> m?ssen.
> > Das
> > > impliziert allerdings auch die Themen Authentifizierung und
> Autorisierung
> > > und daher kommt das sp?ter.
> > >
> > > Als Standardformat, das bei einem HTTP GET auf die obige URL
> > zur?ckgeliefert
> > > w?rde, ist JSON vorgesehen. In dem JSON Dokument sind dann verschiedene
> > > Informationen enthalten, wozu auch Links geh?ren. Links sind
> schlie?lich
> > > neben HTTP ein ganz essentieller Bestandteil des Internets. Links
> k?nnen
> > > dann auf untergeordnete Dokumente verweisen oder eben auch auf andere
> > > Repr?sentationen desselben Dokuments. Die API sieht nur die JSON
> > > Repr?sentation explizit vor und ?berl?sst dem Implementierer, welche
> > anderen
> > > Formate unterst?tzt werden.
> > >
> > > Bsp:
> > > Ruft man die URL
> http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/auf,
> > > w?rde ein JSON Dokument geliefert, das u. a. eine Liste von Links auf
> > andere
> > > Repr?sentationen beinhaltet.
> > >
> > > - http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/termine.ics:
> W?rde
> > eine
> > > iCal Datei aller Termine des Finanzausschuss liefern.
> > > - http://offeneskoeln.de/api/gremien/finanzausschuss/atom.xml: W?rde
> > einen
> > > Atom Feed mit allen Sitzungen liefern.
> > > - http://offeneskoeln.de/gremien/finanzausschuss/: K?nnte der Link auf
> > die
> > > Webseite des Finanzausschuss auf offeneskoeln.de sein.
> > >
> > > Die Links und Formate sind nur Beispiele, wie sowas aussehen k?nnte,
> > wobei
> > > die API dies explizit offen lassen wird.
> > >
> > > Insgesamt ist das Ziel den Inhalt durch Links und eine klare Struktur
> > > crawlbar zu machen. Ausgehend von einer Root-URL wie
> > > http://offeneskoeln.de/api/ sollte es also m?glich sein durch das
> > Folgen von
> > > Links den gesamten Datenbestand zu durchlaufen. Das hat den Vorteil,
> dass
> > > ein Client nicht wirklich etwas ?ber die Struktur des Inhalts wissen
> > muss.
> > >
> > > Soweit so gut. Ich hoffe, das bringt mehr Licht als Dunkel. Die
> > > Schwierigkeit ist im wesentlichen das alles sch?n aufzuschreiben, aber
> > ich
> > > gebe euch Bescheid sobald es online ist.
> > >
> > > Viele Gr??e
> > > Jan Ehrhardt
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Od-nrw mailing list
> > Od-nrw at lists.okfn.org
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/od-nrw
> >
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.okfn.org/pipermail/od-nrw/attachments/20120203/c249334d/attachment.htm
> >
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Od-nrw mailing list
> Od-nrw at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/od-nrw
>
>
> End of Od-nrw Digest, Vol 1, Issue 5
> ************************************
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/od-nrw/attachments/20120203/852fb99c/attachment.html>