[okfn-br] Nome para "Open Knowledge Foundation" em português / Blog

[Alexandre Hannud Abdo]

Ni!

Eu não vejo diferença significativa entre usar aberto e livre, vejo uma
questão mais de padronização com a OKFn, pela qual tenderia a aberto,
mas acho que Fundação Pelo Conhecimento Aberto soa esquisito e o termo
livre é mais bem difundido no bananal.

Alguém mencionou diferenças entre os movimentos free software e open
source e alguma questão com ideologia.

Quanto a isso, é bom entender que hoje essas diferenças foram resolvidas
e não persistem de qualquer forma consequente. A maioria das pessoas
relevantes e referências inclusive adotou a sigla FOSS, ou ainda FLOSS
(Free Libre Open Source Software), para deixar isso bem claro.

Vale entender ainda que, nos poucos recônditos onde se dá bola para
isso, "aberto" é tão, se não mais, vítima de ideologia que "livre" -
apesar de em geral de uma ideologia mais difundida e assim despercebida.

Abraço,
l
e

PS: ==brincadeira filosófica==

Fazendo um paralelo entre filosofia e ciência (Hegel e Einstein em
particular), assim como não existe observação sem modelo, não existe
pensamento sem ideologia. A atitude manifesta-se tão intrínsica à gênese
da ideia quanto a teoria à execução da medida.

Sendo assim, revela-se na produção do comum o papel de uma constante
atenção crítica a percepção de nossas atitudes, pois passando-as ao
consciente podemos negociá-las e encontrar espaços de convívio.

Uma outra questão, mais ontológica e linguística, sobre os termos
Software e Conhecimento Livre: livre aplica-se ao indivíduo ou ao
conhecimento? Não seria melhor "Conhecimento para Indivíduos Livres"?
Evidentemente que se trata de figura de linguagem. Cabe então perguntar:
queremos usar metonímias em estandartes? hahaha

Segundos abraços!