[okfn-br] [thackday] Regras do Desafio de Dados Abertos

[Everton Zanella Alvarenga]

Pedro,

acho boas as observações e acho que a da documentação poderia ser
incorporada , mas a Câmara já começou a divulgar as inscrições, veja

http://www.camara.sp.gov.br/hackathon

então seria muito ruim mudar alguns detalhes das regras agora? A
questão da documentação está dentro dos eixos da avaliação, então
podemos dar um peso como sugeriu, acredito.

Quis que o software ficasse sob controle de versão para podermos
acompanhar o desenvolvimento dos aplicativos e acho que, além dum
código livre ser bem escrito e bem documentado, é importante que seu
desenvolvimento esteja disponível para outros também.

Sobre a avaliação popular, o Rufus instalou um sistema no site da OKFn
Brasil que será adaptado para os aplicativos, veja
<http://br.okfn.org/questions/>.

Sobre 3), aí é com a câmara. :) Sobre 4), você tá dentro da comissão
julgadora, como falamos agora. :D

Eu queria que ao invés do dinheiro déssemos passagens para a Open
Knowledge Festival, em Setembro, em Helsinque
<http://okfestival.org/>, pois me parece mais legal que o dinheiro.
Mas quem ganhar poderá comprar 3 passagens (vi que pela Ibéria está
saindo R$ 2300) e vou ver com o pessoal da organização OKFestival se
podemos ter os vencedores que comprarem as passagens automacamente
inscritos no evento.

Bom, amanhã mando um email para as listas de desenvolvedores para o
pessoal começar a se inscrever. Será uma semana para inscrições, então
talvez teremos poucas equipes.

Abraço,

Tom

Em 2 de maio de 2012 21:22, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi> escreveu:
> Tom,
>
> esta muito legal. Alguns cents:
>
> 1) Acho ruim obrigar os devs a usarem um repositório. Ainda que eu ache que
> todo dev deveria usar repositório - tem muita gente que não domina essas
> ferramentas e a curva de aprendizado é alta.
> Mas concordo que é essencial que o código esteja público e seja licenciado
> com licenças livres.
>
> 2) Acho que valia *muito* incentivar a boa documentação - do código e do app
> -, transformando isso em um critério objetivo de nota. Gostei da história
> dos 25% pra voto popular... quem sabe pensar em 10% (eu jogaria mais 25%,
> mas sei que vão achar abuso :P) da nota ser documentação?
>
> 3) Acho ousado dizer que os apps vão ficar disponível pra uso no portal da
> CMSP. Lindo, mas ousado...  pq em teoria isso quer dizer que eles vão manter
> todos os apps rodando e como a gente não esta (ufa!) estabelecendo qual a
> plataforma de desenvolvimento... manter tudo isso da um trabalho danado.
>
> 4) Acho que a comissão julgadora podia fazer algo parecido com o que rolou
> nas microbolsas hackers e dar um parecer subjetivo por inscrição sobre quais
> foram os pontos altos e baixos... pra ajudar a galera a entender como
> melhorar. Não acho que vamos ter centenas de inscrições, então da pra fazer
> de boa.
>
> E por fim tem uma birra minha com a linguagem... que parece demais linguagem
> de regulamento :P Eu acho que parte da nossa busca por transparência e
> abertura esta em fugir um pouco desse formalismo que acaba deixando
> complicado e obscuro algo que podia ser simples e direto.
>
> abs,
> Pedro Markun



-- 
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil