[okfn-br] [thackday] Os métodos de controle e revisão de código podem ser usados em legislação?
Ricardo Poppi
ricabras em gmail.com
Segunda Maio 7 20:00:59 UTC 2012
Opa Alexandre! Valeu pelas dicas!
Já contatei o Cristiano Ferri. O Ricardo Tranjan e a Julia Neiva eu não
conheço, pode apresentar?
Quanto às suas considerações sobre a licença, acho totalmente pertinentes,
vou levantar pra galera lá no corais pra gente mudar a lic do projeto ;-)
Em 7 de maio de 2012 04:36, Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>escreveu:
> Ni!
>
> Olá Ricardo!
>
> Muito bacana a ideia, e me vêm já à mente algumas pessoas que poderiam
> ajudar e se interessariam bastante nessa iniciativa de produzir uma
> ontologia... o Christiano Ferri, o Ricardo Tranjan, a Julia Neiva etc;
> talvez você os conheça, se não os apresento.
>
> Mas, antes de qualquer coisa, acho importante observar que é
> extremamente desaconslhável produzir um objeto da natureza de uma
> ontologia - cujo papel é quase o de um padrão de interoperabilidade -
> sob uma licença que mantém os direitos de comercialização reservados,
> como essa utilizada no projeto no Corais (CC-BY-NC).
>
> Eu nem sei como enfatizar o suficiente esse ponto. De todas as situações
> onde esse tipo de licença prejudica o benefício social do conhecimento,
> uma ontologia é dos exemplos mais incisivos.
>
> Para padrões de interoperabilidade é debatível até mesmo se deveria se
> exigir atribuição, ou ser colocados o mais rápido possível em domínio
> público para que não arrisque criar entraves irrevogáveis imprevistos ao
> exercício de seus fins.
>
> Assim, seria muito melhor usar para essa construção um ambiente com uma
> proposta de compartilhamento do conhecimento mais coerente com dados
> abertos, software livre e conhecimento livre, por exemplo trocando-se a
> licença do projeto no Corais para CC-BY ou CC-0, caso possível, ou
> desenvolvendo num dos vários espaços disponíveis sob licença CC-BY, como
> a wiki da Thacker <http://wiki.thacker.com.br/> ou da Open Knowledge
> Foundation <http://wiki.okfn.org/>.
>
> Infelizmente a lei de direito autoral existe, e é a estupidez que é,
> portanto para criar recursos intelectuais públicos - como devem ser
> padrões de interoperabilidade, para nem dizer quaisquer recursos
> intelectuais - precisamos ter esses cuidados.
>
> Abs,
>
> ale
> .~´
>
> PS: Sendo ainda mais cuidadoso, mesmo nas wikis em CC-BY, eu ainda
> consideraria aplicar às páginas específicas do projeto um template
> imprimindo-lhes a dedicação ao domínio público CC-0
> <http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/>, apesar de aí já
> admitir que pode ser mais floreio que necessário, até porque a questão
> de atribuição meio que - mas não totalmente - entra pelos direitos
> morais na legislação brasileira, que são inalienáveis.
>
>
> On 06-05-2012 16:54, Ricardo Poppi wrote:
> > Pessoal, estamos formando um grupo para construir uma ontologia da
> > participação social e me ocorreu que podíamos pensar um
> > vocabulário/ontologia que se relacionasse com algum já existente sobre
> > leis, considerando formulação, tramitação, aprovação, implementação,
> > jurisprudência (essa seria a fase de teste da lei...rsrsrsrs) etc
> >
> > Vocês conhecem alguma ontologia/vocabulário linked data com essas
> > características?
> >
> > Estamos desenvolvendo isso no corais, todos são bem vindos!
> >> http://corais.org/vocabulariodaparticipacao/node/1464#comment-1316
> >
> >
> > Em 4 de maio de 2012 21:50, Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com
> > <mailto:sergiostorch em gmail.com>> escreveu:
> >
> > Pedro, sobre o papo com o Chico Whitaker, hoje surgiu uma
> > perspectiva interessante para juntarmos as várias pontas desse
> > novelo. Deve dar um evento daqui a uns 2-3 meses. Não vou deixar a
> > peteca cair, e mantenho vocês informados.
> >
> > Um abraço
> >
> > Sérgio Storch
> > 11-3666.9005 <tel:11-3666.9005> - 11-9753.9701 <tel:11-9753.9701>
> > sergiostorch em gmail.com <mailto:sergiostorch em gmail.com>
> > www.sergiostorch.com <http://www.sergiostorch.com>
> >
> > <http://www.contentdigital.com.br>
> >
> >
> >
> > Em 3 de maio de 2012 16:25, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi
> > <mailto:pedro em esfera.mobi>> escreveu:
> >
> > Opa,
> >
> > sou super a favor de um papo com o Chiko Whitaker, pra gente não
> > ficar inventando a roda toda hora, pq não convidamos ele pra vir
> > falar e ouvir no Papo com Dados?
> >
> > Sobre o 'estado da arte' e levar essa conversa pro 'povo comum',
> > tem um problema de léxico básico... eu fico falando de git-law,
> > git-law mas pouca gente sabe o que é Git e menos ainda entende
> > como funciona.
> >
> > Tem vários conceitos e práticas do universo do software livre
> > que, acho, seriam sensacionalmente implementados no
> > desenvolvimento da(s) politica(s). Mas a gente ainda tem que
> > amadurecer um pouco essa coisa, acho... eu, pelo menos, preciso
> :)
> >
> >
> > abs,
> > Pedro Markun
> >
> > 2012/5/3 Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com
> > <mailto:sergiostorch em gmail.com>>
> >
> > Pedro,
> >
> > Seria legal levar para o "povo comum" na Cúpula dos Povos a
> > informação sobre essas possibilidades e o estado da arte.
> > Pode contaminar outros países.
> >
> > Me vem uma outra pergunta, agora num nível macro (o micro é
> > o controle granularizado e o que chamo de macro é o controle
> > do ciclo de vida da lei), que talvez encontre várias
> > respostas aí neste evento: qual o estado da arte de
> > processos de controle popular da legislação, considerando o
> > seu processo de ponta a ponta: desde a construção da lei até
> > todas as alterações que tem na sua vida? Como as pessoas
> > interessadas naquela lei podem ser manter informadas (coisas
> > tipo RSS com tags etc. são usadas em algum lugar?), para
> > monitorarem as iniciativas e as forças sociais que buscam
> > mudar para o bem ou para o mal? Há em algum lugar sociedade
> > civil organizada para o corpo a corpo legislativo, em alguma
> > forma análoga ao que ocorre na Wikipedia?
> >
> > Outra coisa - food for thought. No trabalho de minhoca
> > cavando vasos comunicantes, seria legal uma ponte com o
> > Chico Whitaker, que foi durante a Constituinte, e continua
> > sendo, uma figura central na criação de mecanismos de
> > participação popular no processo legislativo. É legal para
> > todos aqui lerem seu artigo de dias atrás:
> > Por uma constituinte popular permanente
> > <
> http://rudaricci.blogspot.com.br/2012/05/por-uma-constituinte-popular-permanente.html
> >
> >
> > Que tal um seminário com ele, para aprendermos mutuamente:
> > nós com a sua história, ele com as possibilidades do futuro?
> > Somos a sua continuação.
> >
> > Um abraço, e bom proveito
> >
> > Sérgio Storch
> > 11-3666.9005 <tel:11-3666.9005> - 11-9753.9701
> > <tel:11-9753.9701>
> > sergiostorch em gmail.com <mailto:sergiostorch em gmail.com>
> > www.sergiostorch.com <http://www.sergiostorch.com>
> >
> > <http://www.contentdigital.com.br>
> >
> >
> >
> > Em 3 de maio de 2012 10:35, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi
> > <mailto:pedro em esfera.mobi>> escreveu:
> >
> > Sergio,
> >
> > falamos bastante disso aqui em Washington.
> >
> > A ideia geral é que sim. E que seria muito interessante.
> >
> > Estou aos poucos desenhando um projeto chamado git-law,
> > que seria a (des)construção de leis usando Git que é um
> > sistema de colaboração desenvolvida com código de
> > software em mente e que funciona muito bem.
> >
> > Alguém no Transparency Camp jogou a ideia de aplicar
> > também Unit Testing e de escrever 'tests' para as leis.
> > Que também é sensacional.
> >
> > O pessoal do OpenCongress tem algo nesse caminho... e
> > topa aprofundar:
> >
> http://www.opencongress.org/bill/112-h3523/text?version=eh&nid=t0:eh:67
> > <
> http://www.opencongress.org/bill/112-h3523/text?version=eh&nid=t0:eh:67>
> >
> > E me mandaram também essa referência:
> >
> http://www.intellitics.com/blog/2011/03/07/how-to-create-policy-on-a-wiki/
> >
> > Por fim, tecnicamente, o Grupo do LeXML tem trabalhado
> > com essa atomização técnica da construção dos projetos
> > de lei...com seu editor de emendas seria possível a
> > gente abrir esse processo. Mas eles estão desde sempre
> > pensando uma ferramenta para uso interno e nas varias
> > conversas que tivemos, não me pareceu que abertura era
> > uma prioridade.
> >
> > abs,
> > Pedro Markun
> >
> > 2012/5/3 Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com
> > <mailto:sergiostorch em gmail.com>>
> >
> > Amigos
> > Sou leigo em processos de software. Só sei que
> > existem e tenho vaga ideia do que são alguns deles.
> > Daí minha pergunta, que talvez tenha resposta que
> > todos aí saibam:
> >
> > * a granularidade de código não é análoga à da
> > legislação?
> > * a legislação pode ser monitorada com os mesmos
> > conceitos?
> >
> > --
> > Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no
> > grupo "Transparência Hacker"
> > Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva
> > para thackday em googlegroups.com
> > <mailto:thackday em googlegroups.com>
> > Para não receber mais mensagens, envie um email para
> > thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> > <mailto:thackday%2Bunsubscribe em googlegroups.com>
> > Para mais informações, ou para ler mensagens
> > arquivadas deste grupo, visite
> > http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
> >
> >
> > --
> > Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no
> > grupo "Transparência Hacker"
> > Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> > thackday em googlegroups.com <mailto:
> thackday em googlegroups.com>
> > Para não receber mais mensagens, envie um email para
> > thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> > <mailto:thackday%2Bunsubscribe em googlegroups.com>
> > Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas
> > deste grupo, visite
> > http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
> >
> >
> > --
> > Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo
> > "Transparência Hacker"
> > Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> > thackday em googlegroups.com <mailto:thackday em googlegroups.com>
> > Para não receber mais mensagens, envie um email para
> > thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> > <mailto:thackday%2Bunsubscribe em googlegroups.com>
> > Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas
> > deste grupo, visite
> > http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
> >
> >
> > --
> > Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo
> > "Transparência Hacker"
> > Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> > thackday em googlegroups.com <mailto:thackday em googlegroups.com>
> > Para não receber mais mensagens, envie um email para
> > thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> > <mailto:thackday%2Bunsubscribe em googlegroups.com>
> > Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste
> > grupo, visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
> >
> >
> > --
> > Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo
> > "Transparência Hacker"
> > Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> > thackday em googlegroups.com <mailto:thackday em googlegroups.com>
> > Para não receber mais mensagens, envie um email para
> > thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> > <mailto:thackday%2Bunsubscribe em googlegroups.com>
> > Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
> > visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20120507/7e9168d6/attachment-0003.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br