[okfn-br] [thackday] Re: Reclamões - Para onde foi o meu dinheiro ?

[Luiz Augusto]

Pessoal,

Eu não disse para *tirar* os nomes "de lá" (do site), mas para usar um
mecanismo que *mantém* os nomes no site *apesar de os ocultar* dos
mecanismos de busca.

Eu também disse que *não concordo* com a interpretação que mencionei lá,
mas que ela existe. E, por ela existir, *sugeri* uma medida preventiva,
inclusive terminando o e-mail com link para uma instituição que *oculta* os
nomes *a partir de pedido* dos envolvidos (e apenas assim), mas *mantém* os
dados no site.

Não fiz o download dos dados brutos para saber se nele há *diferenciação* de
pessoas físicas de pessoas jurídicas. Para pessoas jurídicas eu mais que
concordo que os dados sejam acessíveis *inclusive* via mecanismos de busca
externos ao site. Mas, para pessoas físicas, não vejo muito sentido em pelo
menos 90% dos casos que consegui imaginar por aqui. Mas, esse sou eu.

Se os dados brutos não *diferenciam*, também sugeri para avaliar se valeria
a pena ocultar todos. Mas, esse é totalmente outro cenário. Naquela hora eu
não tinha omitido opinião, mas a faço aqui: uma medida no nível de ocultar
PF e PJ de todos os resultados deverá ser cogitada apenas se vocês
estiverem enfrentando alguma batalha judicial muito séria.

Bom, como qualquer sugestão, ela pode ser considerada ou rechaçada. Só
gostaria que ela fosse analisada a partir de se vale mesmo a pena expor
dados particulares de pessoas comuns em nome da transparência, ou se de
repente a deep web não teria mesmo alguma função (ao invés de ser apenas o
nome dado para uma limitação técnica que pode ser causada de forma
proposital ou não).

Sabe, não vejo muita diferença do Google estar alimentado com uma pessoa
ter recebido R$ 434,76 por "MANUTENCAO DO ENSINO INFANTIL" (dado real que
achei em busca aleatória) do de um tuíte contendo um mero "#partiu" também
estar pelo Google.

Tudo precisa ser mesmo googlável ou só estamos piorando o efeito de "big
data"?

(Lembrando que, *se* os dados brutos não diferenciam PJ de PF, a história é
*completamente outra*; para os 10% de casos que consigo imaginar para uma
PF estar googlável em tais condições, é possível construir algoritmos para
expô-las inclusive em mecanismos de busca sem que as outras 90% não acabem
indo junto)
----

Mudei o assunto, agora respondo ao pedido de sugestão do Thiago: procurar
dentro do órgão alguém que possua alguma abertura a licenças livres e que
possua ou poder de alteração, ou vontade e poder de argumentar nesse
sentido. Ou seja, com ação típica de hacker: engenharia social =P


2013/1/29 Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>

> On 29-01-2013 15:13, Thiago Rondon wrote:
> > Mas isto é totalmente contra o que estamos conversando aqui, não vejo
> > motivo algum para retirar o nome destas pessoas ou empresas de lá,
> > não há difamação alguma, os termos são baseado no que a lei de
> > diretrizes orçamentaria aborda, e os dados são oficiais e públicos.
> > Não devemos temer de colocar estes dados lá, principalmente por que o
> > motivo é outro, é gerar transparência e acessibilidade das
> > informações públicas por qualquer um.
>
> Disse tudo.
>
> Ni!
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130129/939245bc/attachment-0003.html>