[okfn-br] [RedLatAm] URG - Brazilian Draft Opinion to WTPF-13
Graciela Selaimen
graciela em nupef.org.br
Quarta Maio 1 20:12:24 UTC 2013
Oi, pessoal
de fato, o c.a. vai estar no Canadá 3.0 e eu estarei em Nairobi. Até
onde sei a reunião do CSTD é outra, no final de maio.
Acho que vale uma conversa com a Anatel antes de trabalhar num documento
com nossa posição, até pra produzirmos um 'statement' bem informado.
abs,
Graci
Em 5/1/13 3:36 PM, Vagner Diniz escreveu:
> Joana,
>
> Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A
> Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário
> executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros.
> Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança
> da Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha
> que você destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo,
> ela defende um papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois
> considera que os governos são alijados do processo.
> A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça
> multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU
> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en
> Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel
> modificou e reapresentou
> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en
> e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o
> plenipotenciário da ITU.
>
> Vagner.
>
>
>
> On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote:
>
>> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced
>> cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o
>> W3C aqui no Rio.
>>
>> Afirmaçoes assim sao peligrosas:
>>
>> emphasizing
>>
>> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private
>> sector and to civil society, which can participate both as members in
>> their own right and as members of national delegations;
>>
>> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo
>> leviano... O documento vai com boas intençoes falando de participaçao
>> multisetorial mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade
>> vai reconhecendo a ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao
>> da governanca das internetzz.
>>
>>
>> --- ~ --- ~ --- ~
>> Joana Varon Ferraz
>> Researcher
>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>> www.freenetfilm.org <http://www.freenetfilm.org/>
>>
>>
>> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé "
>> <joao.caribe em me.com <mailto:joao.caribe em me.com>> wrote:
>>
>>> Mas quem do CGI vai?
>>> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo
>>> no Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem
>>> esvaziar o CGI.
>>>
>>> _
>>> João Carlos Caribé
>>> (021) 8761 1967
>>> (021) 4042 7727
>>> Skype joaocaribe
>>> Enviado via iPad
>>>
>>> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com
>>> <mailto:joana em varonferraz.com>> escreveu:
>>>
>>>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em
>>>> transito.
>>>>
>>>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --- ~ --- ~ --- ~
>>>> Joana Varon Ferraz
>>>> Researcher
>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>> www.freenetfilm.org <http://www.freenetfilm.org/>
>>>>
>>>>
>>>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini
>>>> <carolina.rossini em gmail.com <mailto:carolina.rossini em gmail.com>> wrote:
>>>>
>>>>> Jo
>>>>>
>>>>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
>>>>>
>>>>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
>>>>>
>>>>> bjs
>>>>>
>>>>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com
>>>>> <mailto:joana em varonferraz.com>>
>>>>>
>>>>> Oi Carol,
>>>>>
>>>>> É uma opinion de que paises?
>>>>>
>>>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a
>>>>> WTPF, no sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos
>>>>> moldes do CGI, ao q parece... Mas como é a Anatel que esta
>>>>> coordenando o processo preparatorio e que ira atuar durante a
>>>>> reuniao, nunca se sabe.. O que eu vejo é sempre uma Anatel
>>>>> simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
>>>>>
>>>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e
>>>>> teremos, ate onde sei, uma representaçao reduzida do CGI.
>>>>> Durante WCIT soh tivemos 1 representante do CGI. Considero
>>>>> que, junto comigo e representantes de associacoes de
>>>>> provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial
>>>>> para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over
>>>>> friendly" ou que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao
>>>>> sei como sera...
>>>>>
>>>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar
>>>>> adiante temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora
>>>>> na ITU (com maior poder propositivo/executivo). Vc ira
>>>>> participar? Infelizmente nao tenho minha ida$$ garantida
>>>>> ainda.... ;)
>>>>>
>>>>> Bj
>>>>>
>>>>> Joana
>>>>>
>>>>> --- ~ --- ~ --- ~
>>>>> Joana Varon Ferraz
>>>>> Researcher
>>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>>> www.freenetfilm.org <http://www.freenetfilm.org/>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini
>>>>> <carolina.rossini em gmail.com
>>>>> <mailto:carolina.rossini em gmail.com>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pessoal
>>>>>>
>>>>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e
>>>>>> fiquei bem preocupada.
>>>>>>
>>>>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem
>>>>>> esta liderando isso no governo...mas propoe o governo como
>>>>>> lider do processo, colocando menos relevancia para
>>>>>> participacao de outros atora e provavelmente
>>>>>>
>>>>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao
>>>>>> as controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas
>>>>>> nao parece ser o caminho que queremos agora...o que acham???
>>>>>>
>>>>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que
>>>>>> preparou opinioes para melhorar a cooperacao e o processo
>>>>>> multistakeholder, sendo que o resultado desse grupo foi
>>>>>> ratificado por todos os membros...(Saudi Arabia, Iran, U.K.,
>>>>>> U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um dos
>>>>>> atores, e nao o ator central
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora
>>>>>> que estamos tentando passar o Marco Civil - liderar esse
>>>>>> movimento "de volta ao passado"
>>>>>>
>>>>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar
>>>>>> contra...mas seria bom nos envolvermos como sociedade civil
>>>>>>
>>>>>> o que acham?
>>>>>>
>>>>>> bjs
>>>>>>
>>>>>> C
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> *Carolina Rossini*
>>>>>> http://carolinarossini.net/
>>>>>> + 1 6176979389 <tel:%2B%201%206176979389>
>>>>>> *carolina.rossini em gmail.com <mailto:carolina.rossini em gmail.com>*
>>>>>> skype: carolrossini
>>>>>> @carolinarossini
>>>>>>
>>>>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> *Carolina Rossini*
>>>>> http://carolinarossini.net/
>>>>> + 1 6176979389
>>>>> *carolina.rossini em gmail.com <mailto:carolina.rossini em gmail.com>*
>>>>> skype: carolrossini
>>>>> @carolinarossini
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> RedLatAm mailing list
>>>> RedLatAm em lists.accessnow.org <mailto:RedLatAm em lists.accessnow.org>
>>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>>> _______________________________________________
>>> RedLatAm mailing list
>>> RedLatAm em lists.accessnow.org <mailto:RedLatAm em lists.accessnow.org>
>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org <mailto:okfn-br em lists.okfn.org>
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
--
Graciela Selaimen
Instituto Nupef
www.nupef.org.br
www.politics.org.br
www.rets.org.br
www.tiwa.org.br
****************
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/b3c8fdde/attachment-0002.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br