[okfn-br] [RedLatAm] URG - Brazilian Draft Opinion to WTPF-13

Joana Varonferraz joana em varonferraz.com
Quarta Maio 1 19:40:22 UTC 2013 

Perfeito Vagner.
Tinha acompanhado até os documentos apresentados pré IEG e nao tinha visto esta ultima versao. Que, batendo o olho rapidinho, parece ser igual ao pdf que a Carol mandou. Agora ficou esclarecido. Bueno, é realmente preocupante o rumo que estamos tomando...

--- ~ --- ~ --- ~ 
Joana Varon Ferraz
Researcher
Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
www.freenetfilm.org


On 01/05/2013, at 13:36, Vagner Diniz <vagner em nic.br> wrote:

> Joana,
> 
> Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros.
> Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os governos são alijados do processo.
> A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU
> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en
> Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel modificou e reapresentou 
> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en
> e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o plenipotenciário da ITU.
> 
> Vagner.
> 
> 
> 
> On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote:
> 
>> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui no Rio.
>> 
>> Afirmaçoes assim sao peligrosas:
>> 
>> emphasizing
>> 
>> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector and to civil society, which can participate both as members in their own right and as members of national delegations;
>> 
>> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano... O documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das internetzz.
>> 
>> 
>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>> Joana Varon Ferraz
>> Researcher
>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>> www.freenetfilm.org
>> 
>> 
>> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <joao.caribe em me.com> wrote:
>> 
>>> Mas quem do CGI vai? 
>>> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar o CGI. 
>>> 
>>> _
>>> João Carlos Caribé
>>> (021) 8761 1967
>>> (021) 4042 7727
>>> Skype joaocaribe
>>> Enviado via iPad
>>> 
>>> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com> escreveu:
>>> 
>>>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em transito.
>>>> 
>>>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>>> Joana Varon Ferraz
>>>> Researcher
>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>> www.freenetfilm.org
>>>> 
>>>> 
>>>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
>>>> 
>>>>> Jo
>>>>> 
>>>>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
>>>>> 
>>>>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
>>>>> 
>>>>> bjs
>>>>> 
>>>>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
>>>>>> Oi Carol,
>>>>>> 
>>>>>> É uma opinion de que paises? 
>>>>>> 
>>>>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe..  O que eu vejo é sempre uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
>>>>>> 
>>>>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... 
>>>>>> 
>>>>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho minha ida$$ garantida ainda.... ;)
>>>>>> 
>>>>>> Bj
>>>>>> 
>>>>>> Joana
>>>>>> 
>>>>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>>>>> Joana Varon Ferraz
>>>>>> Researcher
>>>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>>>> www.freenetfilm.org
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>>  Pessoal
>>>>>>> 
>>>>>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem preocupada.
>>>>>>> 
>>>>>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, colocando menos relevancia para participacao de outros atora e provavelmente 
>>>>>>> 
>>>>>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o caminho que queremos agora...o que acham???
>>>>>>> 
>>>>>>>  
>>>>>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um dos atores, e nao o ator central
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado"
>>>>>>> 
>>>>>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas seria bom nos envolvermos como sociedade civil
>>>>>>> 
>>>>>>> o que acham?
>>>>>>> 
>>>>>>> bjs
>>>>>>> 
>>>>>>> C
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>>  
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> -- 
>>>>>>> Carolina Rossini 
>>>>>>> http://carolinarossini.net/
>>>>>>> + 1 6176979389
>>>>>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>>>>>> skype: carolrossini
>>>>>>> @carolinarossini
>>>>>>> 
>>>>>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> -- 
>>>>> Carolina Rossini 
>>>>> http://carolinarossini.net/
>>>>> + 1 6176979389
>>>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>>>> skype: carolrossini
>>>>> @carolinarossini
>>>> _______________________________________________
>>>> RedLatAm mailing list
>>>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>>> _______________________________________________
>>> RedLatAm mailing list
>>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> 
> _______________________________________________
> RedLatAm mailing list
> RedLatAm em lists.accessnow.org
> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/f919eae5/attachment-0003.html>

Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br