[okfn-br] [RedLatAm] URG - Brazilian Draft Opinion to WTPF-13

[João Carlos R. Caribé]

Mas quem do CGI vai? 
Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar o CGI. 

_
João Carlos Caribé
(021) 8761 1967
(021) 4042 7727
Skype joaocaribe
Enviado via iPad

Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com> escreveu:

> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em transito.
> 
> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
> 
> 
> 
> --- ~ --- ~ --- ~ 
> Joana Varon Ferraz
> Researcher
> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
> www.freenetfilm.org
> 
> 
> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
> 
>> Jo
>> 
>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
>> 
>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
>> 
>> bjs
>> 
>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
>>> Oi Carol,
>>> 
>>> É uma opinion de que paises? 
>>> 
>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe..  O que eu vejo é sempre uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
>>> 
>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... 
>>> 
>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho minha ida$$ garantida ainda.... ;)
>>> 
>>> Bj
>>> 
>>> Joana
>>> 
>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>> Joana Varon Ferraz
>>> Researcher
>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>> www.freenetfilm.org
>>> 
>>> 
>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
>>> 
>>>> 
>>>>  Pessoal
>>>> 
>>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem preocupada.
>>>> 
>>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, colocando menos relevancia para participacao de outros atora e provavelmente 
>>>> 
>>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o caminho que queremos agora...o que acham???
>>>> 
>>>>  
>>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um dos atores, e nao o ator central
>>>> 
>>>> 
>>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado"
>>>> 
>>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas seria bom nos envolvermos como sociedade civil
>>>> 
>>>> o que acham?
>>>> 
>>>> bjs
>>>> 
>>>> C
>>>> 
>>>> 
>>>>  
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Carolina Rossini 
>>>> http://carolinarossini.net/
>>>> + 1 6176979389
>>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>>> skype: carolrossini
>>>> @carolinarossini
>>>> 
>>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Carolina Rossini 
>> http://carolinarossini.net/
>> + 1 6176979389
>> *carolina.rossini em gmail.com*
>> skype: carolrossini
>> @carolinarossini
> _______________________________________________
> RedLatAm mailing list
> RedLatAm em lists.accessnow.org
> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/08d21b46/attachment-0003.html>