[okfn-br] [sociedade-civil] [RedLatAm] URG - Brazilian Draft Opinion to WTPF-13

Joana joana em varonferraz.com
Quarta Maio 1 23:40:06 UTC 2013


É sempre bom falar com o Marcelo, mas o contato na anatel no caso é o Sergio Antonio Garcia Alves Junior. 

Ele que tem feito os chamados de participação no processo preparatorio para o WTPF, é aberto e boa gente... Vou olhar os docs com calma e pedir esclarecimentos e repasso a resposta por aqui. Vou perguntar apenas qual é o doc mais atual e qual esta valendo, sem entrar no merito ainda,ok? Para isso, nos articulamos melhor. Geralmente ele responde rapido. 

Bjo

joana

----
Joana Varon
Pesquisadora e coordenadora de projetos
Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
@joana_varon

On May 1, 2013, at 8:06 PM, Carolina <carolina.rossini em gmail.com> wrote:

> 
> Vc topa falar com ele? Talvez em coordenando com a Graci? Ajudo no que precisar
> 
> Sent from my iPhone
> 
> On May 1, 2013, at 5:20 PM, Oona Castro <ocastro em wikimedia.org> wrote:
> 
>> Alguém já tentou falar com o Marcelo Miranda, representante da sociedade civil no Conselho Consultivo da Anatel?
>> Abs
>> Oona
>> 
>> 
>> 2013/5/1 Graciela Selaimen <graciela em nupef.org.br>
>> Oi, pessoal
>> 
>> de fato, o c.a. vai estar no Canadá 3.0 e eu estarei em Nairobi. Até onde sei a reunião do CSTD é outra, no final de maio.
>> Acho que vale uma conversa com a Anatel antes de trabalhar num documento com nossa posição, até pra produzirmos um 'statement' bem informado.
>> 
>> abs,
>> Graci
>> 
>> Em 5/1/13 3:36 PM, Vagner Diniz escreveu:
>>> Joana,
>>> 
>>> Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros.
>>> Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os governos são alijados do processo.
>>> A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU
>>> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en
>>> Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel modificou e reapresentou 
>>> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en
>>> e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o plenipotenciário da ITU.
>>> 
>>> Vagner.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote:
>>> 
>>>> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui no Rio.
>>>> 
>>>> Afirmaçoes assim sao peligrosas:
>>>> 
>>>> emphasizing
>>>> 
>>>> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector and to civil society, which can participate both as members in their own right and as members of national delegations;
>>>> 
>>>> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano... O documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das internetzz.
>>>> 
>>>> 
>>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>>> Joana Varon Ferraz
>>>> Researcher
>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>> www.freenetfilm.org
>>>> 
>>>> 
>>>> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <joao.caribe em me.com> wrote:
>>>> 
>>>>> Mas quem do CGI vai? 
>>>>> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar o CGI. 
>>>>> 
>>>>> _
>>>>> João Carlos Caribé
>>>>> (021) 8761 1967
>>>>> (021) 4042 7727
>>>>> Skype joaocaribe
>>>>> Enviado via iPad
>>>>> 
>>>>> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com> escreveu:
>>>>> 
>>>>>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em transito.
>>>>>> 
>>>>>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>>>>> Joana Varon Ferraz
>>>>>> Researcher
>>>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>>>> www.freenetfilm.org
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
>>>>>> 
>>>>>>> Jo
>>>>>>> 
>>>>>>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
>>>>>>> 
>>>>>>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
>>>>>>> 
>>>>>>> bjs
>>>>>>> 
>>>>>>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
>>>>>>> Oi Carol,
>>>>>>> 
>>>>>>> É uma opinion de que paises? 
>>>>>>> 
>>>>>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe..  O que eu vejo é sempre uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
>>>>>>> 
>>>>>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... 
>>>>>>> 
>>>>>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho minha ida$$ garantida ainda.... ;)
>>>>>>> 
>>>>>>> Bj
>>>>>>> 
>>>>>>> Joana
>>>>>>> 
>>>>>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>>>>>> Joana Varon Ferraz
>>>>>>> Researcher
>>>>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>>>>> www.freenetfilm.org
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>>  Pessoal
>>>>>>>> 
>>>>>>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem preocupada.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, colocando menos relevancia para participacao de outros atora e provavelmente 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o caminho que queremos agora...o que acham???
>>>>>>>> 
>>>>>>>>  
>>>>>>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um dos atores, e nao o ator central
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos tentando                                                   passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado"
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas seria bom                                                   nos envolvermos como sociedade civil
>>>>>>>> 
>>>>>>>> o que acham?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> bjs
>>>>>>>> 
>>>>>>>> C
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>>  
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> -- 
>>>>>>>> Carolina Rossini 
>>>>>>>> http://carolinarossini.net/
>>>>>>>> + 1 6176979389
>>>>>>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>>>>>>> skype: carolrossini
>>>>>>>> @carolinarossini
>>>>>>>> 
>>>>>>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> -- 
>>>>>>> Carolina Rossini 
>>>>>>> http://carolinarossini.net/
>>>>>>> + 1 6176979389
>>>>>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>>>>>> skype: carolrossini
>>>>>>> @carolinarossini
>>>>>>> 
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> RedLatAm mailing list
>>>>>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>>>>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>>>>> _______________________________________________
>>>>> RedLatAm mailing list
>>>>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>>>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-br mailing list
>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> 
>> 
>> -- 
>> Graciela Selaimen
>> Instituto Nupef
>> www.nupef.org.br
>> www.politics.org.br
>> www.rets.org.br
>> www.tiwa.org.br
>> ****************
>> 
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> _______________________________________________
> Essa é uma lista fechada. Por favor seja prudente ao redirecionar mensagens para listas abertas
> _______________________________________________
> sociedade-civil mailing list
> sociedade-civil em lists.gpopai.org
> http://lists.gpopai.org/listinfo.cgi/sociedade-civil-gpopai.org
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/d30ee397/attachment-0003.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br