[okfn-br] Chamada a OKF e a seus membros

Segunda Outubro 21 19:57:17 UTC 2013

Olá a todos,

Peço perdão por não ter escrito antes. Eu estava realmente atribulada com a
visita do Scott, que foi um sucesso, e aproveito para agradecer ao Everton
pelo apoio dado no II Seminário Internacional Gênero. Sexualidade e Mídia
em Bauru, com a sua presença, seu workshop e sua ajuda anterior me
colocando em contato com estudiosos e ativistas dos meios de comunicação.

Penso que havia várias questões no apoio ou não ao discurso da Dilma. Vou
colocar minhas posições aqui, pois podem surgir novamente.

A OKNF deve ou não ter posições políticas? Penso que sim.

Suas posições devem se restringir a questões ligadas ao conhecimento livre?
Penso que sim, mas com ressalvas.

Questões que tangenciam o conhecimento livre podem ter nosso apoio. A
questão dos whistleblowers está nesse escopo, pois eles sofrem com a
"personalização" da publicidade. Ou seja, são as Cassandras, as pessoas que
revelam os pepinos.

Questões muito sérias que tem a ver com direitos humanos e valores gerais
que nós professamos também podem ter nosso apoio, se forem consensuais.
Caso contrário vamos ficar imersos em questões políticas e perder tempo.

Questões que não tangenciam o conhecimento aberto nem são valores nossos
importantes e consensuais não devem ter nossas posições.

No caso do discurso da Dilma (não reli o discurso, estou me baseando na
carta) não está claro qual seu significado, pois há muita coisa em jogo.

Poderíamos apoiar o Marco Civil, usando o discurso como alavanca, mas seria
um apoio ao Marco. E precisamos discutir o Marco, como ele está, etc.
Poderíamos avaliar o comitê gestor, mas não discutimos isso (e eu
pessoalmente me lembro que no início era difícil registrar o .br e então
todos nós fomos para o .com.)

Quanto à questão da privacidade, os governos brasileiros em várias esferas
não vêem isso como prioridade. Era hora de cobrar esse respeito, talvez,
caso todos concordássemos com isso (não foi o caso na reunião na
prefeitura), mas não de louvar o governo federal.

Quanto à questão da espionagem, é lamentável mas existe e cabe ao governo
se proteger. Parece que a Dilma usa gmail, por exemplo. Isso é
irresponsável, mas não é problema da OKNF.

Quanto aos cidadãos brasileiros espionados, penso que esse é o problema
(independentemente de ser objeto da OKNF ou não). Assim como os cidadãos
americanos espionados. Jornalistas, etc. Todos nós, americanos ou
brasileiros, devemos estar juntos nessa luta pela publicidade do que é
publico e privacidade do que é privado. Deixar que os governos transformem
isso numa luta nacionalista para mim é tolice ou perigoso. Temos que lutar
por princípios, e não por que governo vai ter poder de controlar que
população. mesmo porque não temos força para isso e só seremos usados em
jogos mais pesados. Mas isso é uma avaliação minha, uma interpretação.

De qualquer modo, o importante para nós são os dados públicos, pois essa é
a nossa missão, correto? No caso da espionagem, poderíamos apoiar
organizações que lutam pela publicidade das ferramentas de vigilância, por
exemplo. Seja nos EUA ou no Brasil. Isso estaria dentro do escopo da OKNF,
e não seria polêmico.

Quero saber do governo americano e brasileiro quanto investem em
vigilância, quais seus alvos, quais seus objetivos, como me monitoram, com
quem colaboram, e assim por diante. Isso é político, claro, mas é objetivo,
é neutro, e todos nós concordamos com isso, imagino.

Enfim, aí estão minhas reflexões. Agradeço a atenção!

Heloisa

Abraço,
Heloisa

2013/9/27 Vagner Diniz <vagner em nic.br>

> Apesar do prazo já passado, como membro do Conselho Consultivo também
> concordo com o Tom que seria intempestivo para a OKFn assinar tal carta sem
> maior discussão. Até porque mais uma reunião do Carlos Afonso e CGI com a
> Dilma não está agendada, pelo menos pela agenda aqui do CGI . O que
> acontece hoje é o lançamento do novo Portal Brasil, evento em que estarão
> centenas de outras pessoas, e pode haver a oportunidade de encontro casual
> e entregar uma carta para ela, o que me parece sem efeito prático e
> descontextualizado do evento.
> Entendo ser muito mais relevante, até mesmo a pedido da presidente em
> reunião passada com o CGI e ministros, é a mega pressão que deve ser feito
> no Congresso para que passe o Marco Civil da Internet sem remendos que o
> desfigurem.
>
> Vagner.
>
> On 27/09/2013, at 09:32, Carolina wrote:
>
> Aqui esta um comentario que mandei na Lista de governance...independente
> de gostar da Dilma ou nao, eu, pessoalmente predio separar uma coisa da
> outra e agir quando eh importante ... Anyway.
>
> "Dilma is, for the first time, directly involved. And some of her
>
> points are directly against of what Anatel wanted (exceptions for
>
> NN). Anatel was the one controlling Brazil's work at ITU. So we may
>
> see some changes. BUT Dilma still want to be able to limit the US
>
> actions through some type of international agreement. I do not
>
> think this is figure out internally in Brazil. Even more because
>
> there is still no name leading the Internet governance department
>
> at the Ministry of Foreign Relations. So, this letter has a LOT of
>
> strategic thinking behind it (some appeared in the lista, some
>
> happened among a smaller group) so we bring Dilma to the side of
>
> civil society. I do not think there is time anymore for GV sign
>
> into. The idea is that Carlos Afonso (Nupef and CGI) delivers it to
>
> Dilma in a mtg he will have this Friday. All this is very complex.
>
> Probably we should have a call/hangout if you want.
>
>
> Carol"
>
>
> Sent from my iPhone
>
> On Sep 26, 2013, at 11:31 PM, Yasodara Cordova <yasodara.cordova em gmail.com>
> wrote:
>
> imho apoiar a neutralidade de rede é uma coisa. enviar uma carta de apoio
> a presidenta é outra....
>
>
>
>
> 2013/9/26 Carolina <carolina.rossini em gmail.com>
>
>> Isso significa que nao existe ativismo/advocacy na missao da OKF?
>> Tudo bem se for assim, mas precisamos ter uma conversa para entender o
>> que entra ou nao na OKF-Br
>> Aguardo comentarios.
>> C
>>
>> Sent from my iPhone
>>
>> On Sep 26, 2013, at 3:45 PM, Yasodara Cordova <yasodara.cordova em gmail.com>
>> wrote:
>>
>> Também acho que a OKFN não deve assinar.
>>
>> yaso
>>
>>
>> 2013/9/26 Carolina <carolina.rossini em gmail.com>
>>
>>> Expliquem... Preciso de mais detalhes para entender o que estao falando
>>>
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>> On Sep 26, 2013, at 3:06 PM, Luis Capelo <luiscape em gmail.com> wrote:
>>>
>>> Sei que não participo tão ativamente nesta lista, mas gostaria de
>>> reiterar as palavras da Heloisa. Acho que não facilita o progresso da
>>> governança da internet e coloca a okfn-br desnecessariamente em uma
>>> situação de vulnerabilidade política.
>>>
>>> // Luis Capelo
>>> luiscapelo.info <http://www.luiscapelo.info/>
>>>
>>>
>>> 2013/9/26 Heloisa Pait <heloisa.pait em gmail.com>
>>>
>>>> Sou radicalmente contra assinarmos essa carta.
>>>>
>>>>
>>>> Abraço,
>>>> Heloisa
>>>>
>>>>
>>>> On Thu, Sep 26, 2013 at 8:38 AM, Carolina <carolina.rossini em gmail.com>wrote:
>>>>
>>>>> Para endorcar a seguinte carta a ser entregue a Dilma:
>>>>>
>>>>> http://bestbits.net/brazil-66-unga/
>>>>>
>>>>> Carol
>>>>>
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> okfn-br mailing list
>>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> okfn-br mailing list
>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>>
>> ∞ <http://yaso.eu/>yaso.eu
>> ∞ w3c.br <http://w3c.br/>
>> ∞ ingraxa.eu
>> ∞ yaso.in
>>
>>
>>
>> **feelings are wireless**
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
>
> --
>
> ∞ <http://yaso.eu/>yaso.eu
> ∞ w3c.br <http://w3c.br/>
> ∞ ingraxa.eu
> ∞ yaso.in
>
>
>
> **feelings are wireless**
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20131021/71789773/attachment-0002.html>